Южно-Сахалинский суд временно переключился на Москву. Сахалин.Инфо
29 марта 2024 Пятница, 08:00 SAKH
16+

Южно-Сахалинский суд временно переключился на Москву

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

В Южно-Сахалинском городском суде продолжат допрос бывшего зампреда островного правительства Сергея Карепкина, которого обвиняют в получении взяток по двум эпизодам. Показаниям чиновника посвятили уже третье по счету заседание. Сергей Карепкин успел рассказать о сельскохозяйственном эпизоде, связанном с реализацией проекта свинофермы "Мерси Агро" и Олегом Зубахиным, а также перейти к рыбной теме и сфокусироваться на обвинениях бизнесмена Анатолия Осадчего. Экс-зампред углубился в правовую и юридическую специфику рыбного промысла, устроил сторонам ликбез, озвучив выдержки из федерального законодательства, регулирующего рыбную отрасль, а также рассказал, как проходили заседания комиссии по анадромным, каким регламентам подчинялись эти собрания и какими ведомствами контролировались.

Кроме того, Сергей Карепкин заострил внимание на противоречиях в показаниях Анатолия Осадчего. Следователи допрашивали рыбопромышленника трижды и трижды он менял показания. От версии к версии у Осадчего вырастают размеры взяток, которые у него вымогали, меняется валюта, в которой он их давал, а также обстоятельства передачи средств.

Сегодня Сергей Карепкин продолжит погружать суд в нюансы рыбной отрасли и мнимого влияния сахалинских чиновников на отдельных бизнесменов.

Кроме того, на сегодня запланировал допрос одного из свидетелей по волейбольным эпизодам Андрея Икрамова. По средствам видео-конференц-связи защитники из Южно-Сахалинска свяжутся с Москвой, чтобы расспросить Дениса Тряпицына, бывшего директора спортивного центра "Сахалин".

Обновлено 13 ноября 2017 в 14:42

С некоторым опозданием (фигурантов долго везли из СИЗО) заседание продолжено. Судья сообщает о некоторых изменениях — на время сменился секретарь суда. Кроме того, на полчаса опаздывает Игорь Янчук — он занят в областной думе. В заседании объявлен перерыв.

Обновлено 13 ноября 2017 в 15:19

Наконец Игоря Янчука отпустили заботы, связанные с областным бюджетом, и с заседания думы защитник Сергея Карепкина прибыл на заседание суда по делу Хорошавина.

Сергей Карепкин возвращается к эпизоду Осадчего. Он вновь напоминает, что во время следствия существовали разные версии допросов как самого рыбопромышленника, так и его бухгалтера Лапиной. Следующее, на что обращает внимание бывший зампред, — в ходе рассмотрения дела у его защитников и у самого Карепкина родился ряд важных ходатайств, которые могли бы повлиять на исход дела, но в них адвокатам было отказано.

Обновлено 13 ноября 2017 в 15:32

Карепкин замечает, что в ходатайствах отражены не просто эмоции, а существенные факты по делу. Одно из них бывший зампред полностью зачитывает.

Карепкин вновь вспоминает заявление рыбопромышленника к Бастрыкину, где Осадчий оспаривает результаты конкурса на розыгрыш рыболовецких участков, проведенного и проигранного бизнесменом в 2011 году. При этом ничего не заявляет по поводу взятки. Дальше его показания меняются, на что и указывает Карепкин. В документе в хронологическом порядке отражены все неловкие попытки Осадчего исказить реальность.

В ходе следствия, говорит Карепкин, выясняется, что компания Осадчего "Свободное" не имело отношения к вылову на реках Сима и Вознесенка. Хотя на эти "факты" опирались показания рыбопромышленника. Это стало полной неожиданностью для следствия. В прокуратуре ничего лучше не придумали, как заново допросить Осадчего в 2016 году и расспросить его о событиях 2009 года. Тогда на допросе бизнесмен представляет новую версию. Исходя из его слов, выходит, что фирмы Осадчего "Аякс" и "Сахалинский рыбак 3" ловили на двух реках Анна и Сима. Взятки рыбопромышленник платил за возможность работы на этих реках. Ложь Осадчего, отмечает Сергей Карепкин, следователи укладывают в "оперативно собранные доказательства".

Обновлено 13 ноября 2017 в 15:46

В ходатайстве бывший зампред просил не возбуждать уголовное дело из-за отсутствия состава преступления, допущенных в ходе допроса Осадчего противоречий и других веских причин. Но следствие посчитало по-другому.

— Поводом для возбуждения уголовного дела, — Карепкин продолжает читать ответ из постановления, — послужил рапорт о признаках наличия преступления от 2016 года. У органов следствия нет оснований не доверять показаниям Осадчего. Что значит доверять или не доверять? В УПК сказано, что все трактуется на пользу обвиняемому, а тут наоборот.

Зампреда изумляют формулировки ответа, который он получил от следственных органов. По мнению следователя Коровина, показания Осадчего не противоречат друг другу, более того — они последовательны.

Карепкин замечает, что в том ходатайстве он не упоминал фамилий Борисова, Зубахина и Горбачева, потому что рыбный эпизод их не касался. Но ответ следователя экс-зампреда поразил — в постановлении появился и Зубахин и Борисов, слова которых якобы доказывали вину Карепкина по эпизоду Осадчего.

— Вот эти постановления я зачитал для того, чтобы показать, что они просто как под копирку. Есть и другие ответы следственных органов и они такие же. Это просто отписка! А это пишет целый подполковник Следственного комитета Российской Федерации Коровин, — отмечает Карепкин.

Бывший зампред продолжает изумляться "справедливости" следствия, когда слова одного человека, не подкрепленные доказательствами, оказываются гораздо весомее, чем слова десятка человек.

 — Вот Осадчий говорит, что заплатил деньги и все, никто ничего больше не подтверждает. Слов Осадчего следствию достаточно, — говорит фигурант дела. — Хотя все свидетели подтвердили, что это невозможно. Против Осадчего куча свидетелей, но их не берут в расчет. При этом взятку Осадчий дает мне за какие-то служебные полномочия, которых у меня просто не было.

Обновлено 13 ноября 2017 в 16:05

Сергей Карепкин вновь возвращается к противоречивым показаниям Анатолия Осадчего. Вновь останавливается на ранее озвученных моментах. В частности, вспоминает, что рыбопромышленник не раз в своих показаниях опирался на 13-летний стаж "стояния" на реках Сима и Анна. Это, утверждает Карепкин, не так.

— У меня есть справки, в которых видна вся правдивость свидетеля от гособвинения, — объясняет Карепкин. — В 2003 году на речке Симе стоял "Сахалинский рыбак 3", к этой фирме Осадчий не имел никакого отношения. В 2005 году на речках Сима и речка Анна тоже ловил "Сахалинский рыбак". Осадчий появляется на реке Симе только в 2007 году, а на Анне в это же время вновь "Сахалинский рыбак".

Бывший зампред проходится по объемам лова — Осадчий в показаниях жаловался на минимальный вылов. Рыбопромышленник упирал на то, что его фирмы, стоящие на реках, за которые он платил взятки, можно было закрывать — настолько низки были объемы. Сергей Карепкин скрупулезно перечисляет тонны вылова по годам. Маленькими их не назовешь — звучат цифры в 200 и 300 тонн. Не так все гладко, как говорил Осадчий, с его налогами. По информации Карепкина, рыбопромышленник старательно избегал сборов в пользу областной казны. Опять перечисляются года и процент нулевой отчислений.

— Вот этот человек, который всем говорит, что он платит налоги, — резюмирует Сергей Карепкин.

Обновлено 13 ноября 2017 в 16:22

Подзащитный Игоря Янчука продолжает зачитывать материалы допроса Осадчего. Следователь спрашивал рыбопромышленника, что было бы, если бы тот отказался платить. Тот отвечает, что ему запретили бы ловить. Сергей Карепкин вновь объясняет — такую ситуацию сложно представить.

— Если у вас есть договор на рыбопромысловый участок, это единственный документ, который открывал путь к вылову, заявка и этот договор. Все остальное идет на автомате, единственное, на что мы смотрели — чтобы объемы вылова не превышали тех, которые устанавливала наука, — эмоционально говорит Карепкин. — Даже представить себе сложно, как это можно запретить или не давать ловить.

Зампред резюмирует: и контроль за выловом, и организация рыболовства в области находилась на должном уровне и велась исключительно в правовом поле.

 — Я мог бы этого не перечислять, просто прочитать федеральное законодательство и все! Взятки дают, если есть полномочия. За что мне можно было давать взятку, если у меня не было таких полномочий? — замечает фигурант Карепкин.

Обновлено 13 ноября 2017 в 16:32

На допросе Осадчий признавался следователю — в 2011 году он не получил разрешения на вылов, но оспаривать это решение в суде не стал. Не выдали и не выдали, что же теперь делать, пояснил тогда рыбопромышленник следователю. Что, по-вашему, вообще предприятия что ли не работали? Есть постановление от 2011 года "разрешить установку рыбоучетного заграждения на реке Анне для "Сахалинского рыбака-3", — зачитывает Карепкин. — Конечно, работали, у нас есть документы, которые подтверждают, что Осадчий стоял на реке Анне и в 2011, и в 2012, и в 2013 году. Почему и за что он тогда платил, если там, по его словам, не стоял? Где логика? Ваша честь, это очередная ложь, что в 2011 году он там не стоял.

В ходе допроса Осадчий четко дал понять: именно на следствии, а не в зале суда он давал более точные показания. Тогда как с течением времени точные цифры и обстоятельства из его головы стерлись. Правда, замечает Карепкин, следствие не берет во внимание протокольное триединство Осадчего: версий его допроса три, на какой именно из протоколов стоит опираться, где более правдивые слова, неясно.

— Говорить можно много. Тут ложь на лжи, одно противоречие вытекает из другого, — переворачивая листы материалов дела и комментируя слова Анатолия Осадчего, говорит Сергей Карепкин.

Бывший зампред вновь вспоминает про РУЗы и для примера приводит слова Осадчего.

— Вот он отвечал следователю про РУЗ, поставил кран и сачок, и не надо ничего охранять. Но те, кто ловит, знают, что затраты на охрану реки идут колоссальные, это миллионы. Вот подход человека, все довольно просто — хватануть и не надо ничего охранять. Где он правду говорил, где поставил кран и сачок: что не надо никаких затрат нести или там, где говорит, что 13 лет речку охранял? — задается риторическим вопросом Карепкин.

Обновлено 13 ноября 2017 в 16:47

То и дело рефреном звучит вопрос Сергей Карепкина: "За что Осадчий платил взятку?". Зампред упирает на отсутствие собственных полномочий и тот факт, что просто так рыбопромышленник деньгами не раскидывался. В зале повисают десятки "Почему". Сергей Карепкин не может понять, почему следствие, игнорируя логику, не допросило тех, кто мог бы быть серьезным противовесом противоречивым словам Осадчего.

— Ваша честь, уважаемый суд, я не знаю, как вы будете относиться к показаниям Осадчего, которые он давал под расписку, я когда читал его показания, у меня еще больше возникло вопросов. Но главный — за что он давал взятку? За то, что четко прописано законодательством, за то, что прописано в федеральном регламенте, и кому? Всей комиссии? Колотушкин говорил, что это невозможно. Решение принимались коллегиально. Если давать взятку, то давать всем членами комиссии, — резюмирует выступление Сергей Карепкин.

Объявляют семиминутный перерыв.

Обновлено 13 ноября 2017 в 17:07

Заседание продолжается, с московским судом установлена связь, но в зале пока никто не появился. Это время решают пустить на пользу процессу. Юрий Сюзюмов начинает зачитывать мнение независимого эксперта, которого привлекли для исследования и оценки обвинительного заключения на предмет наличия или отсутствия состава преступления в отношении его подзащиного Андрея Икрамова.

Результат анализа логичный — эксперт не нашел состава преступления. По его мнению, отсутствует основание для обвинения Икрамова в получении взятки в составе ОПГ. Кроме того, эпизод с конвертацией денежных средств требует дополнительного исследования. Эксперт считает, что органами следствия были допущены существенные нарушения законодательства. Заключение одобрено на совете профильной кафедры РГУ имени Плеханова.

Юрий Сюзюмов предлагает допросить эксперта Романа Шумова посредством ВКС из Московского окружного суда. Прокуроры просят пятиминутный перерыв для принятия решения.

Обновлено 13 ноября 2017 в 17:19

Наконец, получен ответ от московской стороны — судья все еще отсутствует, а вот явка свидетелей обеспечена. В зал суда явились и Роман Шумов, и Денис Тряпицын.

Сторона обвинения, прокурорский дуэт Дениса Штундера и Евгения Евстафьева против допроса явившихся в суд свидетелей не возражают.

Обновлено 13 ноября 2017 в 17:32

Пользуясь заминкой на московской стороне, прокуроры в сахалинском суде переворачивают стол, чтобы лучше видеть экран, на котором должен появиться свидетель.

Судья устанавливает личность Дениса Тряпицына, который родился и живет в Москве, в настоящее время работает менеджером проектов "Геофизика Космос".

Свидетель признается в косвенном родстве с Икрамовым — он бывший гражданский муж двоюродной сестры экс-советника губернатора.

Денис Тряпицын
Денис Тряпицын

Сразу устанавливают личность и разъясняют права второму свидетелю — эксперту Роману Шумову, который живет в Москве и работает в Государственном университете управления.

Обновлено 13 ноября 2017 в 17:43

Сторона защиты приступает к допросу Романа Шумова, который провел оценку на предмет обоснованности обвинения по уголовному делу в отношении Андрея Икрамова. Юрия Сюзюмова интересует, на основании каких доводов эксперт пришел к выводам, которые дал в заключении своего исследования.

 — Я действительно подготовил доскональное заключение по этому уголовному делу. Свое заключение полностью поддерживаю, по вопросу оценки действия Икрамова как ОПГ дана неверная квалификация и обвинение дано с запасом. В действиях Икрамова отсутствуют такие обязательные признаки, как устойчивость и совместность. В частности, это подтверждается показания Горбачева и Карепкина.

Роман Шумов
Роман Шумов

Обвинение, считает эксперт, не может основываться на предположениях и домыслах. Изучив документы, Роман Шумов приходит к выводу, что Икрамов не причастен к передаче взяток. Из материалов дела, в том числе из рассекреченных, становится ясно, что все противоправные действия по сбору средств Горбачевым были сделаны единолично, без помощи Икрамова.

— Из рассекреченных материалов становится ясно, что Хорошавин и Горбачев обсуждали нюансы передачи денег, но в материалах нет подтверждения о причастности Икрамова. А в показаниях Горбачева нет доказательной силы, но это уже на усмотрение суда, — объясняет эксперт.

Обновлено 13 ноября 2017 в 17:59

Фактами эксперт разбивает доводы следствия, которые касаются перевода Альперовичем средств в фонд "21 век" на волейбольные нужды федерации. Все указывает на добровольность взноса. По мнению эксперта, следственные органы не доказывают причастность Икрамова по эпизоду Крана.

— На очной ставке Кран не мог назвать общую сумму своего отката. Обычно бизнесмены, особенно когда речь идет о крупных суммах, в курсе движений финансовых потоков, — отмечает Шумов. — Данный факт заставляет усомниться в том, что это был именно откат, а не обналичивание денежных средств для личных нужд.

После пары весомых выдержек из исследования, Роман Шумов заканчивает выступление. Полное заключение, поясняет эксперт, находится в ведении суда. У Дениса Штундера есть вопросы. Прокурор хочет знать, как долго Шумов работал над анализом. Выясняется, что эксперт выполнял исследование в течение месяца, в его распоряжении были ксерокопированные материалы дела, а также все тома уголовного дела в электронном виде из коллегии адвокатов.

Денис Штундер просит вспомнить впечатления от эпизода умершего банкира. Эксперт поясняет, что при имеющихся противоречиях по эпизоду Крана нет достаточных доказательств о причастности к передаче взятки Андрея Икрамова.

— Вы исследовали материалы допроса с признательными показаниями Андрея Икрамова? — спрашивает Денис Штундер.

После нескольких наводок прокурора, Роман Шумов вспоминает, что Икрамов признавался, что не был достаточно искренним, когда давал показания.

Допрос Романа Шумова завершают. Сторона защиты переходит следующему свидетелю — Денису Тряпицыну, который в 2013 году возглавлял некоммерческое партнерство "Сахалин". Одним из трех учредителей партнерства был Юрий Цой.

Обновлено 13 ноября 2017 в 18:10

Средства в партнерство поступали из областного бюджета, а также из спонсорских взносов.

 — Как привлекали спонсоров? — интересуется Сюзюмов.

 — По-разному: и сами пытались, и через аппарат губернатора. Приносили Горбачеву письма и дальше надеялись, что будет спонсорская помощь, — отвечает Тряпицын.

При этом свидетель затрудняется сказать, какую именно должность тогда занимал Горбачев. Суть писем сводилась к просьбе найти средства для проведения игр — хоккейных и волейбольных.

По словам Тряпицина, Горбачев подсказывал, на имена каких фирм писать письма. В частности, свидетель вспоминает, что послание отправляли и на адрес "Сахалин Инжиниринга".

 — Когда только волейбольная команда начиналась, это был 2012 год, нам нужны были спонсорские деньги, — отмечает Тряпицын.

Сюзюмов интересуется ролью Икрамова. Тряпицын поясняет, что бывший советник губернатора помогал искать спонсоров для команд.

— Какие были отношения у Альперовича и Икрамова? — спрашивает Сюзюмов.

 — Мне показалось, что товарищеские отношения. Я их видел в компаниях вместе, на играх — говорит свидетель. Речь идет о 2012-2013 годах.

Отвечая на вопрос Ольги Артюховой, Тряпицын замечает, что учредители никогда не помогали искать спонсоров.

Адвокат Хорошавина просит охарактеризовать Икрамова. Тот поясняет, что экс-советник был человеком, нацеленным на результат и искренне переживающим за спорт.

Денис Штундер выясняет — Денис Тряпицын приехал на Сахалин развивать спорт по приглашению Андрея Икрамова. Вскоре после приезда он возглавил некоммерческое партнерство спортивный центр "Сахалин". В своей деятельности центр отчитывался минспорту.

 — Там три министра спорта было, Саитов был, Зайцев был, а первого уже не вспомню, — говорит Тряпицын. — Деятельность центра была ограничена министерством, в соответствии с этим мы и отчитывались.

Докладывали о состоянии дел в спортивном центре "Сахалин" и Андрею Икрамову.

 — Мы обсуждали, какие были сложности у партнерства.

Прокурор Евстафьев интересуется, чем вызван такой резкий крюк в профессиональной деятельности Тряпицына. До переезда на Сахалин свидетель трудился инженером в институте прикладной механики, с приездом на остров — ушел в спортивную сферу.

 — Это был личный интерес, я собирался менять работу и поэтому принял предложение, — вспоминает Тряпицын, добавляя, что специальных спортивных знаний у него не было.

Обновлено 13 ноября 2017 в 18:20

У прокуроров вопросы закончились, но вновь возникли у Юрия Сюзюмова. Он интересуется, почему хоккейная команда играла не в НХЛ, а в Азиатской лиге. Свидетель поясняет, что это было логичнее — азиатские страны ближе, перелеты короче и дешевле.

Обновлено 13 ноября 2017 в 18:26

— Каков вклад Андрея Икрамова в развитие спорта на острове? спрашивает Сюзюмов.

— Считаю, существенный, он один из немногих, кто пытался развивать профессиональный спорт на острове, — говорит свидетель.

По мнению Тряпицына, это повлияло и на развитие детского спорта — он вспоминает, что для маленьких сахалинцев проводили мастер-классы и игры, их приглашали на матчи.

Допрос Тряпицына окончен.

Заседание продолжится завтра в 10 утра.

Следите за обновлениями новостей в нашем телеграм-канале
Новости по теме:
Подписаться на новости