Департамент образования Южно-Сахалинска заблудился в контрактах на капремонт школ и детских садов. Сахалин.Инфо
29 марта 2024 Пятница, 16:34 SAKH
16+

Департамент образования Южно-Сахалинска заблудился в контрактах на капремонт школ и детских садов

Строительство, Южно-Сахалинск

Департамент образования Южно-Сахалинска заблудился в контрактах на капремонт школ и детских садов. Такой вывод можно сделать после прозвучавшего 15 июня в городской думе Южно-Сахалинска в ходе заседания комитета по экономике и бюджету отчета аудитора контрольно-счетной палаты Светланы Ковалевской.

Аудиторы КСП городской думы Южно-Сахалинска проверили исполнение подпрограммы "Строительство, реконструкция и капитальные ремонты образовательных учреждений" муниципальной программы "Развитие образования в городском округе "Город Южно-Сахалинск" на 2015-2020 годы" за 2016 год и 2017 годы и нашли массу мелких, на первый взгляд, нарушений.

Объектом проверки были департамент образования администрации Южно Сахалинска, МКУ "Централизованная бухгалтерия учреждений образования" и несколько подведомственных учреждений. Общий объем проверенных средств составил 436 665,8 тыс. рублей.

Как ни странно, отчет никого из депутатов не "зацепил", вопросов ни к аудитору, ни к присутствующей на заседании начальнику департамента Анастасии Киктевой от депутатов практически не поступило.

— …В нарушение порядка организации и финансирования мероприятий по капитальному ремонту объектов социальной сферы, находящихся в муниципальной собственности в отсутствие актов обследований и дефектных ведомостей были приняты и оплачены работы на 25 162 660 рублей. В нарушение требований Гражданского кодекса и закона о контрактной системе закупок, товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, образовательные учреждения при исполнении контрактов допускались изменения существенных условий контрактов, принимались работы, не соответствующие требованиям проектной документации, — рассказала Светлана Ковалевская.

Многостраничный отчет КСП по итогам этой проверки размещен на сайте гордумы и весьма интересен. Например, по муниципальному контракту от 1 ноября 2016 г. стоимостью 137,53 тыс. рублей актом приняты работы и материалы по капитальному ремонту спортивного зала СОШ №13, не включенные в дефектную ведомость и проектную документацию. Стоимость указанных работ составила 130,7 тыс. руб.

Далее идут разъяснения, почему указанное в смете покрытие заменили на спортивный линолеум, и стоимость оказалась завышена на 40,3 тыс. рублей. "…Кроме того, в результате применения при определении стоимости работ по устройству покрытия пола в помещении спортивных снарядов расценок, не соответствующих фактически выполненным работам, стоимость работ по установке резинового покрытия помещения спортивных снарядов завышена на 6,9 тыс. рублей. …Общая стоимость незаконно оплаченных работ по муниципальному контракту от 01.11.2016 составила 65,33 тыс. рублей".

В результате перерасчета по фактически выполненным работам, разница в стоимости работ по укладке и материалов (спортивного линолеума) в сумме соответственно 131,8 тыс. руб. и 290,58 тыс. руб. оплачена незаконно, говорится в отчете.

Но главное, что "при визуальном осмотре спортивного покрытия установлено, что по всей площади покрытия спортивного зала имеются дефекты в виде провалов, вздутий, неровностей, что свидетельствует о ненадлежащем качестве работ по устройству бетонной стяжки или некачественному нанесению клеевого слоя, что привело к ухудшению качества покрытия".

Нарушения в исполнении муниципальных контрактов также найдены в школе №8 (капитальный ремонт санузлов и запасных выходов), школе №6 (16 контактов общей стоимостью 64 878,6 тыс. рублей), в детском саду №42 "Черемушки" (9 контрактов, капитальный ремонт пищеблока и овощехранилища), где "в результате осмотра установлено несоответствие моделей светильников, предусмотренных контрактом, моделям фактически установленным" и где "согласование внесения изменений в проектно-сметную документацию с проектной организацией не производилось". В список попал также детский сад №27 "Зарничка" и др.

Кроме того, отмечает аудитор, по некоторым контрактам не представлены пояснительные записки с технико-экономическим обоснованием необходимости проведения мероприятий по капитальному ремонту, в представленных проверке актах обследования и дефектных ведомостях отсутствует дата утверждения, допускались изменения существенных условий контракта, принимались работы, не соответствующие требованиям контрактов и проектной документации.

Возражений или замечаний руководителей, иных уполномоченных должностных лиц объектов контрольного мероприятия на результаты отчета не поступали, говорится в документе.

— А кем принимались эти работы, кто это допустил? — спросила депутат Татьяна Рудакова.

— Вы имеете в виду последнее нарушение? Департаментом были включены титульные списки и принимались работы. Получается, директорами, — ответила Ковалевская.

— Я обо всём. То есть они не видели этих нарушений?

— Они видели, но считали, что… Заблуждались, в общем.

Решением комитета стало принять отчет к сведению и вынести на обсуждение на очередном заседании гордумы. Это был отчет о работе лишь одного ведомства (департамента образования) за 2016 и 2017 годы. Проверка была выборочной, под прицел попали лишь несколько учреждений. Задача — проверка целевого и законного использования бюджетных средств, направленных на увеличение сети образовательных организаций, создание современных комфортных условий для эффективного и безопасного обучения и воспитания детей.

В этот же день комитет заслушал от КСП анализ отчета об исполнении бюджета Южно-Сахалинска за 1 квартал 2018 года. Нарушений не выявлено.

Подписаться на новости