"Не мы для народа, а народ для нас": председатель сахалинского арбитражного суда запутался в формулировках правосудия

Тему эффективности публичных выступлений чиновников Sakh.com поднимал неоднократно, но иногда важно заглянуть еще глубже в этот колодец, исключительно для пользы общества, чтобы и другим высокопоставленным лицам не утонуть там однажды ненароком.

Председатель Сахалинского арбитражного суда Александр Шилов, выступая 28 марта с отчетным докладом на итоговой конференции судей, намеревался, очевидно, показать высший пилотаж ораторского искусства, украсив свою речь цитатами о правосудии. Не все из этого получилось.

Но сначала об итогах работы. Как рассказал докладчик, в областном арбитражном суде в настоящий момент работают 23 судьи, включая председателя, при штатной численности 25 судей.

— За 2018 год на рассмотрение в суд поступило 8624 исковых заявления, это на 29% больше поступивших в 2017 году исковых заявлений. Отмечен существенный рост — на треть по сравнению с прошлым годом. Это действительно чувствуется, вплоть до наличия канцелярских принадлежностей — исписывают ручки на подписях и бумагу (судьи — прим. автора). Но, я думаю, с этими техническими вопросами мы справимся, главное, чтобы мы в вопросах правосудия шли в установленные сроки. На этом я остановлюсь подробнее.

Подробнее Александр Шилов рассказал, что в отчетном периоде рассмотрено было 8 213 дел (в 2017 г. — 6 122) Таким образом, в 2018 году количество рассмотренных дел по сравнению с 2017-м увеличилось на 2 091 дело или на 34,1%.

— Очень много дел проводится посредством видеоконференцсвязи, данный институт работает достаточно давно, а для судов общей юрисдикции он новый. Но я думаю, что бояться не стоит, поскольку это свидетельствует о доступности правосудия, поскольку регион у нас отдаленный. В отчетном периоде мы рассмотрели 256 судебных поручений (с использованием систем видеоконференцсвязи) и используем все больше возможностей для осуществления доступности правосудия.

Далее докладчик рассказал о результатах рассмотрения дел, отметив, что "нам есть, чем похвастаться".

— В дальневосточном округе мы находимся на втором месте по качеству правосудия, немногим уступая Магаданской области, что было отмечено на совещании дальневосточного округа. То есть из всех судов, входящих в этот округ, мы на втором месте по качеству, а по апелляционным делам на первом месте, что также приятно.

И еще несколько прозвучавших по итогам года цифр. На 23 дела больше было рассмотрено дел о банкротстве (в 2017 году — 148, в 2018 — 171). Из 171 рассмотренного дела — в отношении юридических лиц 108, индивидуальных предпринимателей — 11, граждан — 52.

В порядке упрощенного производства рассмотрено 1654 дела или 20%, что на 427 дел больше, чем в 2017-м. В порядке приказного производства рассмотрено 2440 дел или 29,7%, из них 1,2% составляют гражданско-правовые споры (30 из 2440), 98,7 % — из административных правоотношений (2410 из 2440).

Информация от отменах апелляционных кассационных инстанций с указанием основания отмены, рассказал выступающий, еженедельно размещается на интернет-портале суда. Все "отмены" изучаются и обсуждаются на оперативных совещаниях, которые также проходят еженедельно, "здесь у нас стоит задача снижения количества отмен".

Основными задачами докладчик выделил недопущение процессуальной волокиты и сокращение сроков процессуальных дел, Sakh.com об этом рассказывал по итогам прошлой конференции.

Нагрузка на одного судью в 2018 году, по словам Шилова, составила 50,2% дел (выросла на 25%).

— При этом качество рассмотрения дел, замечу, значительно увеличилось, сроки рассмотрения уменьшились, и это достойно всякой похвалы.

Остается привести дословную цитату, которой закончил свою речь председатель арбитражного суда, обращаясь, заметим, не к студентам-двоечникам, а к высококвалифицированным коллегам.

Так все-таки, ваша честь, "вы для народа" или "народ для вас"? Тема для дискуссии.

Возможно, наши требования к докладчику слишком высоки, ведь судья тоже человек и мог оговориться. Но философы утверждают, что именно в деталях прячется дьявол. Человек в судейской мантии должен быть кумиром объективности, безупречности и в работе, и в своих формулировках.