Ущерб в 79 миллионов и продажа алкоголя в снесенном здании: Олег Болутенко не дает о себе забыть
Кажется, в Южно-Сахалинске наконец заметили, что депутат городской думы, бывший,
Каждый день писать про Болутенко действительно перебор, но он — как нормы ГТО, которые сдаются каждый день какими-нибудь дошкольниками, или новостройки, которые по идее должны радовать, а
Итак, новости. По предварительным данным, торговая сеть депутата не доплатила за свет 79 миллионов рублей. Проверка продолжается.
Разрешения на реконструкцию помещений под магазины "Первый Семейный" по адресам:
Прокуратура провела проверку по информации о выдаче лицензии на торговлю алкоголем в магазине Болутенко на улице Есенина. Точный адрес там так и не ясен — то ли он 11, то ли 11а. Дело в том, что на том месте раньше находилось другое здание — пункт ремонта теле- и радиоаппаратуры. Оно принадлежало Олегу Болутенко. Затем он это здание снес и на его месте построил "Первый семейный", но так как или не успевал ввести его в эксплуатацию, а отбивать расходы на стройку нужно было сразу, или не собирался это делать, документы для получения лицензии на свою фирму — ООО "Ам! Групп" — он сдал от старого, снесенного, здания.
Интересно, что по этому объекту у Болутенко были сложности с подрядчиком — он не хотел ему платить, и строители долго добивались выполнения условий договора. Добились только через суд — несколько инстанций признали, что оснований не платить у депутата не было. Разбирательства из-за 1,8 млн рублей Болутенко вел больше четырех лет.
Примерно столько же он судился с агентством, которое охраняло магазин на Есенина. Там по суду охранники добились выплаты в 548 тысяч рублей.
Но вернемся к главному. Прокуратура Южно-Сахалинска выявила нестыковки в документах при оформлении лицензии на алкоголь и направила в министерство сельского хозяйства и торговли представление с указанием "принять меры в соответствии с компетенцией". Отчитаться министр Инна Павленко должна до 15 июня, но как она сообщила главреду Sakh.com, в минторговли прокурорских бумаг по магазину на Есенина не поступало. При этом агентству известно, что оно было направлено еще 13 мая.
Прокуратура поясняет, что по закону 171-ФЗ основанием для аннулирования лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной продукции является обнаружение недостоверных данных в документах, предоставленных лицензиатом для получения такой лицензии. Указанное нарушение влечет административную ответственность по статье 14.17 КоАП.
Однако если посмотреть на вопрос более пристально, то налицо признаки и уголовно наказуемого деяния, ведь Болутенко не мог не знать, что подает подложные документы — здания, которого нет в природе. На кадастровом учете до сих пор стоит объект площадью 461,3 квадратных метра, а магазин "Первый семейный" имеет площадь почти 3600 квадратов. Сведения о реконструкции пункта ремонта бытовой техники, о прекращении прав на этот объект и регистрации прав на новое здание — супермаркета "Первый семейный" — в реестровом деле отсутствуют. Болутенко эти документы не оформлял. Отсюда и путаница в адресах магазина, о которой писал Sakh.com.
Важно, что Инне Павленко об этом сообщали еще до выхода статьи, однако она не предприняла попыток проверить объект и соотнести его реальные параметры с документами. Sakh.com направит в министерство официальный запрос, чтобы выяснить его позицию.
У Болутенко и Павленко уже были судебные отношения, как раз по магазину на Есенина: министерство торговли оштрафовало "Первый семейный" за продажу водки "Пчелка плюс" по цене ниже установленной Минфином РФ (168 рублей вместо 215). Болутенко утверждал, что покупатель мог оплатить напиток бонусами, с которыми общая стоимость пол-литра составила уже 236 рублей. Суд всех инстанций встал на сторону регулятора.
P.S. Понимая, что повод будет, но не имея сил терпеть и в целях того, чтобы вы сильно не скучали, читая обо всем этом беспределе, который творится у нас под носом, покажу вам фотографии стеклянного гаража для болутенковского "Мерседеса". Он пристроил его к своему дому в районе Ботанического сада, где по соседству живут мэр и председатель городской думы, которые такого богатства не имеют.