Сахалинские депутаты приняли поправки в бюджет и поговорили о шелковой думе

На сегодняшнем заседании областной думы, которое продлилось 20 минут, депутаты окончательно приняли законопроект о внесении изменений в областной бюджет. Подробно о цифрах островной казны Сах.ком уже рассказывал ранее. Основным же вопросом сегодня стала поправка, предусматривающая увеличение бюджетных ассигнований в 2022 году на 50 миллионов рублей в уставный капитал АО "Сахалинская лизинговая компания рыбопромыслового флота". Ее депутаты также поддержали без проблем.

Александр Болотников (второй слева)

При рассмотрении этого вопроса слово взял Александр Болотников, который решил немного высказаться по поводу бытующего мнения о том, что региональная дума стала шелковой.

— Мы слишком шелковые, да? Как говорят, шелковая дума. Ну чуть-чуть против шерсти сказать всегда надо. Но я имею в виду не против шерсти нам депутатам, а против шерсти тех, кто считает, что мы слишком шелковые, — сообщил народный избранник.

Болотников поведал о том, как накануне присутствовал на отчетном концерте Сахалинского сводного оркестра народных инструментов. Депутат напомнил, что в этом году область выделяла деньги на приобретение музыкальных инструментов в островные школы искусств.

— Это хорошая практика, когда на протяжении двух лет поправками Сахалинской областной думы мы при принятии бюджета выделяем деньги на приобретение инструментов. Хотелось бы, чтобы мы эту практику продолжили. Просто когда я увидел, как дети играют — полный зал аплодировал им, — рассказывал Болотников. — Конечно, понимаю, что мы иногда делаем доброе дело, но в конечном итоге не видишь выхлопа своей работы. А счастливые лица детей показывают, что мы хорошее дело сделали. Поэтому я — как предложение правительству — говорю о том, что нам необходимо эту практику по "Культуре малой родины" (партийный проект "Единой России" — прим. автора) продолжить.

Не совсем понятно, что именно имел в виду парламентарий, говоря о том, что планирует немного пойти против шерсти. В его словах корреспондент ИА Сах.ком не услышал ничего подобного. Возможно, парламентарий посчитал, что отныне любое выступление в думе можно расценивать не иначе, как поглаживание против шерсти.