Сахалинские депутаты недовольны работой контрольно-счетной палаты

На минувшем заседании комитетов областной думы по спорту, туризму и молодежной политике и по бюджету и налогам многие народные избранники выразили свое недовольство тем, в каком виде контрольно-счетная палата предоставляет свои отчеты. В частности, речь шла о проверке затрат минтуризма и Сахалинского туристско-информационного центра. Парламентарии желали узнать подробную информацию по некоторым закупкам, но ответить на их вопросы так никто и не смог.

— У меня вот вопрос. Единственный поставщик, 11 миллионов 179 тысяч рублей. А не озвучите нам, что за поставщик такой? Наименование организации. Или это разные организации? — спросил Шарифулин у аудитора КСП Ольги Подстрижень.

— Это разные организации, у которых закупались закупки без конкурентных процедур.

— А в связи с чем?

— Ну, законодательство позволяет, — сказала Подстрижень.

— Нет, секундочку. Я понимаю, что законодательство позволяет. Но если бы были процедуры конкурентные, наверняка бы и стоимость была бы дешевле. Наверняка, да? Чем 11 миллионов, — продолжал депутат. — Мне просто интересно, скажите нам, что это такие за закупки? У вас же перечень есть? Вы озвучьте, пожалуйста, депутатам.

— Нету у меня такого перечня. Как бы у нас немножко структура другая, — попыталась оправдаться Подстрижень.

— Послушайте, у нас сейчас отчет КСП. Меня как депутата интересует. 11 миллионов 179 тысяч рублей — это единственный поставщик. Мне интересно, какие услуги или товары этот поставщик поставил. Я просто хочу сопоставить в своей голове, почему это были прямые закупки, а не конкурентные процедуры, которые, возможно, сэкономили бы часть бюджетных средств, которых нам сейчас как раз и не хватает, — разъяснил парламентарий. — Вопрос, мне кажется, адекватный. Вот 11 миллионов, напрямую что-то купили, либо, может, несколько покупок было. Что конкретно?

— Естественно, закупки у единственного поставщика совершенно разные. Вот если смотреть мой отчет, то мы выделили две закупки, по которым мы считаем, что траты могли бы быть и меньше, — стала рассказывать аудитор КСП. — Это закупка у ООО "Дрим", где искусственно раздробили. Должны были провести конкурентные процедуры, а они разбили на 4, чтобы была возможность провести у единственного поставщика. Второй договор, где заключили контракт на поставку фотоальбома, но при этом по этому основанию можно осуществлять закупки, только если это произведение литературы или искусства.

— Это понятно, но все же — нам может кто ответить, на что потратили 11 миллионов? По прямой закупке у единственного поставщика.

— Мы вам выделим и предоставим перечень.

Шарифулин поинтересовался, в чем проблема предоставить этот перечень прямо сейчас. Аргументировав это тем, что в данный момент депутаты обсуждают отчет КСП и специалист должна быть подготовлена к подобного рода вопросам.

— Просьба все-таки эту информацию собрать и направить в адрес думы сахалинской. Но, насколько я понимаю, вопросов много, а ответы, на самом деле, такие расплывчатые. Давать конкретику некому, — высказался председатель комитета Александр Гринберг.

Свое мнение озвучил и депутат Роман Веденеев. Думец отметил, что недавно КСП "усилили" еще одним заместителем. Это было сделано в надежде на то, что работа будет исполняться более качественно. Депутатам хотелось бы видеть именно структуру расходов, сказал Веденеев.