Стоимость реконструкции коллектора в Березняках пытались выяснить депутаты гордумы
Вопрос реконструкции старого канализационного коллектора в Березняках обсудили в городской думе Южно-Сахалинска. Сейчас сооружение находится в частично аварийном состоянии и не стоит на балансе у города. Народным избранникам предложили поддержать принятие коллектора в казну для его последующего ремонта.
По информации "Сахалинской коммунальной компании", к этой сети подключен единственный абонент — оздоровительно-досуговый центр "Юбилейный". Канализация связана с централизованными сетями, точкой приема сточных вод является канализационный колодец в районе
— Для того, чтобы улучшить экологическую ситуацию в том районе, восстановить частично аварийный коллектор, необходимо принять его в казну. Тогда у муниципалитета будет необходимость и право заниматься его восстановлением, — обосновал предложение директор департамента по управлению муниципальным имуществом Андрей Меренков.
Депутатов смутило отсутствие в финансово-экономическом обосновании статьи бюджетных расходов, связанных с возможной реконструкцией и эксплуатацией объекта.
— С учетом того, что никто не изучал вопрос, — сказал председатель контрольно-счетной палаты Южно-Сахалинска Алексей Фризюк. — По всей видимости, вообще там нужно новый, наверное, будет строить. Поэтом цена как бы и не появится сейчас. Мы ее не увидим и не услышим.
Более подробно об этом рассказал вице-мэр областного центра Алексей Римша. По его словам, фактически, помимо оздоровительного центра, к коллектору также подключены жилые дома, которые располагаются на улице Речной. Чтобы точно определиться с суммой, нужно конкретно понимать, какие работы будут выполняться.
Сейчас есть несколько вариантов для будущей реконструкции сооружения. Первый — проложить сети по старому маршруту, но немного сместиться в сторону, так как старый коллектор частично находится уже в реке, изменившей свое русло. Второй — обустройство по совершенно новому направлению. И третий — перекладка под дорогой, которую там также планируется строить. Дешевле всего, утверждает Римша, будет реализовать первый сценарий.
— А в чем проблема рассчитать сумму? Ну должны же у вас быть экономисты. Ну, всегда ведь все просчитывается, какая-то сумма ведь должна быть, — спросила у вице-мэра депутат Сусанна Адрова. — У нас есть регламент принятия проектов, мы, получается, сами от него отходим. Значит, в следующий раз можно тоже выносить без финансово-экономического обоснования.
— Аналогичные объекты, если идти простым способом, без разрытий, — примерно от 20 миллионов рублей, — ответил Алексей Римша.
— Ну так напишите. Напишите, нам ведь документ надо принять.
— Я вам цифру озвучил. Я еще раз говорю, цена будет понятна только после проекта, потому что от того, какие будут переключения, сколько будет колодцев, какое будет восстановление благоустройства… То есть, тыкать пальцем в потолок, предполагая, ну грубо говоря, от 20 до 30… — попытался в очередной раз объяснится вице-мэр, но его перебили.
— Да так всегда было.
— Прекратите, тут разница будет от 20 до 300 миллионов и что? Ну это же тоже не корректно.
Следующим слово взял Иван Бутаков. Депутат поинтересовался, не получится ли в итоге так, что коллектор примут на муниципальный баланс, а денег на его реконструкции в бюджете не найдется, так как сейчас потребность не заложена. Алексей Римша разъяснил, что все подобные работы муниципалитет выполняет за областные деньги. Сейчас администрация города как раз обращается в министерство ЖКХ по этому вопросу. На следующей год планируется проектирование, на 2023‑2024 — строительство, при условии наличия финансирования.