Сахалинские рыбаки просят учесть минусы организации лососевой путины
Представитель долинской ассоциации рыбопромышленников Александр Ковалев от лица рыбаков попросил при организации лососевой путины в следующем году учесть моменты, связанные с длиной ставных неводов. На заседании областного рыбохозяйственного совета он спросил представителя СахНИРО Дмитрия Галанина, почему юго-восток, для которого наука прогнозировала большие подходы по сравнению с северо-востоком, был ограничен в плане длины неводов, а северо-восток — нет?
Последовала тишина, затем Галанин сказал, что не понимает вопроса. Стратегия промысла была принята, если что-то не устраивало, нужно было оспаривать отдельные моменты на момент принятия документа. А если оспаривали и не добились результата, о чем вообще говорить. Значит, это было общее решение и мнение, с которым незачем спорить. Сейчас мы подводим итоги путины, а не дискутируем, напомнил Галанин.
— Если вы хотите изменить условия, так давайте писать новую стратегию на 2023 год с учетом всех замечаний, которые у вас накопились. Вы сейчас вот что хотите сказать? Какие итоги путины вы тем самым хотите подвести? — спросил представитель СахНИРО.
Ковалев ответил, что хочет донести до всех представителей рыбацкой общественности, администрации, контролирующих органов те недостатки, которые были допущены при организации путины в этом году. Рыбопромышленник зачитал фрагмент ответа, который пришел ему от замруководителя Федерального агентства по рыболовству Василия Киселева.
— В Восточно-Сахалинской подзоне планировалось ограничение по длине центрального крыла 1,5 километра, но с получением результатов исследований генетической дифференциации охотоморской горбуши и увеличения ее прогнозируемого вылова в данном районе до 52 тысяч тонн было принято решение отменить данное ограничение, за исключением участков от мыса Свободный, мыса Анива, мыса Крильон, где предполагалось установить ограничения длины крыла ставного невода 500 метров, — прочитал Ковалев. — Также сообщаем, что в наш адрес было направлено обращение губернатора Сахалинской области об отсутствии необходимости ограничения длины центрального крыла ставного невода на северо-востоке и, наоборот, необходимость провести ограничение в 500 метров на юго-востоке. Учитывая обращение, на рабочей группе ДВНПС (Дальневосточный научно-промысловый совет) было принято решение на северо-востоке острова ограничений не устанавливать, на юго-востоке (мыс Терпения, мыс Свободный) ввести ограничение центрального крыла ставного невода 1 км, а также ввести ограничение длины центрального крыла ставного невода на участке мыс Свободный — мыс Крильон.
То есть, делает вывод рыбопромышленник, ограничений не было бы, если бы не обращение губернатора в адрес ФАР. И если бы их не было, рыбопромышленники Долинского района поймали бы больше рыбы, а случаев опасного переполнения рек было бы меньше.
— Вы говорите, обращались ли мы куда-либо. Да. Я лично писал два письма Патрушеву, министру сельского хозяйства, два письма Илье Шестакову. Вот я полагаю, что было обращено внимание и хотя бы на юго-востоке нам дали полтора километра. И мы увидели, что в этом году в связи с тем, что невода были короткие у нас (восемь неводов всего по два километра можно было поставить), у нас было перезаполнение рек. Стояли под угрозой заморов Анна, Бахура, Симау, Мануй, Фирсовка и другие. А вот если бы не было этого ограничения, мы бы морскими неводами вели промысел активнее, уловы были бы выше и не было бы такой угрозы. Это все нужно предусмотреть в стратегию промысла следующего года, — высказался Ковалев.
По его словам, на названных реках перезаполнение достигало 300% от оптимума, но о заморах официально не сообщалось.