На Сахалине пока нет системы для оценки эффективности рыбоводных заводов. Сахалин.Инфо
8 декабря 2024 Воскресенье, 16:39 SAKH
16+

На Сахалине пока нет системы для оценки эффективности рыбоводных заводов

Рыболовство, Бизнес, Южно-Сахалинск

Инструментов для определения эффективности — в том числе экономической — работы лососевых рыбоводных заводов (ЛРЗ) в Сахалинской области пока не существует. Такой вывод следует из выступления вице-президента региональной ассоциации рыбопромышленников Павла Колотушкина на рыбохозяйственном совете. Систему оценки эффективности заводов только предстоит придумать. И это — одно из предложений областной ассоциации ЛРЗ.

Рыбопромышленники, услышав такое предложение, напомнили, что уже давно просят оценить продуктивность заводов, но до сих пор не видят этой оценки. Что вам мешало сделать это раньше, поинтересовались у Колотушкина. Он ответил, что если бы качество работы заводов оценивала сама ассоциация ЛРЗ, "вы бы первые ей не поверили".

— Поэтому предложение ассоциации — обратиться в отраслевую науку и Росрыболовство, чтобы там разработали схемы оценки эффективности работы заводов, — сказал вице-президент ассоциации.

Рыбопромышленников такой ответ не успокоил.

— За все эти годы, которые мы бьемся, мы не видим эффекта, больше 30 тысяч тонн никогда Сахалин не добывал. Вот ваши рыбоводные заводы! 24 августа закрыли промысел ради того, чтобы только рыбоводные заводы ловили кету. А сколько мы погубили горбуши? Об этом никто не хочет сказать, — выступил один из участников встречи.

На помощь Колотушкину пришел президент ассоциации рыбопромышленников Максим Козлов. Он сказал, что ЛРЗ работают очень эффективно, иначе их никто не строил бы, а залезать в карман к коллегам и давать оценку их работе нехорошо.

— Наверное, сами как-то разберутся без ваших оценок, — заметил Козлов. — Мы всегда говорили, что постройка лососевого завода — это очень точечная история, она должна быть крайне взвешена, чтобы не навредить природе, чтобы соблюсти все приоритеты, чтобы не навредить естественной среде и тем объектам, которые находятся в реках.

Колотушкин добавил цифр для убедительности. Он рассказал об объемах вылова кеты на юго-восточном Сахалине (в Макаровском, Долинском и Корсаковском районах, без залива Анива). В 1970 году было поймано 600 тонн кеты, в 1990-м — 199 тонн, в 1995-м — 200 тонн, в 2010-м — 4 тысячи 612 тонн, в 2015-м — 6 тысяч 817 тонн, в этом году — 13 тысяч 472 тонны.

— Вот это как раз и есть работа лососевых рыбоводных заводов, — сделал вывод вице-президент ассоциации.

На это рыбопромышленники ответили — да, есть качественно работающие заводы, а есть те, которые просто в открытую браконьерят. И вообще, если ЛРЗ такие молодцы, то почему бы им, скажем, не приглашать общественность на выпуск молоди? Все показывать, рассказывать, ведь секретов нет. Но сколько бы раз ни предлагали так сделать, никто не делает, сказал участник совета.

В обращении ассоциации рыбоводных заводов в Росрыболовство кроме пункта о разработке системы эффективности оценки работы ЛРЗ есть еще пара пунктов.

— 22 апреля протоколом №5 заседания ученого совета ВНИРО была одобрена схема размещения ЛРЗ в Сахалинской области, четко определяющая перечень водных объектов, где возможно строительство ЛРЗ. Следует завершить строительство заводов, согласно одобренному списку, оценить результаты деятельности построенных предприятий, а уже потом расширять списки водных объектов, — зачитал второй пункт Колотушкин.

И третье — разработать систему регулирования промысла рыб заводского происхождения с учетом различного юридического статуса.

Ассоциация ЛРЗ считает, что развитие сети таких заводов должно подчиняться определенным правилам и быть жестко увязано с работой отраслевой науки. Поэтому и нужно делать озвученные выше шаги.

Вообще же, по словам Колотушкина, ситуация с развитием сети ЛРЗ в Сахалинской области "начинает принимать опасные формы".

— До недавнего времени оппоненты строительства лососевых рыбоводных заводов обвиняли рыбоводные хозяйства в фиктивности их деятельности, направленной исключительно на получение доступа к ресурсу и получение мнимого преимущества. При этом не принимались во внимание те успехи, которые достигнуты действующими предприятиями. Задача была получить возможность любыми способами добывать ресурсы, выращенные лососевыми рыбоводными заводами, — сказал докладчик.

Кроме того, добавил он, до сих пор не снят вопрос приемной емкости и влияния плотностного фактора на объем промыслового возврата. Например, в эту путину на юго-востоке Сахалина наблюдалось снижение средней массы тела кеты на 20‑30% по сравнению с прошлым годом.

Новости по теме:
Подписаться на новости