Южно-Сахалинский суд продолжил разбирательство в деле Хорошавина. Сахалин.Инфо
28 марта 2024 Четверг, 21:09 SAKH
16+

Южно-Сахалинский суд продолжил разбирательство в деле Хорошавина

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

Городской суд Южно-Сахалинска вновь попробует наладить видеосвязь с Московским военным гарнизонным судом. После недельного перерыва, который потребовался для того, чтобы ввести в процесс нового защитника Андрея Икрамова Николая Набоку, судебные заседания по уголовному делу, возбужденному против сахалинских чиновников — Хорошавина, Икрамова, Карепкина и Борисова — продолжены. На ознакомление с материалами тяжбы (в деле Хорошавина больше 160 томов, в каждом по 280 страниц), адвокату бывшего советника губернатора Николаю Набоке дали семь дней.

В планах стороны гособвинения перейти к допросу (его по разным причинам переносили полдесятка раз) Юрия Некраша, экс-руководителя службы безопасности "Тихоокеанского Внешторгбанка". Бывший начальник банковской охраны и коллега умершего банкира Николая Крана одновременно проходит по другому уголовному делу, связанному со смещением с должности бывшего руководителя сахалинского УФСБ Игоря Стручкова.

Эпизод, связанный с умершим Краном и его здравствующим экс-коллегой Некрашем, напрямую затрагивает Андрея Икрамова. По версии следствия, банкир передавал деньги Александру Хорошавину за строительство 4-го энергоблока ТЭЦ. Операции проводили офшорные фирмы, которые курировал бывший советник губернатора Икрамов.

Обновлено 17 июля 2017 в 17:01

Судебное заседание продолжено. На месте все — сторона обвинения, сторона защиты, и подсудимые.

Николай Набока озвучивает ходатайство. Защитник Икрамова говорит, что выделенного времени — 7 дней — для ознакомления с материалами дела оказалось недостаточно — даже с учетом того, что адвокат делал уклон только на эпизоды, связанные с его подзащитным. Николай Набока просит у судьи еще три недели.

Обеспечение права на защиту подсудимого — главное, высказывается Ольга Артюхова, поэтому просьба адвоката Набоки как раз направлена на реализацию Икрамова на защиту.

Адвокат не мог подготовится за неделю, считает Александр Хорошавин. Защитнику Икрамова необходимо предоставить еще время.

Елена Поликина в удовлетворении ходатайства Набоки отказывает.

Ольга Артюхова озвучивает возражение, адвокат вспоминает правовые нормы, зачитывает выдержки из международных документов и законов России.

Отказ в предоставлении разумного срока для ознакомления с материалами дела, по мнению Артюховой (для этого необходимо не меньше месяца), нарушает права Андрея Икрамова на положенную по закону защиту.

Елена Поликина приобщает возражение Ольги Артюховой к делу и просит установить связь с Москвой. Связь устанавливают и тут же принимают решение приостановить процесс — проблемы со звуком.

Обновлено 17 июля 2017 в 17:15

Объявлен пятиминутный перерыв для решения технических проблем.

Обновлено 17 июля 2017 в 17:41

Заседание продолжено. Но связь не улучшилась — картинка из зала московского суда есть, но отсутствует потусторонний звук. Защита и подсудимые считают, что начинать допрос в таком формате нельзя. Прокурор считает, что все нормально, можно продолжать. Судья согласна с Евстафьевым.

Несмотря на помехи, Елена Поликина начинает допрос, уточняет у Юрия Некраша его дату и место рождения и другие биографические нюансы.

Свидетелю зачитывают его права.

Гособвинитель приступает к допросу, он уточняет об известных ему нюансах дела.

В августе 2010 года, начинает Юрий Некраш, он по рекомендации своего знакомого был устроен в "Тихоокеанский внешторгбанк" на должность руководителя внутренней безопасности. Знакомый Некраша пояснил — глава банка Николай Кран — его хороший друг, и ему бы хотелось, чтобы эту позицию занимал проверенный человек. Через некоторое время Некраша устроили еще и в "Энергострой", который тоже возглавлял умерший банкир.

Свидетель вспоминает, что в 2013 году его ввели в состав совета директоров ООО "Тихоокеанский внешторгбанк".

Обновлено 17 июля 2017 в 17:54

Тем временем компания "Энергострой" стала претендовать на участие в тендере по строительству 4-го энергоблока ТЭЦ. К Некрашу обратился Кран, который попросил его внимательно изучить предлагаемый областными властями контракт. У свидетеля и бывшего работодателя завязался разговор. Некраш вспоминает, что тогда еще не был посвящен во все нюансы строительного бизнеса. Поэтому спросил у банкира, зачем ему ввязываться в областной контракт, когда условия для предприятия достаточно жесткие.

Кран пояснил — контракт важен для последующей нормальной работы его бизнеса.

Осенью 2012 года Некраш сопровождал Крана (он был непосредственным руководителем свидетеля на двух предприятиях) в Японию — банкир должен был пройти там обследование своего заболевания. Некраш отмечает: с Краном у него установились доверительные отношения. В поездке свидетель заметил, что босс расплачивается картой зарубежного банка. Некраш спросил его, почему он не пользуется платежным документом собственного предприятия.

 — Он объяснил, что это одно из условий получения контракта по строительству 4 энергоблока. Ему пришлось приобрести офшорную компанию, чтобы расплачиваться по контракту. Компания называлась "Менлайн", — рассказывает свидетель. — Кран рассказывал, чтобы получить этот объем работ по строительству, он должен был заплатить определенный объем откатов — примерно 6 процентов от суммы выполненных объемов работ, согласованных заказчиком. Со слов Крана, размер отката сообщил ему Икрамов, который действовал от имени губернатора.

Обновлено 17 июля 2017 в 18:04

Икрамова, поясняет свидетель, он неоднократно видел в приемной Крана, разговаривали они вдвоем, без посторонних. С Икрамовым Некраш никогда лично не общался, но периодически его видел.

В "Тихоокеанском внешторгбанке" на фирму "Менлайн" было оформлено три расчетных счета. Рублевый, долларовый и евро. Об этом Некраш знал, потому что имел доступ к документам.

В ноябре 2013 года Икрамов и Хорошавин встречался с Краном в кафе. По всей видимости, все прошло хорошо — Кран вернулся довольный и сказал, что вскоре они получат несколько перспективных контрактов на строительство важных объектов.

Кроме того, развиваться должна была и финансовая сфера. Банк, возглавляемый Краном, должен был получить статус регионального. Правда, для этого его главе необходимо передать не менее 25 процентов акций банка областному правительству.

В дополнение не меньше 15 процентов акций Кран должен был оформить на жену Хорошавина.

— Взрослый мужик сидит и нагло врет! — делает заявление Икрамов. — Слов нет слушать этот бред! Совесть бы хоть поимел!

Икрамова осаживает судья. Некраш продолжает говорить. На "Энергострой" обрушились с проверками — тщательному изучению подвергались документы, связанные со строительством 4 энергоблока. Они продолжались в течение двух лет. Ее результатом стали многомиллионные штрафы и уголовное дело.

Некраш вспоминает: настали сложные времена. "Энергострою" перестали поступать платежи от правительства. Субподрядчики отказывались работать и угрожали Арбитражным судом. Кран неоднократно ездил в правительство, чтобы уладить проблемы. Вскоре он подал заявление в Арбитражный суд, чтобы признать "Энергострой" банкоротом. Летом 2013 года в банк, который возглавлял Кран, явились сотрудники ФСБ. Они пояснили, что их действия связаны с документами "Энергостроя". — По их действиям было понятно, что им нужны не только эти документы, их интерес выходит за рамки "Энергостроя", — вспоминает Некраш.

Люди в масках приходили в дневное время, пугали клиентов и сотрудников. Люди испугались, стали массово забирать из банка средства.

Елена Поликина
Елена Поликина
Юрий Некраш
Юрий Некраш
Евстафьев
Евстафьев
Обновлено 17 июля 2017 в 18:25

Пошли слухи, что банк нестабилен. Сотрудники безопасности стали проводить свою проверку. Выяснилось, что из одного из МУПов, которые пользовались услугами банка, было разослано письмо с утверждением что банк скоро закончит свое существование, средства надо забирать, а счета закрывать. По мнению Некраша, черным кардиналом, который уверял муниципалитеты в нестабильности банка, был Икрамов.

Экс-босс Некраша связывал эту ситуацию с прекращением выплаты откатов. Тем не менее, Кран пытался разобраться в ситуации, совещался с вице-губернаторами, но это ничего не давало. Бывший руководитель банка стал искать встречи с Хорошавиным и вскоре добился — для этого ему пришлось лететь в Сочи, где в то время находился Хорошавин.

Встречу им организовывал Икрамов. Вылет в Сочи ничего не дал — никакой конкретики по угасанию двух своих предприятий он не получил.

В начале лета 2014 года Кран почувствовал себя плохо. Вынужденно лег в южно-сахалинскую городскую больницу, в терапевтическое отделение. Некраш делился последними новостями, Кран озвучивал свою позицию — банкир пришел к мнению, что им необходимо обратится в правоохранительные органы. Тем временем, проверки в банке от ФСБ не прекращались. Некраш вышел на одного из сотрудников этих структур, которые почти постоянно находились в "Тихоокеанском внешторгбанке", попытался по просьбе своего босса поделиться информацией. Но ФСБ сведения Некраша и Крана были уже не интересны.

Кран дал указание отдельным сотрудникам банка подготовить определенные документы, которые не должны были попасть в руки ФСБ, и принести в кабинет Некраша. Бумаги касались компании "Менлайн". Половину документов Некраш положил в свой портфель, остальную часть — в шкаф. Кран просил сохранить и спрятать бумаги до того момента, когда они ему понадобится.

Обновлено 17 июля 2017 в 18:39

Портфель Некраш вынес из банка и положил в машину. Друг свидетеля, устроивший его когда-то к Крану, уговорил его передать документы третьему человеку. Некраш так и поступил — передал бумаги, которые завернул в пакет, некому Калинину, другу Гостева.

В конце августа Кран вышел из больницы и отправил Некраша в "командировку" — на прием к прокурору в Хабаровск. На руках у бывшего главы службы безопасности были копии платежных документов компании "Менлайн". Вкратце банкир рассказал, как происходили выплаты, как, кто и кому давал указания по их поводу, и разъяснил особенности движения средств. "Деньги, насколько я помню, с "Менлайна" уходили на две офшорные иностранные компании". Прокурору Некраш рассказал все, что знал. Через неделю после этой встречи Кран должен был сам вылететь в Хабаровск на прием к прокурору, подготовив личное заявление. В целом через компанию "Менлайн" Кран перечислил порядка 5 миллионов долларов США.

Вскоре Некраша, Крана и Гостева задержали и выслали в Москву, где их посадили под стражу.

Адвокат Гостева добровольно выдал следствию перечень документов, которые Некраш просил сохранить его сотрудника.

— В этом перечне не было самых главных документов — кодов доступа к счетам. Их я готов сейчас передать в зале суда и приобщить к делу, — заявил Некраш.

Вторая часть документов, которая хранилась в кабинете Некраша, была сохранена сотрудниками банка. Их свидетель сам выдал следствию.

— Подводя итог сказанному, Кран сообщил мне фактически ту схему, которая ему была продиктована, чтобы участвовать в строительстве 4 энергоблока. Сумма откатов от сумм платежей выполненных работ. 6 процентов перечислялись в качестве взятки на зарубежные счета через посредника Хорошавина Икрамова. Больше мне нечего добавить, — резюмирует после совещания со своим адвокатом Юрий Некраш.

Прокурор уточняет должность Некраша в "Энергострое" — заместитель директора по экономической безопасности, поясняет свидетель. И в банке, и в строительной фирме под предводительством Крана Некраш работал с 2010 по 2015 годы.

Сторона защиты попросила перерыв для согласования позиций.

Обновлено 17 июля 2017 в 19:00

Заседание продолжается, вновь устанавливается связь с Москвой.

Ольга Артюхова уточняет у свидетеля, на каком основании произошло заключение под стражу.

 — Как пояснил следователь — за соучастие в передачи взятки, — объясняет Некраш.

 — Кому и за что была передана взятка? — уточняет Артюхова.

 — Взятка никому не была передана.

 — За что вас взяли под стражу? — спрашивает адвокат Хорошавина.

 — За оказание содействия взяткодателю.

— Кто выступал взяткодателем?

 — Кран Николай Иванович.

Выясняется, что Некрашу была изменена мера пресечения. Сейчас свидетель находится под домашним арестом. Артюхова хочет сделать заявление, она уверена,что Некраш заключил досудебное соглашение.

Свидетель уверяет, что никакого соглашения не было: мера пресечения изменена из-за его ухудшившегося состояния здоровья.

Обновлено 17 июля 2017 в 19:13

Артюхова запрашивает том дела номер 5 и определенные документы — в частности, доверенности, выданные компанией "Менлайн" своему представителю Николайчуку и Улановой. — Эти документы были в том перечне, которые находятся у вас и якобы были выданы следствию? — спрашивает Артюхова. — Следствию эти документы были выданы адвокатом Гостева, — объясняет Некраш.

— С какой целью вы хранили документы "Менлайн групп"? Вы сказали, она была фиктивной, но вы выбрали хранить бумаги именно этой компании, — настаивает Артюхова.

 — Это решение было Крана. Он хотел, чтобы его сотрудники передали мне бумаги на хранение, — отвечает Некраш. — Это было в начале 2014 года.

Икрамов делает заявление. По его мнению, адвокат Некраша подсказывает свидетелю ответы. Бывший советник губернатора просит, чтобы защитник пересел в поле видимости камеры. Артюхова уточняет, почему Некраш сообщил Гостеву о своем решении по хранению документов офшорной компании. Свидетель говорит, что Гостев был партнером Крана, они дружили семьями. Но конкретно в этом случае Кран не просил Некраша сообщать Гостеву о своем решении сохранить документы компании "Менлайн".

Адвокат Хорошавина просит свидетеля пояснить еще один нюанс в показаниях — эпизод, когда Кран просил Некраша дать заключение по проекту контракта строительства 4 энергоблока. Ведь по заверениям самого свидетеля он к тому моменту только вошел в строительную сферу.

 — Я же говорил, что заключения в итоге не написал, просто высказал Крану свое мнение, — говорит Некраш. Артюхова вспоминает про случай в Японии с банковскими картами. В допрос вмешивается Андрей Икрамов.

— У Крана не было карт, зарегистрированных в иностранных банках. Прошу занести в протокол, Некраш врет, — озвучил свое мнение Икрамов.

Обновлено 17 июля 2017 в 19:32

Адвокат Хорошавина продолжает допрос. Уточняет, что стало причиной возбуждения уголовного дела против Крана. Некраш отвечает, что не знает. Защитник пытается выяснить, что стало причиной банкротства "Внешторгбанка". Резкий отток средств, поясняет Некраш.

 — Кто пополнял счета "Менлайна"? — спрашивает защитник Хорошавина. Свидетель отвечает, что средства приходили со счетов принадлежащих Крану более мелких компаний.

Борисов
Борисов
Артюхова
Артюхова

Ольга Артюхова возвращается к сочинской встрече Хорошавина и Крана.

 — Я так понимаю, Кран умолял губернатора не забирать деньги из банка. Деньги вкладчиков и тех организаций, которые были подконтрольными областным властям, — поясняет Некраш. — Крупными вкладчики были "Синегорские минеральные воды" и "СЭК".

— Вы сказали, что у вас состоялся разговор с бухгалтером некого МУПа, что деньги из вашего банка надо забирать. Когда этот разговор происходил и фамилия этого бухгалтера? — спрашивает Артюхова.

Некраш поясняет, что он возглавлял управление внутренней безопасности банка, а разговаривали с представителями МУПа сотрудники другого управления "Внешторгбанка", которые тоже отвечали за безопасность. Тот разговор с сотрудником МУПа состоялся в начале 2014 года.

— Вам известно, что Кран в 2010 году приобрел векселя на сумму, на которую впоследствии было куплено оборудование для 4 энергоблока? — спрашивает Артюхова.

Свидетелю об этом ничего не известно.

Обновлено 17 июля 2017 в 19:47

Всплывает фамилия прокурора Гулягина. Артюхова пытается понять, почему свидетель озвучил ее только сейчас. Некраш отвечает, что до этого не было нужды.

Артюхова уточняет, как хабаровский прокурор Гулягин оформлял заявление Некраша, были ли последствия у этой встречи, делился ли Кран ее результатами.

— Был формальный ответ. Гулягин не усмотрел в действиях следователя нарушений при работе с Краном, — поясняет Некраш.

У Ольги Артюховой пока закончились вопросы. К допросу приступил защитник Сергея Карепкина Игорь Янчук.

— Какова была сумма задолженности Крана перед субподрячиками? — спрашивает адвокат.

 — Она была большой, — отвечает Некраш.

 — Вы раньше в правоохранительных органах работали, да или нет? — спрашивает Янчук.

 — Я не буду отвечать на этот вопрос! — отвечает свидетель.

Обновлено 17 июля 2017 в 20:00

Судья снимает ряд вопросов Янчука.

— Обращение, с которым вы ездили к прокурору, написанное Краном, касалось незаконных действий следователей в отношении его предприятии? — спрашивает Янчук.

 — Я уже давал ответ на этот вопрос, — отвечает Некраш и просит разрешения посоветоваться с адвокатом. — Кран дал мне указание отвезти в Хабаровск Гулягину его заявление, в котором он сообщал о якобы нарушениях со стороны следователя СКР в ведении уголовного дела в отношении Крана. Кроме того, я должен был сообщить о взятках, переданных Краном Хорошавину через Икрамова. Это была цель моей поездки.

 — Вы сказали Гулягину о том, о чем сейчас сказали? О том, что Хорошавин получает незаконное вознаграждение через Икрамова? — спрашивает адвокат.

 — Я передал всю информацию в полном объеме, — говорит Некраш.

Янчук делает заявление: получается, что Некраш в 2014 году сообщил о преступлении, совершаемом Хорошавиным, Икрамовым, Краном, а заместитель генпрокурора никак не отреагировал?

— Более того, из рапорта следователя Чернышова следует, что информация о взятках Хорошавину была от Крана впервые во время его допроса, — добавляет Артюхова.

Янчук уточняет схему получения Хорошавиным причитающихся ему от Крана средств. Некрашу неизвестно, как получал бывший губернатор деньги и получил ли их в итоге вообще.

Янчук пытается понять, каким образом свидетель получил столько доверия, что Кран стал делиться с ним о том, как фактически совершал преступление, давая взятки Хорошавину. "Может, вы его от пули закрыли?" — уточняет защитник Карепкина. "Просто проявлял рвение к работе", — поясняет Некраш.

— Известно ли вам, что все, что рассказал вам про Хорошавина Кран, это правда или нет? Какими документами это можно доказать? — спрашивает Янчук.

Ответа на этот вопрос не поступает.

— Не являются ли показания Крана против Хорошавина и Икрамова местью из-за вывода из его банка средств? — спрашивает Янчук. Некрашу об этом ничего не известно.

Обновлено 17 июля 2017 в 20:13

— В каком году был разговор Подолянко и Крана по поводу финансирования 4 энергоблока? — спрашивает Андрей Икрамов.

 — В 2014 году, — отвечает Некраш.

 — Как вы можете объяснить то, что к этому моменту, весной 2014 года, ТЭЦ была сдана и все платежи "Энергострою" были выплачены? Ваши показания расходятся по времени, в них есть противоречия, — считает Икрамов.

Обновлено 17 июля 2017 в 20:25

— Вы сказали, что в "Энергострое" вы занимались экономической безопасностью, что входило в ваши компетенции? — спрашивает Артюхова. — Круг вопросов, который вы курировали?

 — Должностную инструкцию мне никто не предъявлял. Выполнял различные указания Крана, — отвечает Некраш.

По просьбе адвоката поясняет — осуществить проверку субподрядчика, найти должника.

— В банке вы занимались внутренней безопасностью. Круг ваших полномочий сообщите, пожалуйста, — просит Арюхова.

Некраш отвечает, что уже сообщал.

Ольгу Артюхову интересует, была ли в банке охрана. Свидетель говорит, что да, была. За физическую безопасность отвечало частное охранное агенство "Чайка".

 — Контролировала ли "Чайка" круг лиц, который посещали банк, — спрашивает адвокат Хорошавина. Некрашу известно, что ЧОП вел журнал посещений. Более подробно можно уточнить в самой организации.

— Источник своей осведомленности укажите, кто вам сообщил, что Кран передавал откаты Хорошавину, — интересуется адвокат экс-губернатора. Вопрос снимают.

Выясняется, что Некраш встречался с Краном в доследственный период по общему уголовному делу. Но обстоятельства дела против Хорошавина, по заверениям свидетеля, они не обсуждали.

— Как вы можете объяснить тот факт, что Кран никогда не сообщал о том, что он обращался к Гулягину, не говорил о том, что он передавал взятки Хорошавину — спрашивает Артюхова. Вопрос снимают.

— На каком основании происходили перечисления из компании "Менлайн"? — спрашивает Артюхова. Вопрос снимают.

Обновлено 17 июля 2017 в 20:39

— Вы сообщали какую-то информацию о роли Икрамова в ходе строительства 4 энергоблока, по этому делу или другому делу, письменно или как-то по-другому? — формулирует вопрос Николай Набока.

— По своему уголовному делу мне таких вопросов не задавали. По Икрамову я впервые говорю, — отвечает Некраш.

 — А сейчас вам кто такие вопросы задает? — спрашивает Набока.

 — Я отвечаю на вопросы прокуратуры, — отвечает Некраш. Адвокат уточняет, когда и от кого он впервые услышал об Икрамове.

Свидетель вспоминает, что это было скорее всего в 2011 году.

 — В своих показаниях вы пояснили, что видели Икрамова в приемной банка. В каком году и месяце это было?

 — В конце 2011 и начале 2012. Всего я видел его раза три. Возможно, он приходил и чаще.

— Без согласования с Краном кто-то к нему без выписывания пропуска мог пройти? — узнает Набока.

 — Он сам решения принимал, кого пускать, а кого нет, — отвечает Некраш.

Уточняет о личности Николайчука, свидетель поясняет, что тот занимал должность председателя правления банка. С ним он был в обычных рабочих отношениях.

К допросу подключается Икрамов, который ловит Некраша на противоречиях в показаниях: в январе 2013 года с компанией "Энергострой" было заключено дополнительное соглашение на 1 миллиард рублей к существующему контракту размером 6,8 миллиарда, тогда как Некраш уверяет, что дела у компании в этот период шли очень плохо — якобы в начале года были задержки по платежам.

Некраш не видит здесь противоречий. Может, соглашение и было заключено, но платежи потом перестали приходить.

— Вам известно что-то о заключении дополнительного соглашения между СЭТом и "Энергостроем" в январе 2013 года? — спрашивает Хорошавин. — Да, я что-то слышал об этом, — говорит Некраш.

Обновлено 17 июля 2017 в 20:50

— Вы говорите, что вас ни разу не допрашивали в рамках этого уголовного дела. Вы не знаете ничего по существу дела, у вас был размытый круг обязанностей, как вы стали свидетелем в этом деле? — спрашивает Хорошавин. Вопрос снимают.

— Да как так, человек с улицы пришел, стал свидетелем, он ничего не знает, как его пригласили? — спрашивает сам у себя бывший губернатор.

Из беседы Некраша и Хорошавина выясняется, что компания "Менлайн" не была поставщиком оборудования для "Энергостроя".

Спрашивает бывший губернатор и о наличии у свидетеля документов, которые подтверждали бы передачу денег от Крана Хорошавину или Икрамову.

Некраш поясняет, что документов нет, кроме пояснений Крана. Раньше были документы "Менлайна", где в получателях значатся офшорные компании.

Артюхова пытается выяснить, почему Некраш так точно помнит визит Икрамова в 2011 году, а потом его память становится туманной.

 — Возможно, это связано с тем, что тогда только начинались разговоры о строительстве 4 энергоблока, — говорит Некраш.

Хорошавин делает заявление — вопросов еще много, времени тоже достаточно, а у подсудимых не было ужина. Елена Поликина считает, что стоит продолжать.

Обновлено 17 июля 2017 в 21:02

Николай Набока просит сделать перерыв до завтра: по его мнению, все разумное время, выделенное для работы, закончилось. Налицо нарушение режима подследственных.

Набоку поддерживают коллеги-адвокаты. Не возражает о перерыве и прокурор. Объявляется перерыв до завтра 17.00. Видеосвязь отключают и договариваются встретиться в 9 утра по Москве.

Обновлено 17 июля 2017 в 21:03

Завтра в московский суд сахалинский прокурор рассчитывает вызвать свидетелей Короченко и Зубкова.

Следите за обновлениями новостей в нашем телеграм-канале
Новости по теме:
Подписаться на новости