16+

Предъявите конкретно: Хорошавин не стал признавать вину и не признавать тоже

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

В Южно-Сахалинском городском суде состоялось очередное заседание по "выборному делу" Александра Хорошавина и Алексея Лескина. На заседании в понедельник было оглашено обвинительное заключение, выражающее позицию следствия и гособвинения. По установленной системе, следующим этапом, непосредственно предоставлением сторонами доказательств и доводов, должно было стать выступление подсудимых и их адвокатов по предъявленному обвинению. 7 сентября и Хорошавин, и Лескин попросили время на согласование позиций с адвокатами и в суде был объявлен перерыв.

9 сентября процесс стартовал именно с высказывания подсудимыми своих позиций.

Первым выступил Алексей Лескин.

— Обвинение мне понятно, вместе с тем я считаю его незаконным, необоснованным, надуманным, не соответствующим истинным обстоятельствам и материалам уголовного дела. Если исключить явно выдуманные следствием формулировки и обстоятельства, то все, в чем меня обвиняют, — это исполнение мной моих должностных обязанностей, — начал бывший вице-мэр Южно-Сахалинска.

Он рассказал, что следствию, как и многим в стране, известно про существование партийных избирательных фондов, которые создают для проведения выборов различного уровня. Работа с кандидатами и организация агитации проходит в том числе на уровне профильных руководителей в администрациях на местах. Отдельно Лескин прошелся по обнаруженной следователями его прямой связи и зависимости от Александра Хорошавина и Андрея Лобкина — первый возглавлял региональную власть, от которой местное самоуправление законодательно отделено, а второй к моменту расследуемых событий уже ушел с должности мэра, то есть непосредственным руководителем для подсудимого не был. Сам Хорошавин позже добавил, что познакомился с Лескиным уже на суде, а до этого в дела городского чиновника не вникал и не вмешивался.

— Считаю, что безапелляционно называть такую же деятельность, проводимую в период избирательной кампании 2014 года получением взяток, по меньшей мере, это неправильно и необоснованно. Тем же следствием достоверно установлено, что никаких денежных средств либо иных материальных и нематериальных благ, кроме своей зарплаты, я не получал, никто мне их не предлагал, — выступил Лескин. — Ваша честь, я не признаю и не могу признать себя виновным в вымышленных органами предварительного следствия преступлениях, которые я не совершал.

Речь Александра Хорошавина, которому инкриминируют 19 эпизодов — 17 взяток и два покушения на них, получилась значительно более многословной. В течение приблизительно 40 минут он обращался к суду и прокурору Ольге Абрамец с разными вопросами об обстоятельствах дела и просил объяснить предъявленное ему обвинение с точки зрения конкретных фактов, мотивов, методов и так далее.

Ольга Абрамец
Ольга Абрамец

— Статья 47 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет одно из ключевых прав, предоставленных лицу, которому предъявлено обвинение, будь то обвиняемый или подсудимый. Это "право знать, в чем он обвиняется". Обвинительное заключение в отношении меня представляет собой переписывание статей уголовного кодекса. Я хочу сначала получить разъяснение того (обвинения), которое мне было предъявлено, чтобы я его понимал. После того, как я получу эти разъяснения, я смогу сформулировать свое отношение к нему. Соответственно выразить, виновен я или невиновен, — начал Хорошавин.

Александр Хорошавин
Александр Хорошавин

Затем экс-губернатор долго оглашал отдельные выдержки из обвинения и задавал по большому счету риторические вопросы относительно тех или иных содержащихся в нем утверждений. Как именно собирал преступную группу, какие действия совершал в пользу неких лиц и что это за лица? Как отбирались потенциальные взяткодатели? Чем использованные губернатором Хорошавиным лидерские качества отличаются от лидерских качеств главы предполагаемого ОПГ? Почему из списка свидетелей пропали Виталий Гомилевский, прямо заявивший, что кандидатов выдвигала и выбирала партия, а не губернатор, почему не был допрошен Андрей Хапочкин, который курировал выборы в городе от регионального политсовета, куда делся Дмитрий Братыненко, на которого указывают свидетели как на одного из главных идеологов работы технологов в ходе выборов? Что обозначает упоминаемая в материалах личная лояльность и в чем она заключается? Не является ли примером чего-то подобного кампания, развернутая региональными властями против всенародно избранного мэра одного из районов (это, очевидно, про сложные взаимоотношения Валерия Лимаренко и Сергея Гусева)?

— Какие конкретно действия в создании препятствий, в отношении каких конкретно лиц данные действия были предприняты. Например, хитрый Тен, который якобы всех обманул… Или жертва политических баталий Цой. Или Луценко. То есть те, кто отказались участвовать в финансировании партийных выборов, либо дисконтировали (снижали) сумму взноса. Что стало с бизнесом и карьерой этих людей? Чем отличается факт передачи денежных средств от Азизова и далее по списку от факта передачи наличных денежных средств Логачева? Почему настолько разные юридические последствия: дело Азизова в суде, в том числе по этим обстоятельствам и рассматривает его судья Поликина, которая выносила мне приговор по первому делу. И я думаю, судьба его (Азизова) предрешена. В чем здесь разница с эпизодом Логачева, по которому было прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в действиях состава преступления? С прекращением уголовных дел по взяткодателям в связи с деятельным раскаянием? Я думаю, что факт передачи дела Азизова в суд — это определенный способ давления на людей, который применялся в том числе на следствии, когда их заключали под стражу. В чем обвинение усматривает отличие выборов 2014 года от всех других, проводившихся на территории Сахалинской области в предыдущие годы, от выборов президента, Госдумы, областного парламента? Выборов, которые проводятся и проводились по этой же схеме в других регионах? Я вам могу сказать, что эти выборы не отличались ничем — схема финансирования используется одна. Но есть принципиальное отличие, которое обвинение постаралось завуалировать. Выборы проводились по одномандатным округам, а до они велись по смешанной схеме, 50% от партий и 50 по одномандатным. Вот от партий человека поставить в список — это решение узкого круга лиц (и на него может влиять конкретный человек). А по одномандатным округам — это люди голосуют за человека, руководствуясь своими симпатиями и антипатиями. В этих обстоятельствах, когда решение принимается в кабинке для тайного голосования, о каких взятках и гарантиях можно говорить? — завершил выступление бывший чиновник.

— Правильно я понимаю вашу позицию, что ваше заявление о том, что вам непонятно, в чем вас обвиняют, в большей степени следует понимать, что вы несогласны с предъявленным обвинением? — уточнила судья Галина Мастеркова.

Галина Мастеркова
Галина Мастеркова

— Ваша честь, я сказал то, что сказал. Я прошу разъяснить мне обвинение. Я не могу сказать, что согласен, потому что не понимаю, не могу сказать, что не согласен, потому что не понимаю, — ответил обвиняемый.

— Вы признаете себя виновным в тех преступлениях, которые вам инкриминируют?

— Ваша честь, я ответил уже на ваш вопрос.

Адвокат Ольга Артюхова добавила, что пока защита не может выразить отношение к обвинению, пока оно не будет конкретизировано. Именно сейчас, а не в ходе судебного следствия. Без этого ее подзащитный не в состоянии сделать вывод о согласии или несогласии с самой предъявленной формулой.

Ольга Артюхова
Ольга Артюхова

— Подсудимый Хорошавин, будете ли вы давать показания по предъявленному обвинению?

— После того, как получу ответы на поставленные вопросы, я приму такое решение. Сейчас не могу сказать.

— Суд разъясняет, что, несмотря на выраженную вами позицию об отказе в даче показаний…

— Я не отказывался…

— Не перебивайте суд, — отрезала Галина Мастеркова и рассказала Хорошавину о его праве на дачу показаний, пояснений и ответы на вопросы, которые могут возникнуть в ходе судебного следствия.

После этого Ольга Артюхова вернулась к ходатайствам о возвращении дела прокурору, которые защита заявила в понедельник, 7 сентября. Суд постановил отказ по всем трем обращениям защиты. Адвокат указала, что суд подошел к рассмотрению ходатайства формально, проигнорировал доводы защиты и в целом подошел к рассмотрению предвзято. Кроме того, Галина Мастеркова, добавила адвокат, даже не стала рассматривать просьбу защиты вынести частное постановление по факту незаконного уголовного преследования в адрес прокурора области Вячеслава Шайбекова.

На вопрос судьи, считать ли возражения на действия председательствующей отводом, Артюхова заметила, что заявила их в порядке части 3 статьи 243 УПК РФ. Галина Мастеркова решила не расценивать претензии как протест против своего участия в рассмотрении дела.

Наконец, в зале суда перешли к оглашению доказательств по делу. Первым карты раскрыло обвинение.

Новости по теме:
Узнавайте новости первыми!
Подписаться на новости
Telegram Подписаться в Telegram WhatsApp Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

hussy_ 09:25 10 сентября
Как тут понять и признать, если в голове мысль "Почему я?". В одном он прав, так было и так есть везде (во всех партиях), а показательный спрос с него. И, конечно, обидно, что большая часть дававших жируют. Ему плевать на Азизова (не особо любил), но правильно вспомнил о нем, сравнивая его ситуацию с Логачевым.
vek100 09:11 10 сентября
Не понимает Саня за что налип Выборы фикция, все за кресло платят бабло по всем областям, а обвинили только его. Саня зри в корень, ты же сам был частью системы.
Pecheneg 23:48 9 сентября
Хорошавина надо судить судом присяжных. Но этого не допустят.
кедровая 20:48 9 сентября
Не понимаю! Допустим факт покупки депутатского кресла имел место, но причем тут губернатор? Выборы - кто занимался выборами? Партии , которые проталкивали своих кандидатов, разве это был секрет, что многие и сегодня сидят или работают, продолжают посещать заседания ЕР , благодаря купленным местам? Об этом многие СМИ писали, но что-то никого за это не привлекали к уголовной отвественности и тем более, Губернаторов! Напрягает и пугает такой подход к губернатору Сахалинской области, будто и правда заказ "Н" господ выполняется. Что добиваются этим- посеять сомнение в справедливости судебной системы?
evgenyy3 19:16 9 сентября
Как не крути Хорошавин был самым адекватным губернатором ..!!
Читать еще 36 комментариев