16+

В суде по выборному делу разбирались в работе пресс-службы мэрии Южно-Сахалинска

Дело Хорошавина, Южно-Сахалинск

В рамках судебного разбирательства о взятках, которые, по версии следователей, собирали с кандидатов в гордуму Южно-Сахалинска в 2014 году, разбирались в технологиях информационного сопровождения выборов и работе пресс-служб. В суде заслушали, как в период кампании по выборам депутатов и мэра работало управление делами администрации Южно-Сахалинска. Это подразделение мэрии, которое сегодня называется агентством по развитию Южно-Сахалинска, тогда и сейчас занималось информационным сопровождением работы мэрии и подведомственных ей организаций.

Корреспондент ИА Sakh.com познакомился с расшифровкой допроса Натальи Авраменко — в 2014 году она работала замначальника управления. В ходе заседания, основной линией гособвинения стало выяснение подробностей всех процедур освещения деятельности городских властей в выборный период: как готовились сюжеты и публикации, кто подбирал участников и героев, фамилии которых фигурировали в материалах СМИ, кто курировал работу управления, редактировал статьи и видеоряд и с беспощадностью цензора вычеркивал оттуда какие-то утверждения или замечания.

— Мы не освещали деятельность кандидатов в городскую думу пятого созыва. Мы занимались работой по информированию о том, что происходит на территории города. И если эти люди, которые позднее стали депутатами городской думы, или наоборот, не стали, но заявляли себя потом, что они там планируют в городскую думу, попадались в качестве экспертов, участников мероприятия, тогда они находили отражение в материалах. Мы не занимались выборами... Мы занимались работой мэра, структур мэрии и подведомственных подразделений, — рассказала в зале суда Наталья Авраменко.

Она также рассказала о внутренней кухне работы большинства пресс-служб — о подготовке медиаплана с информацией от различных подразделений, рассылке анонсов и пресс-релизов в издания, съемке "сырого" материала и синхронов героев, из которых затем готовили собственные сюжеты сахалинские телерадиокомпании.

Представителя гособвинения особенно интересовали мелькавшие на страницах публикаций и в телесюжетах участники выборов. На этапе следствия даже запрашивали у администрации подробный отчет — какие и когда выходили сюжеты и публикации с теми или иными фигурантами выборного дела. Очевидно, пресс-службу мэрии, непосредственным куратором которой был обвиняемый во взяточничестве Алексей Лескин, пытались уличить в какой-то игре в пользу отдельных кандидатов в ущерб другим. Авраменко подобную избирательность опровергла.

— Были ли какие-то задачи поставлены по определённым кандидатам? Чтобы определенные лица, которые мелькали в медиапланах больше? — поинтересовался гособвинитель.

— Нет. Ну это наша традиционная обычная работа. То есть ничего такого, что вызывало какие-то дополнительные вопросы, у нас не было, готовили, отправляли. Но если человек там появляется… Появление любого человека было оправдано. Выступал в качестве эксперта. Директор школы, может быть, дорожник какой-то… Или ещё что-то. Кем они там были, — заметила Наталья Авраменко.

Одним из главных героев множества публикаций, вспомнила сотрудница мэрии, был избранный в гордуму в 2014 году Александр Гринберг — он работал в администрации, курировал одно из самых волнующих и новостных направлений: дороги, коммуналку, подготовку к зиме. Именно этой его работой, заметила она, объясняется частое мелькание сегодняшнего вице-мэра на страницах прессы. А вот по телевидению, вспомнила Авраменко, его показывали довольно редко: Гринберг не очень любил публичность, и работа на камеру ему давалась плохо.

Примерно в таком же ключе строилась работа и с другими кандидатами — этот был дорожником и сдавал какой-то важный объект, тот выступал с какой-либо инициативой… Единственным изменением в работе в период выборов, заметила Авраменко, стало включение в привычные схемы работы с планами дополнительного звена — политтехнолога Дмитрия Шипило.

Его представил Алексей Лескин, он каким-то образом был связан с выборами, но как точно, Авраменко не знала. Шипило направлялись медиапланы, он, видимо, их как-то анализировал, но вида не подавал — обратно в управление документы приходили без правок или каких-то ремарок. Кроме того, вспомнила Авраменко, Шипило занимался разработкой стратегии развития Южно-Сахалинска — программного документа, который инициировал Сергей Надсадин. Мэр также курировал принятие этого долгосрочного плана развития города.

Кроме разбора событий 2014-го года, интересным итогом заседания стало озвученное Натальей Авраменко мнение, что в целом в работе пресс-службы мэрии и организации информационной работы с 2014 года в городе поменялось мало. Можно сказать, почти ничего — даже многие люди, работавшие тогда, остаются на своих постах и сегодня, в том числе и сама Наталья осталась в агентстве.

В целом, вероятно, не очень изменился и подход к выборам. По крайней мере, и кандидатов в депутаты в качестве экспертов привлекали и шесть лет назад, и в прошлом, и "Программу-2025" вместо "Стратегии" в 2019 году тоже разрабатывали.

Подписаться на новости

Обсуждение на forum.sakh.com

Turist-28 17:39 12 ноября 2020
Хапочкин знатно мелькал на ТВ!Лет пять точно!Если серьезно всех этих народоибераталей начиная с 2000-х можно смело сажать!Вместе с креслами!Прикипели родные!
Читать еще 5 комментариев