Альперович не хотел быть депутатом, но отдал семь миллионов, защищая бизнес

По выборному делу Хорошавина допросили очередного свидетеля — Романа Альперовича. Он является гендиректором проектно-строительной компании "Сахалин-Инжиниринг" и экс-депутатом городской думы Южно-Сахалинска.

В 2014 году Альперович участвовал в выборной кампании депутатов городской думы 5 созыва. Тогда он стал депутатом по избирательному округу №7. Но оказалось, что на самом деле участвовать в выборах он не хотел и согласился только чтобы защитить свой бизнес. Свидетель рассказал суду, что идти в пятый созыв ему в "ультимативной форме" предложил экс-мэр города Андрей Лобкин. Разговор с ним состоялся в апреле 2014 года.

Альперович: Я не помню обстоятельств этого разговора, он состоялся в неофициальной обстановке. Андреем Игоревичем было предложено мне принять участие в избирательной кампании по выбору депутатов гордумы 5 созыва.

Прокурор: Он вам лично предложил? Сам?

Альперович: Он предложил мне лично сам.

Прокурор: Вы сами такое желание имели — стать депутатом в 2014 году?

Альперович: Нет, у меня не было желания становиться депутатом в 2014 году. Нужно объяснить почему?

Прокурор: Ну да, если возможно.

Альперович: Я был депутатом горсобрания 4 созыва в период с 2009 по 2014 годы. Являлся членом 4-х комитетов в горсобрании. Также вел прием в партии ЕР, ежемесячный прием. За время, пока я исполнял обязанности депутата, ко мне поступило и было рассмотрено более 500 обращений жителей. Работа депутатом отнимала достаточно большое количество времени. Это была ответственная работа. И к 2014 году я уже понял, что за предыдущий созыв работа депутатом, кроме дополнительной социальной нагрузки и ответственности, не несет никаких преференций бизнесу, который я возглавлял. Поэтому к 2014 году я был готов не участвовать в новой избирательной кампании нового созыва.

Далее Альперович рассказал, что Лобкин предупредил его о том, что за отказом от участия в выборах последуют санкции. Депутата обещали не взять в работу новой команды, а также лишить бюджетных контрактов.

Прокурор: То есть правильно я понимаю, что вы опасались за свой бизнес, который вели?

Альперович: Вы правильно понимаете, предложение, которое было высказано, оно было высказано в достаточно ультимативной форме. Те, кто, по словам Андрея Игоревича, останется за бортом этой команды, могут столкнуться с возможными препятствиями именно в ведении бизнеса.

Прокурор: Как вы понимали, либо как Лобкин обосновал понятие команды? Что это такое?

Альперович: Он подразумевал, что исполнительная власть и законодательная власть на уровне муниципалитета должна работать единой командой. Соответственно, в законодательном органе, коим является гордума, должны быть представлены адекватные люди с образованием, возможно, финансово независимые, имеющие свой бизнес. И которым небезразлична судьба муниципального округа, в котором они проживают и трудятся, то есть это должна быть команда единомышленников.

Прокурор: На его просьбу, высказывание, предложение вы дали какой ответ?

Альперович: Я дал утвердительный ответ, да.

После этого Альперовича, по его словам, попросили посодействовать в проведении выборной кампании и внести сумму в 7 миллионов рублей. Конечно, сразу у него таких денег не оказалось, и они договорились на рассрочку. Альперович трижды приезжал вечером домой к Лобкину, чтобы передать ему деньги.

Далее в разговор вступил Александр Хорошавин. Он обратил внимание суда на то, что в допросе 2015 года Альперович говорил о том, что сам хотел участвовать в избирательной компании, но буквально через год изменил показания.

Хорошавин: Я бы обратил внимание свидетеля, что это прямое противоречие. Как можно в одном случае говорить я хочу, я горю, я весь за людей, а во 2-м протоколе вдруг диаметрально противоположно менять свое настроение и говорить: я категорически не хотел, меня принудили, что здесь можно уточнить? Что здесь тянет на уточнение, а что на прямое противоречие? Как так может быть? И потом вы говорите: я разговаривал с Надсадиным, а тут вдруг ссылаетесь на Лобкина. Который к тому времени и мэром-то уже не являлся, а и.о мэра был Надсадин.

Суд: Почему вас в первый раз допрашивают, и вы не говорите ни про Лобкина, ни про деньги, про свое личное участие, что никто вас не заставлял. А в 2016 году вы изменили позицию пришли и раскаялись…

Альперович: Показания 16-го года соответствуют фактическому положению дел, там изложены факты… Возможно, был напуган, интерпретировал информацию, которая действительно была фактической и правдивой.

Хорошавин: А напуганы когда? В 15-м году или вас напугали в 2016 году, когда на вас завели уголовное дело и пошла вся история эта раскручиваться?

Альперович: В 15-м.

Кстати, уголовное дело на Альперовича за дачу взятки прекратили по причине содействия следствию в раскрытии преступления и раскаяния.

Также Альперович заявил, что участвовал в выборной кампании 5 созыва без политтехнологов, практически не появлялся в СМИ, так как в 7-м округе его все знают. Там его компания построила около 70 тысяч квадратных метров жилья. А с приставленным к нему Ардавазом Гулиджаняном у него не было активных контактов.

"На его просьбы представлять какие-то отчеты о ведении своей избирательной кампании я тоже реагировал достаточно нейтрально. Потому что понимал, что без ведения активной избирательной кампании у меня достаточно узнаваемости на округе, чтобы быть избранным. Кроме того, представлял, что активная работа в предыдущем созыве, в 4-м созыве, рассмотрения, обращения, отчеты о моей деятельности, которые были размещены на сайте думы, они позволили бы мне избраться, не проводя каких-то активных избирательных кампаний", — сказал на судебном заседании Альперович.

Во время допроса свидетель также добавил, что ничего не знает о причастности Хорошавина к покровительству депутатов. Кроме того, он ничего не сказал о влиянии Хорошавина на членов ЕР и уж тем более о получении им взятки.

Альперович, допрос docx, 83.22 КБ