Адвокат Карепкина говорит про впечатлительного свиновода. Сахалин.Инфо
29 марта 2024 Пятница, 12:25 SAKH
16+

Адвокат Карепкина говорит про впечатлительного свиновода

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

Вероятность перехода к прениям в суде по делу Хорошавина сегодня высока — такой прогноз дает сторона защиты. Как сообщила ИА Sakh.com Ольга Артюхова, адвокат экс-губернатора области Александра Хорошавина, накануне защита поставила точку в представлении доказательств со своей стороны. Озвучивалась детализация телефонных соединений, после чего защита указала на несоответствие между этими данными и той информацией, которая содержится в материалах уголовного дела. Возможно, сегодня тоже возникнет необходимость приобщения дополнительных доказательств со стороны защиты, но это скорее всего не растянется на целый день, и прения успеют начаться.

Обновлено 2 апреля 2019 в 10:12

С небольшой задержкой заседание объявляется продолженным. В зале Сахалинского областного суда находятся все участники процесса за исключением одного из трех адвокатов Карепкина Евгении Касымовой. Никто из присутствующих не возражает продолжить процесс без нее. Глава судейской коллегии Юлия Терлецкая также зачитала медсправки, в которых указано, что подсудимые здоровы и предлагает приступить к прениям. Но у защитника Хорошавина Ольги Артюховой очередное ходатайство.

Адвокат заявила, что получила из минсельхоза доказательства того, что субсидирование "Мерси Агро Сахалин" началось после строительства и просит дополнительно исследовать финансовые документы из двух томов. Подсудимые и сторона защиты поддерживает ходатайство. Государственный обвинитель против. Судейская коллегия поддерживает прокурора, так как считает, что у защиты было достаточно времени заявить все ходатайства.

Прения начинаются с выступления бывшего зампреда правительства Сахалинской области Сергея Карепкина.

Обновлено 2 апреля 2019 в 10:23

Подсудимый полностью поддерживает апелляционную жалобу. Обвинение по его эпизоду, заявляет Карепкин, строится только по одной фразе. В деле нет конкретного времени и даты передачи взятки. Олега Зубахина впервые допросили по истечении семи месяцев после ареста Сергея Карепкина и Николая Борисова. Изначально он отрицал факт передачи взятки, но после задержания бизнесмена сразу дал обвинительные показания. Кроме того, отмечает подсудимый, сумма взятки постоянно менялась и в показаниях Борисова, и в показаниях Зубахина. Все это отражено в материалах уголовного дела.

Обновлено 2 апреля 2019 в 10:36

Экс-зампред останавливается на лингвистических экспертизах аудиофайлов прослушки в кабинете Хорошавина. Если верить письму ФСБ, говорит Карепкин, то запись прерывалась только при полной тишине. Но в кабинете губернатора почти всегда работал телевизор, возле которого и было установлено записывающее устройство и запись не могла прерываться. Стенограммы аудиофайлов также не соответствуют действительности. Подсудимый проводит множество примеров.

Сергей Карепкин
Сергей Карепкин

Сергей Карепкин продолжает анализировать приговор первой инстанции, где говорится, что следствие собрало относимые достоверные и допустимые доказательства его вины. Городской суд вменяет подсудимому распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящиеся у него в прямом подчинении. Но экс-зампред утверждает, что такими полномочиями он не обладал, и это подтвердил свидетель Хоточкин, которые давал показания в суде. Подсудимый также хочет увидеть доказательства того, когда он и Хорошавин заранее объединились в организованную преступную группу, как указано в приговоре первой инстанции. Никаких фактов нет, говорит выступающий, только голословные обвинения.

Обновлено 2 апреля 2019 в 10:48

В решении городского суда также указано, что передача взятки Зубахину подтверждается копиями налоговых деклараций.

— Да, мы видим бумаги А4 в материалах уголовного дела. Но в них ни одного штампа, ни одной печати, ни одной подписи, ни подписи того, кто эти бумаги следствию передал, — сказал Карепкин. — Кроме того, суд первой инстанции проигнорировал официальные документы доходов Олега Зубахина за 2012-2014 года, которые представлены в томе №153. Даже за 2012 год сумма его доходов отличается от тех цифр, которые отражены в неофициальных документах, но на которые ссылается городской суд.

Обновлено 2 апреля 2019 в 11:10

Карепкин останавливает на одном из аудиофайлов, который обрывается на полуслове. В нем Хорошавин говорит с зампредом о Борисове, который "крутит старую песню". Карепкин утверждает, что ответил губернатору "В смысле?", и это отчетливо слышится в записи. Но в заключении экспертов "В смысле" заменено на "С Мерси". Подсудимый уверен, что на экспертизу были отправлены другие диски или эксперты специально исказили информацию. Но суд первой инстанции не удовлетворил ранее заявленное ходатайство подсудимого об исследовании диска. Обвиняемый также уверен, что данная запись могла бы рассказать еще много интересного, если бы кто-то ее не обрезал. Сергей Карепкин попросил небольшой перерыв.

Обновлено 2 апреля 2019 в 11:29

Подсудимый продолжил выступление. Он перечисляет номера аудиофайлов, на которые ссылается суд, признавая его виновным в получении взятки в размере 4 миллионов рублей. Карепкин отмечает, что в этих записях нет ни одного слова, что подтверждали бы даже размер денежного перечисления, а в каких-то файлах разговор шел и вовсе не о деньгах. Также нет разговоров об ОПГ или предварительном сговоре.

— Других аудифайлов в приговоре нет. Ни одна из этих записей не подтверждает, что мне передавалась взятка в размере четырех миллионов рублей, — сказал Сергей Карепкин.

Обновлено 2 апреля 2019 в 11:47

Карепкин, продолжая анализировать приговор суда первой инстанции, отметил, что судья полностью игнорирует показания свидетеля Галины Шадриной, которые доказывают невиновность подсудимого — ему не за что было платить взятку. Свои слова она подтвердила документально, но и это в приговоре не отражено.

Обвинение строится, говорит подсудимый, на одной фразе Борисова: "Отдавал деньги при первой возможности". Кроме общих фраз Карепкин ничего не услышал. Все его показания, данные в суде, опровергаются одной фразой Николая Борисова, которая не подкреплена ни одним доказательством.

Обновлено 2 апреля 2019 в 12:03

Ранее в городском суде подсудимые и их адвокаты говорили, что Борисов дает показания против своих бывших коллег, чтобы избежать уголовного наказания всеми возможными способами. Но в приговоре указано, что этот факт не подтвержден. Карепкин напомнил, что спустя время он все-таки подтвердился, когда после оглашения приговора адвокат Борисова Ольга Дружинина заявила, что она и ее подзащитный довольны исходом дела. Сергей Карепкин напомнил, что Борисов в суде первой инстанции неоднократно просил переквалифицировать ему статью на посредничество во взятке. Но этого так и не произошло. То есть, отмечает Карепкин, он и Борисов обвиняются по одной статье, по одному и тому же эпизоду, но бывшему зампреду дали восемь лет колонии и штраф 4 млн рублей, а экс-министру сельского хозяйства только штраф в размере 2,5 миллиона.

Сергей Карепкин закончил свое выступление в прениях и попросил полностью отменить приговор судьи Елены Поликиной от 6 февраля 2018 года.

Следующим выступающим стал один из адвокатов Карепкина Василий Иванов. Он отмечает, что Олег Зубахин никогда не говорил, что деньги от него требовали Хорошавин или Карепкин. Наоборот, он утверждал, что разговоры о передаче взятки велись только с Борисовым.

Обновлено 2 апреля 2019 в 12:14

Далее защитник пытается внедрить сомнения членам судейской коллегии в достоверности показаний Николая Борисова, на которых также формируются выводы суда первой инстанции. Многие слова бывшего чиновника не подтверждены фактами, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Обновлено 2 апреля 2019 в 12:30

— Если эпизод Осадчего по этим же доводам отменен, то почему же этот эпизод оставили? — возмущается Иванов.

Далее адвокат указывает на незаконность и несправедливость обвинительного приговора. Зачитав положительные характеристики своего подзащитного и неоднозначность обвинения, в отношении Карепкина даже не применены смягчающие обстоятельства. "Оригинально", — резюмировал защитник и попросил отменить приговор суда первой инстанции, который, по его мнению, является незаконным.

Глава судейской коллегии объявила перерыв до 14.30. После обеда прения продолжатся.

Обновлено 2 апреля 2019 в 14:48

После перерыва заседание объявляется продолженным. К прениям приступила второй адвокат Карепкина Ольга Крутышева. Она сказала, что текстами выступлений со своим подзащитным она не обменивалась, поэтому сразу предупредила о повторах.

— В приговоре я не нашла ни одного слова о том, какие действия совершил Карепкин, состоя в организованной преступной группе. Любой вывод суда должен быть обоснован. Но в приговоре нет ни одного доказательства, — отметила адвокат.

Защитник также заметила, что, по версии следствия, ОПГ действовала с 2009 года, но обвиняется он только по событиям 2014 года. "Что же он делал все это время", — задает риторический вопрос Крутышева. Это обстоятельство позволяет сделать вывод, что никакой преступной группы не было.

Ольга Крутышева
Ольга Крутышева
Обновлено 2 апреля 2019 в 15:08

Крутышева так же, как и ее подзащитный, вспоминает аудиофайл прослушки в кабинете Хорошавина, который обрывается на полуслове. Напомним, запись велась непрерывно и прерывалась только на тишине:

— Получается, беседу ведут два идиота? Один спрашивает "В смысле?", а второй молчит? Фразы вырываются из контекста.

В деле имеется запись разговора Хорошавина и председателя областного суда Короля, которую так и не прослушали в ходе процесса.

— Я понимаю, почему вы не удовлетворяли ходатайства моей коллеги о ее прослушке. Я очень рассчитываю на то, что вы свободны от этой записи, — добавила адвокат.

Когда в аудиофайлах есть какие-то неясности, то, говорит Крутышева, сразу привлекают господина Горбачева, экс-руководителя секретариата:

— Вот уж специалист экстра-класса. И в экспертизе, и в лингвистике, и в других областях.

Обновлено 2 апреля 2019 в 15:19

Адвокат продолжает озвучивать свои доводы о невиновности Сергея Карепкина, схожие с доводами ее доверителя. Вся их суть сходится на том, что в суде не представлено ни одного факта, ни одного аргумента, которые бы хоть как-то доказали вину.

Обновлено 2 апреля 2019 в 15:40

В приговоре указано, что Зубахин, находясь в правительстве, "был под впечатлением". Такая формулировка недопустима для обвинительного решения, отмечает Крутышева:

— Что значит — он был под впечатлением? Под каким именно впечатлением он был? И почему он такой впечатлительный начал здесь свиней разводить? То есть из-за его впечатлительности страдает семья Карепкиных. Лучше бы он не под впечатлением находился, а под трамвай попал. Только трамваи на Сахалине не ходят.

— Даже Зубахин в своих показаниях, этот впечатлительный персонаж, говорил, что прежде чем начать строительство, он познакомился с порядком предоставления субсидии. Но никто из местных бизнесменов не заинтересовался проектом. И предприниматель нашелся благодаря Борисову. Почему? Потому что у них отношения — деловые, товарищеские. Какие именно, я не знаю и не могу узнать. Но то, что они добрые товарищи — это факт, — выступает Ольга Крутышева.

Обновлено 2 апреля 2019 в 16:08

У бизнесмена не было ни проекта, не было проведено ни одной экспертизы, но он уже заключил договор на 200 миллионов с "Дальневосточной агростроительной компанией", которая существовала всего месяц, что легко проверить.

— Я не понимаю, почему у суда первой инстанции такая жалость к Зубахину. Надеюсь, я доказала, что он вовсе не мелкая рыбешка. Может, он и не акула. Но то, что он щука, это точно, — приводит рыбные ассоциации адвокат.

Суд первой инстанции, полагает адвокат, не проверил достоверность показаний Олега Зубахина, не изучил его личность, и его слова о неопытности ведения подобных дел опровергаются данными из открытых источников.

Обновлено 2 апреля 2019 в 16:25

Крутышева продолжает составлять портрет Зубахина перед членами судейской коллегии. Предприниматель покупал комбикорм у своей же приморской конторы, бежал в минсельхоз и просил компенсацию. Еще одна история: задерживалась одна из поставок поросят, и Зубахин написал заявление в министерство, что из-за этого он потратил 50 тысяч рублей и требовал ему компенсировать их. Бизнесмену ответили, мол, это злоупотребление своими служебными правами, и в итоге компенсацию он не получил.

Обновлено 2 апреля 2019 в 16:42

В финале своего выступления Ольга Крутышева отметила, что приговор Южно-Сахалинского суда очень несправедливый и однобокий. 22 апреля будет ровно четыре года, как Карепкин находится в следственном изоляторе. Он произвел на нее впечатление очень цельного и увлеченного человека. Он подкупает своим достойным поведением и взвешенными словами. Адвокат попросила суд быть объективным, отменить приговор суда первой инстанции и оправдать ее подзащитного.

Обновлено 2 апреля 2019 в 16:48

С учетом окончания рабочего времени глава судейской коллегии Юлия Терлецкая объявила перерыв до 09.30 4 апреля. Ольга Крутышева также попросила судей отпустить ее домой в Москву. От реплики она отказывается. Интересы ее подзащитного продолжит представлять Василий Иванов. Позиция с Сергеем Карепкиным согласована. Суд не стал возражать.

Следите за обновлениями новостей в нашем телеграм-канале
Новости по теме:
Подписаться на новости