Защита по делу Хорошавина попросила вернуть дело прокурорам

Судебное разбирательство по уголовному делу против Александра Хорошавина о взятках во время выборов в городскую думу Южно-Сахалинска снова отложили на 10 дней. Как рассказала ИА Sakh.com адвокат Ольга Артюхова, в ходе предварительного слушания 10 августа защита заявила ходатайство о возвращении материалов прокурору. В ответ надзорное ведомство попросило двухнедельный перерыв для оценки представленных доводов и выработки согласованной позиции.

Кроме того, агентство познакомилось с позицией защиты, касающейся предъявленных экс-губернатору обвинений. В своем отзыве адвокаты указывают на противоречия в уголовном деле, странности в выборе перечня будущих свидетелей и неоднозначные связи текущего процесса с первым делом, в котором рассматривалось получение взяток от предпринимателей области за общее покровительство в бизнесе.

В документе указывается, что, как и в случае с первым делом, нет никакой прямой связи обвиняемых и инкриминируемых средств. Никто из фигурантов не платил денег напрямую губернатору — все они "скидывались" в предвыборный фонд. Он действовал полуофициально, это подтверждают допрошенные следствием политтехнологи, участвовавшие в выборах. В первую очередь, обвиняемый по делу Анатолий Макаров, который был затем трудоустроен в правительство и даже поработал в рамках еще одной кампании уже в эпоху Олега Кожемяко.

Более того, проведение выборов в Южно-Сахалинске курировали сотрудники администрации города и высшие должностные лица партии "Единая Россия". И именно ее члены оказались фигурантами уголовных дел, прекращенных в связи с деятельным раскаянием. Из-за этого, замечают адвокаты, странным кажется то, что из перечня свидетелей исключены несколько важных политических фигур "Единой России" в Сахалинской области — например, секретарь регионального отделения Андрей Хапочкин (который тогда входил в политсовет и курировал Южно-Сахалинск) или член президиума политсовета и мэр Южно-Сахалинска Сергей Надсадин, который все-таки был допрошен на этапе следствия, но не попал в "судебный" список обвинения, а также другие представители партийного руководства. Из списков свидетелей обвинения исчезли и некоторые лица, которые все-таки были допрошены в ходе следственных действий.

Защита полагает, что это такая избирательность могла стать результатом неформальных переговоров первых лиц партии на островах с островной же прокуратурой. Ведь именно за последней было окончательное решение о содержании и доводах обвинения, а также списке тех, кого обвинение будет заслушивать в зале судебных заседаний.

Вообще появление двух дел — предпринимательского и депутатского — защита объясняет нежеланием московских следователей из Главного следственного управления СК РФ вносить в понятную историю о взятках для нечестного губернатора политический подтекст. Именно из-за этого второе хорошавинское дело было полностью отдано на местный уровень — его расследованием занимались в сахалинском СК, а обвинительное заключение утверждал прокурор области.

Во втором деле без политики никуда — защита намерена доказать, что речь в обоих случаях идет не о личном обогащении Александра Хорошавина", а взносах в различные нефомальные фонды (в первом случае — "Сахалин XXI век"), которые шли на финансирование выборов различного уровня. "Черная касса" была и, вероятно, остается одним из ключевых инструментов финансирования подобных процедур. Курировали выборы в том числе с помощью партийных механизмов — об этом свидетельствуют, например, имеющаяся в деле расшифровка телефонного разговора между Алексеем Лескиным и Юрием Арбузовым (в 2014 году — замруководителя по партийно-политической работе Регионального избирательного штаба сахалинской ЕР), а также официальные документы о согласовании кандидатуры Сергея Надсадина на пост мэра, принятые по итогам заседания генсовета партии в Москве.

Из-за такого искусственного разделения фактически Александру Хорошавину и другим обвиняемым вменяют одни и те же средства дважды, уверена защита. И добавляет, что попытка создать из принятого в России политического процесса (каким бы он ни был), преступную схему кажется сильно натянутой. В конце концов никто, в том числе прокуратура, не оспаривал итоги якобы "купленных" выборов и принятые пятым составом гордумы Южно-Сахалинска решения. Среди них были такие фундаментальные, как бюджет городского округа или изменения в устав областного центра.

И, кстати, то, что деньги пошли на выборы, следствие не отрицает.