Спор вокруг Курил: сахалинские историки-преподаватели и студенты разбирались в сути вопроса

На Сахалине и Курилах недостаточно внимания уделяется образованию молодежи — повышенного интереса к истории не наблюдается. К такому выводу пришли участники круглого стола, а по сути — научного семинара главного островного вуза на тему "История Курильского архипелага: открытие, освоение, взгляды". Организаторами диалога выступили преподаватели и студенты кафедры российской и всеобщей истории СахГУ.

В России активизировалось обсуждение спора вокруг Курил, самое время, казалось бы, услышать его суть из уст сахалинских историков и задать вопросы. Однако наплыва журналистов и телекамер в зале не было, и это, наверное, есть часть проблемы — отсутствие желания в этой сути разобраться.

Авторы докладов обращались и к общедоступным, и к малоизвестным фактам событий прошлого. Это результаты многолетней кропотливой работы представителей исторической науки, которая, к счастью, развивается на островах благодаря "могучей кучке" энтузиастов.

Политической дискуссии не получилось, но такой цели, видимо, не ставилось, да и оппонентов не было. Экспертами круглого стола также стали директор областного краеведческого музея Юрий Алин, руководитель госинспекции по охране объектов культурного наследия Сахалинской области Анна Жук, проректор СахГУ Светлана Барышникова и другие.

— Курильские острова представляют собой островную цепь длиной 1200 километров, протянувшуюся между полуостровом Камчатка и островом Хоккайдо, — рассказал в приветственном слове проректор по научной и инновационной работе университета Владимир Моисеев. — Общая площадь составляет 10,5 тысяч квадратных километров. В российской географической науке традиционно выделяются две гряды: малая Курильская гряда, включающая остров Шикотан и группу небольших островов, и большая, от острова Шумшу до Кунашира. Архипелаг является неотъемлемой частью нашей Сахалинской области.

Владимир Моисеев вспомнил, что с самого основания вуза, с 50-х годов прошлого века (тогда это был ЮСГПИ), преподаватели и студенты занимались полевыми исследованиями островов, о чем написаны тысячи дипломных работ, статей и монографий, изданных по их итогам книг. Университет гордится своими исследователями, известными во всем мире. Значение островов для нашей страны очевидно и не требует дополнительных доказательств.

Представитель МИД России в Южно-Сахалинске Владимир Носов зачитал обращение к областной думе, о котором Sakh.com уже рассказывал, напомнил о проведенной работе по наименованию островов, предложив в 2019 году провести на Сахалине международную научно-практическую конференцию с участием МИД России, посвященную 110-летию со дня рождения "человека-острова" Андрея Громыко.

Периодизации Курильских островов не уделяется должного внимания не только в зарубежной, но и в отечественной историографии, если не учитывать некоторые исключения. Не дают четкой последовательности событий и вышедшие недавно книги по этнической и военной истории Сахалина и Курил. Слабое место таких работ — неопределенность значения описываемой эпохи в историческом развитии островов, считает профессор, доктор исторических наук, зав. кафедрой российской и всеобщей истории СахГУ Александр Василевский. Отвечая на вопрос, почему периодизация нужна и нужна ли она, он привел следующие аргументы.

— Для российской исторической науки, опирающейся на базовый принцип историзма, периодизация традиционно является одним из основных инструментов познания прошлого. Цель — систематизация и классификация, иерархическое структурирование феноменов ушедших эпох. Правильно построенная периодизация имеет безусловное не только научное, но также общественное значение — правдивая научно обоснованная картина исторического прошлого является солидной платформой для воспитания патриотизма…

На основе правильно построенных теоретических исследований, концепций развития того или иного региона анализ отдельно взятых событий выглядит совершенно иначе, чем если бы он был оторван от общей картины…

Иные принципы предлагают ученые из Сахалинского государственного университета. Некоторые факты в научных изданиях, по мнению Василевского, носят поверхностный характер, главное событие часто рассматривается безотносительно общего течения истории. И тогда мы "за кустами не видим леса". А значит, считает профессор, пора заканчивать любительские публикации и приходить к профессионализму на основе четко выстроенной системы. Главные ее принципы: историзм, иерархия событий по степени значимости, применение традиционной периодизации.

Александр Василевский рассказал также о готовящемся проекте издания второго тома "Очерков истории Курильских островов" (история Курильского архипелага с 1875 года до начала XXI века в двух частях, авторы Александр Василевский и Наталья Потапова). Второй том обещает собрать авторские материалы нескольких российских и, возможно, зарубежных исследователей, это будет уникальное издание.

С докладом "Курильские острова как периферия Российской империи: опыт управления (XIX век)" выступила профессор, доктор исторических наук, Наталья Потапова. Главная мысль: являясь отдаленной, отделенной водным пространством, труднодосягаемой частью Российской империи, Дальний Восток и Курильские острова в тот далекий период вполне закономерно оказались втянутыми в орбиту геополитического влияния самого близкого к ним и бурно развивающегося государства — японской империи. Далее цитата.

— В XIX веке система государственного управления на Курилах так и не была создана, у местного начальства не было даже четкого представления о географии находящихся в их власти островов, не велась официальная статистика, не были решены ключевые для организации управления транспортные проблемы. Только благодаря деятельности частного лица был решен вопрос о снабжении населения продовольствием и товарами первой необходимости. В этот же период Курильские острова становятся местом пересечения государственных интересов России и Японии, возрастает геополитическая активность в регионе США и европейских государств, на этом фоне фактическая неспособность дальневосточных административных структур Российской империи управлять островами стала одним из факторов, предопределивших их последующую судьбу.

В ходе Второй мировой войны Правительство СССР планомерно осуществляло мероприятия, направленные на повторное закрепление российской государственности на Курильских островах. Об этом рассказал сахалинский историк-краевед Николай Вишневский в докладе "Курильская десантная операция. Необходимые акценты".

— На Потсдамской конференции было определено, что граница между операционными зонами пройдет по четвертому Курильскому проливу, то есть в зоне советских войск собрались острова Парамушир, Шумшу и Онекотан. Все, что к югу, оставалось в зоне американской авиации и военно-морского флота. Уже тогда имелись данные, что 12 августа американцы атаковали Парамушир, затем 13 августа (в составе нескольких кораблей) и 14 августа. Имеется информация (требующая проверки), что американцы даже пытались высадиться в бухте Океанской на острове Парамушир. В то же время, 14 августа 1945 года правительство приняло требование союзных держав о капитуляции, и в этой ситуации было принято решение о немедленной высадке советских десантов на северные, а затем на находившиеся в огне американских боевых действий средние и южные Курильские острова. Которые, в случае промедления, на мой взгляд, могли попасть под американский контроль.

Николай Вишневский рассказал о ходе боевых действий "не по запланированному сценарию", отметив, что мнения об исторических датах у некоторых исследователей расходятся. В современном исследовании "Шумшу, последний остров войны, август 1945 года" проведение Курильской десантной операции отнесено на 15-23 августа.

— Это, может быть, и современно, но, на мой взгляд, необоснованно. Полагаю, что сроками десантной операции являются 18 августа (начало боевых действий, высадка на Шумшу) и 5 сентября, когда советские войска овладели территорией. Отмечу, именно овладели, а не захватили.

Кто бывал на Шумшу, тот обратил внимание, что внутренняя часть острова — это котёл. Японцы (я знакомился с их документами) предусматривали случай прорыва оборонительных сооружений в северо-восточной части Шумшу. Планировали, что войска (в первую очередь, американские, потому что ожидалась их высадка), проникнут к центру, а там — котел. И там все восемь тысяч нашего десанта полегли бы, если бы не капитуляция. Не умаляя героизма советских воинов, сражавшихся за остров Шумшу, хотелось бы напомнить, что японские войска капитулировали по приказу своего командования.

Но важнейшую роль в этой капитуляции, в этой работе сыграл главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке маршал Советского Союза Александр Василевский. Я прошу студентов более внимательно изучать этот период. В ходе переговоров Василевский не счел зазорным просить японского генерала довести до сведения командования японских войск, оборонявших Курильские острова, бесцельность их борьбы против советских войск.

Председатель Сахалинского отделения Русского географического общества Сергей Пономарев подчеркнул, что его представители не ограничиваются описательной историей, а стараются ее формировать.

— В XIX веке мы так управляли, что думали, у нас есть только два острова, тогда как их было 26 или 28. И вопрос этот, как выясняется, актуален до настоящего времени. По моей инициативе в 2012 году аэрогеофизическое предприятие, находящееся в Хабаровске, предоставило нам технический отчет, который свидетельствует о следующем. На Курильских островах в настоящее время находится 1671 объект. Из них 554 площадных и 1117 точечных. Мы начинали с того, что необходимо дать нормативно-определенное понятие Курильских островов, что и сделали, обратившись к губернатору с предложением указать в Уставе Сахалинской области перечень Курильских островов. В декабре 2010 года это и было сделано.

Сергей Пономарев рассказал, как с помощью "собственных рук и ног" была проведена работа по наименованию островов, что в настоящее время в Уставе области указаны 83 именных островов и скал, поименованных — 84. Это событие имеет международно-правовое значение, потому что укрепляет российскую позицию.

Возвращаясь к истории, докладчик заострил внимание на следующих моментах. Япония в 1905 году, не указав на Курильские острова в Портсмутском мирном договоре, лишилась юридического титула на их владение, но фактически осталась владеть ими до 1945 года.

Нынешнее состояние вопроса, с точки зрения экспертов, регламентируется рекомендациями парламентских слушаний, которые прошли в сентябре 2001 года сначала на Сахалине, затем в Государственной думе.

— Три комитета по безопасности, по международным делам и комиссия по геополитике выработали тогда рекомендации. Эти рекомендации находятся в прямом противоречии с нынешней практикой министерства иностранных дел и нынешнего президента. В чем противоречие? Экспертное сообщество и Государственная дума четко сказали, что часть 2 статьи 9 декларации 1956 года нужно считать по совокупности причин утратившей силу.

Сахалинская областная дума с 2001 года об этом говорит, последнее заявление сделано буквально вчера. Правда, обращается дума почему-то не в тот адрес, который формирует нашу политику. Не к президенту, а почему-то в МИД. Обращение в любом случае ценно тем, что в нем указана неизменность позиции Сахалинской области о том, что сам предмет переговоров не верен и должен быть изменен.

Главная прозвучавшая мысль: всякое изменение территории невозможно без проведения референдума.

"О Курильских островах в творческом наследии Виктора Шкловского" рассказала профессор кафедры русской и зарубежной литературы СахГУ Елена Иконникова. В большом корпусе сочинений этого писателя и ученого обнаружено несколько любопытных эпизодических образов, связанных с Дальним Востоком. В книге автобиографической прозы "Третья фабрика" есть упоминание о Курильских островах одним из ее героев.

— Ты помнишь, как русские открыли Курильские острова? — цитирует строки из книги автор доклада. — Открыли острова, на островах туземцы. Туземцев взяли, высекли, а они бросились с горя в океан и утонули. Целые племена кричали и плакали от ужаса…

На литературной ноте участники завершили разговор о том, как открывались и осваивались далекие Курилы.

Студенты-историки 4 курса подготовили обзоры, как отражен "курильский вопрос" в российских и японских СМИ, в научных публикациях и исследованиях. И выяснили, что за последние два года федеральные СМИ чаще всего упоминают Курильские острова в связи с природными катаклизмами — вулканами, землетрясениями, циклонами. Второе место в рейтинге занимает тема российско-японских отношений и встречи лидеров стран, ее всплеск традиционно наблюдается в конце года. На третьем по упоминанию месте — тема деятельности военных на Курилах, остальное мелкие новости об экономическом развитии.

— Курилы остаются для СМИ и журналистского сообщества экзотической территорией, а экономическое развитие освещается крайне слабо, — резюмировал студент Владимир Кузовков, оставив за кадром мнение, почему так происходит.

В японских СМИ, по мнению студента Ивана Кузнецова, вся информация о "северных территориях" делится на несколько блоков: история русско-японских взаимоотношений, жизнедеятельности россиян на островах, и третий блок — это культурно-образовательный проект, в рамках которого правительство Японии устраивает экскурсии для японских школьников на Хоккайдо для повышения их осведомленности в вопросе территориального спора.

— Правительство Японии уделяет огромное внимание историческому фактору в вопросе "северных территорий", регулярно проводит пропагандистские акции.

На экране автор показал фрагмент "патриотического видео", запущенного в 2016 году, рассказывающего о том, что "часть Курильских островов исконно принадлежала Японии".

— На этом видео есть неоднозначные комментарии на форумах. Кто-то говорит, что не надо трогать и приставать, а кто-то поддерживает.

О возникновении многочисленных ошибок даже в научных публикациях упомянул студент Антон Сапунов, авторы, по его словам, "путают количество островов, не всегда знают, где кончается юг и где начинается север", и так далее. Исторический блок о Курилах по объему научных публикаций в стране оказался самым маленьким, таков печальный вывод.

О политических ошибках в СМИ в этом году рассказывал и Sakh.com.

— Мне вспомнился опыт образования населения на Карафуто, — включилась в разговор Наталья Потапова. — Была неплохая статья по этому вопросу у одного из японских коллег, опубликованная лет 10 назад, и еще тогда я обратила внимание, что для закрепления населения и даже для решения социально-экономических проблем японское правительство в 20-30-е годы первым делом постаралось наладить краеведческое образование. Как итог, у этих теперь уже старичков, я их называю карафутяне, с детства укоренилось убеждение, что это их родина. И все потому, что краеведческое образование было поставлено на должную высоту.

Цитируя выдержки из доклада преподавателя кафедры российской и всеобщей истории, замдиректора института филологии, истории и востоковедения СахГУ Николая Ипатьева, можно сделать вывод, что историю у нас не любят.

Только по 11 направлениям из 39 (в 10 профилях из 48) присутствуют учебные дисциплины с сахалино-курильской тематикой, из них всего 3 обязательных курса и 9 дисциплин по выбору (то есть не обязательно). Самое удивительное, что специальности "Экология", "Водные биоресурсы", "Биология", "Нефтегазовое дело" имеют в программах курсы по истории (по желанию). А вот у филологов, лингвистов краеведческих курсов в этом году нет.

"Общая печальная ситуация с преподаванием истории Сахалинской области, не говоря об истории Курильского архипелага, видна отчетливо, — сказано в докладе Николая Ипатьева. — Почему на сегодняшний день сложилась такая обстановка в СахГУ, где раньше практически на каждой специальности изучалась история области?".

По мнению автора, причины в следующем. В связи с реальным сокращением численности студентов вуза и задачей приведения в соответствие контингента студентов (сейчас 12 студентов приходятся на 1 преподавателя по "дорожной карте" 2012 года). На 2018-2019 учебный год руководство СахГУ решило увеличить учебную нагрузку профессорско-преподавательскому составу до 900 часов в год независимо от должности, звания и ученой степени, чтобы не допустить сокращения кафедральной нагрузки и не подвести под увольнение преподавателей собственных кафедр. В итоге места историческим дисциплинам не осталось. Всем стало не до истории, лишь бы выжить.

В резолюцию по итогам круглого стола вошел пункт — направить руководству университета обращение о необходимости введения обязательных курсов по истории Сахалина и Курильских островов по всем направлениям бакалаврских образовательных программ.

Крах краеведения на уровне школьного образования, по данным экспертов, озвучивался на уровне прошлого губернатора Олега Кожемяко, но все заканчивалось ответами от минобразования, что "денег на это нет". История Курильского архипелага должна стать доступной и понятной для всех. Это главная задача. Прежде, чем строить красивые музеи и патриотические объекты, нужно начать вкладывать нормальные деньги в первостепенное — в фундамент. В образование.

Поедут ли россияне осваивать Курильские острова? На фоне общей картины в СМИ, где Курилы чаще упоминаются в связи с возникновением ЧС — кто же захочет? Если только ради интереса, полюбопытствовать. По большому счету, если убрать "природные темы", то Курилы представляются далекому обывателю сплошной территориальной проблемой. Хотя проблема-то на самом деле существует не у нас, а у наших соседей.

Что касается главного вопроса — спора вокруг Курил, позиция участников круглого стола такова: федеральная власть обязана уважать собственное население и "не заигрываться в переговорах", работая только на внешний фактор, но понимать, насколько нездоровая шумиха негативно сказывается на настроениях сахалинцев и курильчан. Нельзя держать собственный народ в напряжении.

Предложением также стало возложить на одно из подразделений в администрации Сахалинской области обязательное отслеживание фактов искажения информации в средствах массовой информации и подготовки по каждому ответа-реагирования. Были времена, вспомнил Сергей Пономарев, когда за свои ошибки приносили извинения и сами японцы.