Министр строительства Сахалинской области временно отстранен от должности по решению суда
Решением южно-сахалинского суда министр строительства области Владимир Левин отстранен от занимаемой должности на время следствия, которое ведется в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении мэра Охинского района Александра Шкрабалюка. Напомню, глава районной администрации обвиняется в том, что отдал своей подчиненной противозаконные поручения, заставив ее подписать документы о приемке работ по строительству очистных сооружений в Охе. Однако оборудование стоимостью более 300 миллионов рублей, по данным следствия, в районный центр так и не поступило.
Александр Шкрабалюк задержан. Что касается Левина, он обвиняется по части 4 статьи 33 (подстрекательство к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом) и по части 1 статьи 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ.
В пресс-службе областного правительства добавили, что городской суд учел, что при отстранении обвиняемого от должности не требуется обязательного установления его намерений воспрепятствовать следствию — достаточно лишь такой возможности.
Пока руководить работой министерства строительства Сахалинской области будет первый заместитель министра Татьяна Стаценко.
Владимиру Левину вменяется в вину, что в 2014 году, будучи еще генеральным директором ЗАО "Дальэлектромонтаж", он якобы подстрекал должностное лицо местного самоуправления к совершению незаконных действий: выплате аванса за поставку оборудования, предназначенного для строительства очистных сооружений в городе Оха.
Стоимость строительства — 860 миллионов рублей, из них 463 миллиона рублей предусмотрено на закупку соответствующего оборудования. Заказчик объекта — управление капитального строительства администрации Охинского района — выплатило поставщику аванс в размере 332 миллиона рублей. Доставка объемного груза с материка на север Сахалина по объективным причинам затянулась. Но в настоящее время оборудование на сумму 388 миллионов рублей, что превышает размер выплаченного аванса, находится на строительной площадке в Охе. Соответствующие документы были представлены суду.
Примечательно, что за время разбирательства стоимость оборудования увеличилась. Если бы его закупка была проведена без аванса, затраты бюджета оказались бы выше на 60 миллионов рублей.