16+

От неизвестной жены к законной жалобе: в Южно-Сахалинске прервались непрерывные слушания по делу Александра Хорошавина

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

В областном центре завершилось четвертое из непрерывной серии заседание городского суда по иску Генпрокуратуры к сахалинскому экс-губернатору Александру Хорошавину. Состав суда с последней (пятничной) встречи изменений не претерпел — в зале все также находились судья Егор Лукша, представитель прокуратуры Ирина Кисленко, основной ответчик Александр Хорошавин (по видеосвязи из СИЗО) и "адвокатская команда" Салмин — Мальбин — Никитин, а также корреспонденты областных СМИ.

Но уже первые минуты заседания дали понять — сегодня рассмотрение будет необычным.

— Александр Вадимович, вы меня слышите? На адрес областного суда поступило обращение от некой Марии Федоровны Бергольц. Оно поименовано "ходатайство по делу Хорошавина" и в нем указано: "В Южно-Сахалинском городском суде рассматривается дело прокуратуры к Александру Хорошавину по имуществу. Ввиду того, что я являюсь законной супругой, прошу привлечь меня при рассмотрении дела", — прочел судья.

— Чего-чего? — не поверил своим ушам Александр Хорошавин.

Удивленным выглядел и сам Егор Лукша. Судья таких бразильских поворотов в деле об имуществе явно не ожидал. Не ждали подобного, кажется, и другие стороны процесса.

— Какая ваша позиция по этому вопросу?

— Я не имею никакой позиции по этому вопросу. У меня была одна жена — Ирина Анатольевна. Другой супруги не было и уже, наверное, не будет.

Осторожное желание разобраться в происхождении "второй нелюбимой жены" высказал лишь адвокат Ильи Хорошавина Дмитрий Мальбин. Но резко отрицательно относительно рассмотрения этого обращения (даже ходатайством называть его отказывалась) выступила госпожа прокурор — сторон в деле и так достаточно.

Посовещавшись на месте, в ходатайстве загадочной Марии решили отказать. Но на всякий случай еще раз уведомить ее о месте и времени следующего заседания. Вдруг явится?

Следом за ходатайством "жены" основного ответчика, свои замечания процессу высказали адвокаты. Дмитрий Мальбин заметил, что по сложившейся (и им изученной) практике было бы совсем не лишним привлечь к делу управление Росреестра.

— Чисто процессуальное ходатайство. Смотрели судебную практику по данной категории дел. И во всех случаях привлекали в качестве третьего лица управление Росреестра по субъекту. Основание — статья 235 гражданского кодекса. Коль скоро у нас иск заявлен об обращении в доход государства имущества, в том числе недвижимого, последствием которого является совершение регистрационной записи. В целях соблюдения процессуального формализма мы предлагаем привлечь Росреестр... Чисто для соблюдения формализма, — в один голос поддерживают ходатайство защитники и основной ответчик.

Но и против такого расширения списка участников прокуратура возражала, не был в восторге и судья. В итоге ходатайство отклонили, посовещавшись на месте.

И суд, наконец, приступил к вопросам сторон. Первым в кавалерийскую атаку бросился представитель Ильи Хорошавина Дмитрий Мальбин:

— Скажите, пожалуйста, в  связи с чем иск был подан в Южно-Сахалинский городской суд? — интересуется у представителя прокуратуры адвокат.

— Уважаемый представитель соответчика, мы эти вопросы уже неоднократно разрешали. И был действительно спор о подсудности, который разрешился в апелляционной инстанции. Поэтому останавливаться на вашем вопросе нет оснований...

— Ну, во-первых, есть основания. Правильно я понимаю, что вы отождествляете место регистрации и место жительства?

— У нас иных данных о том, что Хорошавин Александр Вадимович зарегистрирован в ином месте...

— Вы не услышали вопроса... Вы отождествляете место регистрации и место жительства? — напирает законный представитель.

После выяснения, что не совсем отождествляет, адвокат рассказал, что в соответствии со статьей 20 гражданского кодекса местом жительства является то место, где человек проживает большую часть времени.

— Александр Вадимович, 26 августа (в день подачи иска — ИА Sakh.com) вы проживали в Южно-Сахалинске? — интересуется у главного ответчика Дмитрий Мальбин.

— Нет, я уже более полугода находился в Москве (Александр Хорошавин был этапирован в столицу 4 марта — ИА Sakh.com). А по адресу на улице Пуркаева я вообще не жил ни дня.

А значит, уверен адвокат, было бы неплохо перенести рассмотрение иска в Москву — по месту жительства одного из соответчиков, Ильи или Ирины Хорошавиных. Тем более, что все подсудное имущество также находится в Москве. А на улице Пуркаева, которой оперирует гособвинение, экс-губернатор не провел ни дня. Более того он даже не уверен, что квартира по этому адресу когда-либо принадлежала его семье.

Так что все козыри, уверены защитники, у них в рукаве. На переносе в Москву "настаивает" и Гражданский кодекс и решения Европейского суда по правам человека. Есть прецеденты и областного масштаба — два решения суда по делам со "схожими обстоятельствами". Тогда областная инстанция приняла решение в пользу однозначного переноса — передала дело по признакам подсудности по фактическому месту жительства.

— С точки зрения закона, не может быть иного исхода, кроме как передача дела в суд города Москвы. Ведь наши доводы — это не просто доводы, они подтверждены решениями областного суда, — заключает Дмитрий Мальбин.

Аргументы коллеги поддержал и продолжил Алексей Салмин. По его мнению, к переносу дела в Москву буквально склоняет участников процесса и само гособвинение — в материалах обысков московских квартир и домов раз за разом фигурирует фраза "по месту жительства Хорошавина Александра Вадимовича". А значит, никаких вопросов просто не может быть.

Поддержал ходатайства и представитель Ирины Хорошавиной — его клиентка также долгое время находится в Москве и на Сахалине не появляется. Ожидаемо "за" был и Александр Хорошавин.

А вот прокуратура возражала — есть регистрация, а место предварительного заключения жильем называться никак не может. А значит, единственным "законным местом проживания" основного ответчика является квартира в Южно-Сахалинске. Никаких иных доказательств соответчиками и защитой не представлено.

Согласился с доводами Ирины Кисленко и высокий суд. После почти часового совещания Егор Лукша ходатайство решил отклонить — выбирать по "месту жительства" кого из ответчиков подавать иск имеет право прокуратура. Она выбрала островного ответчика, который зарегистрирован на улице Пуркаева областного центра. Никаких доказательств, что Александр Хорошавин до заключения под стражу проживал за пределами Южно-Сахалинска, не представлено. А значит, суд продолжает рассмотрение дела по "основному" месту жительства.

— Мы в принципе другого, скажем честно, и не ожидали. Несмотря на всю очевидность нашего ходатайства, — начал адвокат Дмитрий Мальбин. — В связи со случившимся мы просим отложить разбирательство дела. В соответствии со статьей 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Наши доводы, которые мы привели в обосновании ходатайства, указывают на отсутствие компетенции Южно-Сахалинского городского суда, которые подтверждаются судебной практикой Южно-Сахалинского городского суда и Сахалинского областного суда. Статьей 46 Конституции РФ предусматривается право каждого на судебную защиту. Право на судебную защиту реализуется в том числе в виде обжалования незаконных судебных постановлений, которым является...

— Покорректнее, пожалуйста... — делает замечание судья.

Если коротко и корректно — адвокаты соответчиков и сам ответчик намерены подать жалобу в областной суд. В связи с этим рассматривать дело дальше в городском суде не имеет смысла — апелляционная инстанция может признать иск неподсудным, а значит, все решения суда автоматически станут незаконными. И превратятся в пустую трату нервов, времени и диктофонной пленки.

Так что непрерывное рассмотрение иска откладывается на неопределенный срок — пока жалоба не будет рассмотрена Сахалинским областным судом. Лишь после этого станет понятно, в какой столице — областной или российской -экс-губернатора имеют права лишать имущества.

Эта попытка перенести суд в Москву, напомню, станет уже второй — осенью 2015 года еще в рамках административного дела областной суд рассматривал жалобу по переносу рассмотрения по месту нахождения имущества, то есть в Москву. Тогда суд встал на сторону истца и ходатайство отклонил. В этот раз и процесс другой (гражданский), и основания новые (место жительства ответчиков).

Новости по теме:
Подписаться на новости

Обсуждение на forum.sakh.com

анонимная  11:11 13 апреля 2016
Жил он на пуркаева, все жильцы видели его там. Видимо ремонт делал там где постоянно проживал,сын его там точно жил.
анонимный  10:18 13 апреля 2016
Наш пострел - везде поспел...Свободу Саше Хорошавину...тьфу, черт попутал Юрию Деточкину!
анонимный  10:11 13 апреля 2016
Ведь небыло доказано что Хорошавин брал взятки,и в пресе ему даже слова не дали,считаю что его просто подставили так сказать по просьбе "трудящихся"которые налители как грачи,все делят пригородный...
анонимная  22:49 12 апреля 2016
Вот же неблагодарный. Мария хотела сказать, что все ему она купила.
эзопеон 22:25 12 апреля 2016
Мы людей не продаем
За наличные,
Но мы цепи им куем
Все приличные, -
И не сами, а нужда, -
Цепи прочные,
Ну а сами мы всегда
Непорочные.
P.S.
И в довершение удара:
" Далеко до Шакеспеара!" эпиграмма.
Читать 230 комментариев на forum.sakh.com