11 августа 2022 Четверг, 09:30 SAKH
16+

Адвокат экс-вице-мэра Южно-Сахалинска Екатерины Павлюк: ей продлили арест, потому что она не подписала нужные показания

Политика, Южно-Сахалинск

28 июля Южно-Сахалинский городской суд вынес решение о продлении срока ареста Екатерины Павлюк, бывшего вице-мэра города. Павлюк должна оставаться в СИЗО до 29 сентября. К тому моменту она будет находиться под стражей полгода. Адвокат Екатерины Павлюк Юрий Сюзюмов считает, что с его подзащитной поступают так же, как, например, с Алексеем Лескиным, которому на днях уже в девятый раз продлили срок ареста. Сюзюмов передал в редакцию ИА Sakh.com апелляционную жалобу, которую он направил в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда для обжалования решения суда городского.

В жалобе, в частности, сказано, что "Несмотря на явную необоснованность заявленного следователем ходатайства, при фактическом игнорировании доводов защиты судья счел приведенные доводы следователя обоснованными и удовлетворил его ходатайство.

Обжалуемое постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Поликиной Е.С. является примером формального подхода к осуществлению правосудия". Сюзюмов отмечает, что та же судья выносила решение об аресте Павлюк в самом начале дела.

Бывший вице-мэр Южно-Сахалинска Екатерина Павлюк находится в СИЗО с 1 апреля. Ей вменяют часть 5 статьи 33 УК РФ — пособничество в совершении преступления, а именно пособничество в превышении должностных полномочий главой администрации Южно-Сахалинска (на тот момент Андреем Лобкиным) — подписание юридического заключения, как начальника департамента правового обеспечения администрации Южно-Сахалинска, о возможном предоставлении земельных участков ДНТ "Жемчужное". Заключение было подготовлено подчиненным Павлюк. По сути, заключает адвокат, его подзащитную привлекают за мнение, выраженное ее подчиненным юристом в заключении.

Интересно, что накануне заседания суда 28 июля в отношении Павлюк было возбуждено еще одно уголовное дело. Так же, как и по первому, оно возбуждено по факту подписания юридического заключения Павлюк о возможном признании семьи Журбиных (семья водителя Александра Хорошавина, которая получила квартиру, как считает следствие, незаконно) малоимущей. Заключение также было подготовлено подчиненным Екатерины Павлюк и оно не являлось сигналом к исполнению, то есть носило рекомендательный характер. Сюзюмов подчеркивает, что проконсультировать водителя Хорошавина по вопросам предоставления жилья Павлюк попросил Лобкин, и та послала Журбина собирать документы на общих основаниях.

Данное уголовное дело возбуждено как способ давления на Павлюк Е.В. с целью понуждения к даче нужных признательных показаний в отношении себя и Лобкина А.И. и Латыпова А.С., а также в обоснование очередного продления. Павлюк Е.В. неоднократно предлагалось подписать нужные следствию показания. В противном случае поступали угрозы о возбуждении в отношении нее еще нескольких уголовных дел, таких же необоснованных, как и первое.

Об этом свидетельствует показания, уже напечатанные от имени Павлюк Е.В. и датированные 17.06.2016 года, которые Павлюк Е.В. не давала.

Данные показания были переданы 01.07.2016 года Павлюк Е.В. следователем в СИЗО. О том, что данные показания напечатаны именно следствием, свидетельствует тот факт, что на данных листах имеются сведения о том, что данный документ был направлен факсом 17 июня 2016 года в 10 часов 19 минут следственным отделом Южно-Сахалинска с номера телефона 425503, который принадлежит следственному отделу по Южно-Сахалинску следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, — говорится в апелляционной жалобе.

Сюзюмов показал несколько листов показаний, написанных от лица его подзащитной. В них она "признается", что вступила в преступный сговор с Латыповым и Лобкиным, чтобы Латыпов получил два земельных участка в районе ТРК "Сити Молл" под дачное некоммерческое товарищество, а также "заявляет", что готова сообщить еще о нескольких преступлениях, совершенных во время руководства городом Андрея Лобкина.

Юрий Сюзюмов утверждает, что ни один из предъявляемых Павлюк аргументов обвинения не является состоятельным. Так же, как и аргументы следователя, просящего суд продлить ей меру пресечения. Павлюк воспитывает 10-летнюю дочь, накануне ареста была в отпуске в Таиланде и благополучно вернулась, загранпаспорта ее  и ее мужа и ребенка изъяты в ходе обыска еще в апреле и вообще она уволилась из администрации города задолго до возбуждения дела, то есть не может влиять ни на каких сотрудников и не собирается сбегать. Но — суд принимает во внимание справку сотрудника УФСБ о неком оперативном мероприятии "Наведение справок", в которой тот указывает, что у него есть данные об организации Андреем Лобкиным "выезда Павлюк Е.В. за пределы РФ с целью избежания привлечения ее к уголовной ответственности".

— Каким образом Лобкин, давным-давно живущий в США, собирается вывезти Павлюк с Сахалина, сотрудник, естественно, не объясняет. Однако суд и не требует никаких доказательств и продлевает арест, — говорит Юрий Сюзюмов.

Адвокат обжалует не только меру пресечения, требуя выпуска Павлюк под залог в 3 миллиона рублей или домашний арест, но и сам факт ее задержания, условия содержания под стражей. В частности, он сообщает, что по второму уголовному делу (о квартире Журбина) Павлюк была не только не допрошена, но даже не опрошена. При обыске в квартире были изъяты все деньги, включая накопления 10-летней дочери Павлюк, ее детская пластмассовая бижутерия. Автомобиль Павлюк, оформленный на ее мать, до сих пор ей не возвращен.

— Екатерина Владимировна держится, я многих мужчин таких не знаю. Плачет только тогда, когда читает письма от дочери. Можно сказать, у нее образцовая камера, в ней царит закон, нет ничего "зоновского". В камере никто не курит. Хотя в нарушение правил иногда туда подселяют уже осужденных. В камере 3-4 человека, с ней сидела замминистра здравоохранения, которую задержали при получении взятки. Но она уже вышла под домашний арест. А Павлюк сидит. Несмотря на полное отсутствие состава преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости… Она говорит, что если бы дело касалось только ее, ради дочери она бы все подписала. Но порядочность не дает ей подписать ложные показания, порочащие не только ее саму, но и других людей. Она надеялась, что следователи быстро во всем разберутся и выпустят ее. Разблокировала свой телефон, чтобы они могли свободно читать ее переписку… Сейчас телефона у нее при себе нет, она просит родных не приходить на суды, не выходит на прогулки. Она до сих пор не верит в то, что с ней случилось.

Новости по теме:
 Показать все
Подписаться на новости