16+

Апелляция по делу об имуществе Хорошавиных перенеслась на сентябрь

Дело Хорошавина, Южно-Сахалинск

Первое заседание по рассмотрению жалоб ответчиков на решение Южно-Сахалинского городского суда по делу об обращении в доход государству имущества Александра Хорошавина состоялось сегодня в Сахалинском областном суде. Встреча высокого жюри, ответчиков, точнее их представителей, и истцов из Генпрокуратуры получилась по большому счету технической — стороны оценили взаимные права и полномочия, напомнили друг другу о порядке рассмотрения дела, сути иска и принятом по нему 20 мая решению. После чего, выслушав пламенную речь Александра Хорошавина, посвященную справедливости и "стенам государства", и правовые аргументы ответчиков, представители Фемиды приняли решение отложить рассмотрение иска до 2 сентября. Две недели дали сторонам на ознакомление с дополнительными материалами (дополнением к жалобе от представителя Александра Хорошавина и возражением на нее Генпрокуратуры) и согласование позиций ответчиков и их законных представителей.

Рассмотрение дела во второй инстанции началось со взаимного знакомства сторон: все лица в зале, за исключением одного адвоката, оказались в процессе новичками. Со стороны российской Фемиды в дело включились судьи гражданской коллегии областного суда под председательствованием Александра Карпова. Вошли в процесс новые представители сахалинской прокуратуры (с доверенностью Генеральной) Екатерина Жуковская и Александр Есетов. Интересы ответчиков приготовились представлять адвокаты Дмитрий Мальбин (Илья Хорошавин), Денис Ивченков (Ирина Хорошавина, ранее в суде ее интересы представлял Александр Никитин) и Ольга Артюхова (Александр Хорошавин, она также является адвокатом бывшего сахалинского губернатора в уголовном деле, ранее экс-губернатор обходился в гражданском процессе без представителя), а также сам основной ответчик по делу по видеосвязи из СИЗО.

— 20 мая после формального и поверхностного рассмотрения иск прокуратуры об отчуждении имущества, принадлежащего мне, моей семье, был удовлетворен в полном объеме. С моей точки зрения, нарушено все что только возможно: Конституция, соответствующие законы, нормы и принципы судопроизводства. Дело хотели рассматривать вообще без моего участия, судьей не анализировались и не исследовались доказательства и факты, доводы ответчика и соответчиков не заслушивались, в нарушение статей 46, 48 Конституции РФ меня лишили права иметь своего представителя в суде первой инстанции, дать объяснение по существу дела, участвовать в прениях, подавать реплики, — с запалом обратился к судейской коллегии Александр Хорошавин. — Суд принял решение конфисковать все имущество, нажитое за 40 лет трудовой деятельности моей семьи. И прежде всего — до работы в органах власти. Семью выбросить на улицу, не оставив крыши над головой и средств к существованию. Я предполагаю, что было принято политическое, прецедентное решение. Но есть и другая политика. Законы — это стены и основы государства, нарушишь их — и нарушится целостность государства. Смысл суда — ненавидеть и прекращать произвол, который угрожает основам и авторитету государства. Это тоже политика, но политика другого масштаба.

После знакомства с диспозицией и участниками процесса высокий суд выслушал мнения сторон о процедуре информирования о предстоящих заседаниях (прокуратура заметила, что все здесь организовано отлично, господин Мальбин посетовал, что его клиента информирует сотрудник Следственного комитета, который стороной по делу не является) и напомнили суть рассматриваемого иска. Александру, Ирине и Илье Хорошавиным, напомню, вменяется нарушение закона ФЗ-230, по которому осуществляется антикоррупционный контроль за расходами государственных лиц.

По мнению Генпрокуратуры, расходы семьи на приобретение 4 квартир, дома и нежилого помещения, нескольких машиномест и земельных участков, 6 автомобилей, драгоценностей и часов на 134 и 602 миллиона рублей соответственно, а также найденные в ходе обысков 388 тысяч франков, 217 тысяч фунтов, 6 миллионов долларов, 927 тысяч евро и 270 миллионов рублей во много раз превышают совокупный доход членов семьи за период работы Александра Хорошавина в должности губернатора и председателя правительства Сахалинской области. В связи с чем должны быть изъяты и обращены в доход государству. Решение об этом как раз принял городской суд областной столицы.

Команда адвокатов, представляющих интересы ответчиков, против такого решения возражает и указывает суду на целый ряд нестыковок в иске: отсутствие ряда этапов досудебной проверки, расширение перечня конфиската (по ФЗ-230 в него входит только "регистрируемое имущество": транспортные средства, недвижимость, акции), привлечение к ответу совершеннолетнего сына госчиновника, лишение Ирины и Ильи Хорошавиных последнего жилого помещения, претензии к доходам, полученным законным путем. Кроме этого, ответчики указали на непонятный механизм оценки имущества и заметили, что совокупных доходов семьи, полученных до прихода Хорошавина на губернаторский пост, и его зарплаты во главе области на покупку всего представленного имущества, оцененного справедливо, хватило бы с лихвой.

Кроме того, добавила в перерыве Ольга Артюхова, ответчики высказали претензии к "прокурорскому праву на иск". По мнению адвоката, была нарушена сама процедура действий, предписанная антикоррупционным законом — подавать иск Генпрокуратура могла лишь после проверки доходов лица ведомством, ответственным за их контроль (в случае губернатора — аппаратом президента) и выдвижением соответствующий претензий. В случае же с Хорошавиным такой проверки не проводилось, никаких замечаний аппарат президента не высказывал, единственным источником "сведений о незаконности" стали материалы уголовного дела, которое расследует Следственный комитет.

— То есть прокуратура, с точки зрения закона, просто не имела права такой иск подавать, а суд — его рассматривать, — заключает адвокат.

Эти замечания к госоргану представительница ответчиков изложила в дополнительной жалобе, которая была подана в суд накануне заседания. Именно она, а также прокурорский ответ на претензии стал причиной отложения дела до начала осени — ответчики, по их словам, "увидели материалы прямо в зале суда" и просто не могли с ними познакомиться и согласовать позиции по новым обстоятельствам. Суд, после короткого совещания, мнению стороны внял и отложил дальнейшие разбирательства на две недели.

— Я вас призываю подготовиться к процессу. Если у вас будут дополнительные ходатайства, дополнения к жалобе, все это должно быть заранее. Если потом будут ходатайства об отложении в связи с новыми какими-то материалами, коллегия будет принимать соответствующее решение. Я прошу вас не злоупотреблять своими процессуальными правами, — строго завершил заседание Александр Карпов.

Новости по теме:
 Показать все
Подписаться на новости

Обсуждение на forum.sakh.com

аноним2036 10:03 23 августа 2016
Эпиграмма
" В другое б время приказал
Я вас схватить и высечь:
Я на двугривенный украл,
А шума на сто тысяч ...!"
анонимный  17:22 22 августа 2016
Возможно, размещено ботом
Papessa 12:34 22 августа 2016
"Перенеслась" т.е - сама. Или перенесли
vlad_sakh 09:04 22 августа 2016
Да хоть на ноябрь. Саня процент явно не в себе. Все что ушло в сторону государства , обратки не бывает. Молился бы лучше что бы срок поменьше дали.
chief.avd 03:41 22 августа 2016
А что за бизнес такой крутой был у бывшего губернатора в Охе? Хоть убей, но пока он не стал губернатором, я вообще не слышал о крутом бизнесмене таком
Читать 54 комментария на forum.sakh.com