16+

Суд второй инстанции постановил обратить имущество Хорошавиных в доход государства

Дело Хорошавина, Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отчуждении имущества экс-губернатора Александра Хорошавина и членов его семьи в пользу государства. Путь к решению, вынесенному 2 сентября, был непрост, и особенно — на финальном этапе. В ходе почти шестичасового заседания сторона защиты трижды заявляла отвод судейской коллегии за то, что целый комплекс ходатайств Дмитрия Мальбина (представитель Ильи Хорошавина) и Дениса Ивченкова (защитник Ирины Хорошавиной) был отклонен. Адвокат самого экс-губернатора Ольга Артюхова не смогла прилететь на Сахалин из-за болезни и попросила отложить заседание на 19 сентября. Суд под председательством Александра Карпова отказал, подарив Александру Хорошавину дежавю: в суде первой инстанции его лишили возможности иметь представителя.

Далее со стороны защиты одно за другим посыпались ходатайства, которые суд неизменно отклонял. Через 20 минут Хорошавин, присутствовавший по видеосвязи из СИЗО, сказал, что вынужден заявить отвод суду.

— Я не понимаю, что происходит. Вначале не могли определиться, по какому законодательству проводить процесс, по административному или по гражданскому. Дальше — назначение суда в Южно-Сахалинске, вопреки сложившейся практике сахалинских и российских судов. Всегда сахалинский суд принимал решение проводить судебные заседания по месту нахождения имущества. Имущество все находится в Москве, однако суд проходит в Южно-Сахалинске. Понятно, что мое участие в этом суде сводится к статистике. Я просто сижу и слушаю, что происходит в зале суда, потому что и звук плохой, и повлиять ни на что не могу, а если я говорю что-то не то, меня сразу отключают, как это было в суде первой инстанции, — пожаловался Хорошавин.

Экс-глава области вспомнил и попытку провести заседание без него, и многочисленные свои ходатайства, которые оставались без внимания, и отказ в выступлениях, репликах и представителе в суде первой инстанции… И вот теперь — снова "по каким-то надуманным домыслам, никто ничего не проверял, болеет человек, не болеет" принято решение продолжать в отсутствие Артюховой, что является нарушением конституционных прав главного ответчика по делу.

— Процесс, который сегодня идет, — это прецедентный процесс, это единственный процесс в России. Те процессы, которые идут по 230-му закону, там имущество приобретено во время действия закона. Здесь — все приобретено до введения закона в действие. И такие решения — все прогнать побыстрее, принять решение и так далее… Я такому суду не доверяю и заявляю отвод, — заявил Хорошавин. Представители соответчиков его поддержали, однако суд не нашел оснований для отвода, после чего терпение бывшего главы области лопнуло.

— Мне совершенно надоело сидеть здесь и светить физиономией, что называется, на потребу определенной части публики, совершенно надоело присутствовать на процессе в качестве статиста, удовлетворять амбиции прокуратуры. Ни о каком правосудии, я считаю, речи не идет. Я полагаю, что существует явная заинтересованность в сугубо формальном рассмотрении дела. Любые ходатайства стороны истца — прокуратуры — удовлетворяются, даже самые фантастические. Думаю, что удовлетворяются, не успев даже долететь до судейского стола. Если замгенпрокурора, не дожидаясь решения суда, говорит о том, каким оно будет, чего еще можно ждать. Нужен просто факт решения суда, а само решение давно написано и определено. Я считаю свое участие в дальнейшей работе суда бессмысленным и прошу отключить видеоконференцсвязь, — высказался Хорошавин.

В этом ходатайстве суд не отказал, чего не скажешь о последующих со стороны защиты.

Денис Ивченков попросил суд приобщить к материалам дела новые доказательства — текст декларации имущества Ирины Хорошавиной. Прокуратура в лице Ирины Кисленко высказалась против, суд поддержал ее позицию.

Далее Дмитрий Мальбин ходатайствовал о том, что его оппоненты не могут выступать в качестве представителей истца, так как доверенность нотариально не удостоверена. Кисленко парирует — могут, и никакой доверенности для этого не нужно. Смысл ее слов сводится к тому, что достаточно просто быть представителем прокуратуры и иметь "специальный статус".

Мальбин и Ивченков
Мальбин и Ивченков

— Учитывая, что у нас рассматриваются тысячи гражданских дел, которые инициированы прокурором (сотрудники аппарата не могут самостоятельно обращаться в суд), было бы удивительно, если бы на каждый процесс руководством подчиненному сотруднику выдавалась нотариально заверенная доверенность, — сказала Кисленко.

Кисленко
Кисленко

Суд снова встает на сторону обвинения. Мальбин заявляет об очередном закрывании глаз на очевидные нарушения закона и говорит об отсутствии оснований доверять такому составу суда. Защита вновь заявляет отвод, и он вновь отклонен.

Далее суд удовлетворяет ходатайство Мальбина и приобщает к делу карточки учета транспортных средств, копии 31 паспорта часов, приобретенных с 1994 по 2010 годы, и другие важные документы. Однако отказывает в просьбе допросить с помощью видеоконференцсвязи риэлтора, через которого покупалась недвижимость в Москве. Таким образом защита намеревалась доказать размер расходов на приобретение квартир, купленных женой Хорошавина в 2006 и 2007 годах. По словам Мальбина, в договорах о покупке этих квартир есть информация об их цене, но суд первой инстанции почему-то не верит ей, ориентируясь на кадастровую стоимость. Показания риэлтора стали бы дополнительным подтверждением того, что уже есть в материалах дела, но суд против. Карпов и его коллеги поддерживают Кисленко, которая считает, что Мальбин переключился на чужой объект защиты, а приглашение риэлтора не имеет правового значения.

Ходатайство защитника интересов Ильи Хорошавина о приглашении оценщиков стоимости наручных часов (по какому курсу оценивали?) тоже остается без внимания. Как и просьба провести комплексную экспертизу по оценке стоимости часов. Специалисты, дававшие заключение в суде первой инстанции, по мнению Мальбина, не совсем компетентны в этом вопросе. Кисленко высказывает мнение, что защита затягивает процесс и пытается "восполнить свое бездействие во время суда первой инстанции".

После очередного отказа в ходатайстве Дмитрий Мальбин заявляет уже третий отвод составу суда. И снова отказ.

Заседание началось в 16:00. На часах — 18:30, а стороны еще даже не подошли к сути вопроса. Кисленко предлагает защите озвучить все ходатайства сразу, "а то третий час сидим в заседании". Но решения по каждому продолжают приниматься отдельно — и неизменно не в пользу защиты. В частности, суд отклоняет ходатайство о привлечении к процессу Российской Федерации в качестве третьего лица.

У прокуратуры ходатайств нет.

Наступает время докладов. Денис Ивченков рассказывает о нормах закона, которые подлежали применению, но не были применены, и зачитывает перечень видов имущества, в отношении которых прокуратура имеет право обращаться в суд с заявлением об обращении их в доход государства. Это земельные участки, другие объекты недвижимости, транспортные средства, ценные бумаги, акции. Только пять позиций. Почему прокуратура хочет обратить в доход государства еще и движимое имущество, защите непонятно.

Ивченков называет длящийся процесс "гибридом ежа с ужом", поскольку в гражданском процессе в качестве доказательств используются материалы уголовного процесса, который даже еще не завершен.

Вид у судей уставший. Кисленко невозмутима.

Почему Хорошавин с его доходом в 7-8 миллионов рублей в год не мог позволить себе купить квартиру в Москве или Lexus? Почему приплетают родственников? И если приплетают, то почему только жену и сына, "видимо, Хорошавина просто пожалели?", а могли бы еще и дядь-теть, дедушек-бабушек… Однако иронией Ивченкова ни обвинение, ни суд не пронять, как не пронять профессиональным обаянием Мальбина, который снова ходатайствует об отложении судебного заседания, как не пронять многочисленными доводами обоих представителей соответчиков. Все эти доводы Кисленко трактует как неверное толкование действующего законодательства.

— Без Хорошавина скучно, — вздыхают журналисты.

Ближе к концу Ирина Кисленко просит суд внести частное определение в адрес президента адвокатской палаты Москвы в связи с нарушением адвокатом Салминым закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса профессиональной деятельности адвоката Салмина, выступавшего во время заседаний суда первой инстанции.

Наконец, судейская коллегия удаляется на совещание.

По возвращении Александр Карпов приступает к зачитыванию перечня имущества Хорошавиных. Монотонное, похожее на пытку чтение продолжается час и 19 минут, нескончаемой чередой идут кольца, цепи, портсигары, запонки, часы, квартиры, машины, монеты, броши, браслеты, колье…

— Слитки золота перечисляет, потом часы, потом трусы… И по большому счету никому это перечисление не нужно, просто надо соблюсти формальность, — переговариваются уставшие журналисты. Измученный вид по итогам почти шести часов заседания имеют все, кроме Ирины Кисленко и Александра Карпова, который в финале длиннейшего списка оглашает вердикт — обратить в доход государства. Таким образом, решение Южно-Сахалинского городского суда не отменено. Перечень имущества на сумму 1,1 миллиарда рублей уточнен.

Странное совпадение: во время перечисления богатств Хорошавиных представителю прокуратуры, сидевшему рядом с Кисленко, вероятно, стало плохо: он побледнел и очень быстро вышел из зала суда. Из коридора раздались странные звуки. Может, этот судебный процесс вызывает у некоторых рвотный рефлекс? Точно известно одно — он оставит след в юриспруденции.

— Дело даже не в Хорошавине. Мы пускаем судебную практику по ложному пути, — с сожалением заметил в ходе заседания Денис Ивченков.

Адвокат Александра Хорошавина, не присутствовавшая на заседании, заявила, что будет обжаловать решение.

Новости по теме:
 Показать все
Узнавайте новости первыми!
Подписаться на новости
Telegram Подписаться в Telegram WhatsApp Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

анонимная  22:09 9 сентября 2016
это, конечно, хорошо, что он, так сказать, почувствовал все прелести той системы, частью которой он которое время был. но невольно закрадывается мысль, что на его месте может быть любой из нас, и не в плане вороства, а вообще по другим вопросам в суде. и каждый может столкнуться с таким беспределом. зачем законы и суды, если итог известен заранее?
анонимный  14:54 6 сентября 2016
http://www.interfax.ru/russia/526834 а в чём разница?
F-lip 04:19 6 сентября 2016
Экс-жена сахалинского губернатора: «Мы переходим в статус бомжей, забрали все»
https://www.bfm.ru/news/332800
Балаган этот когда-нибудь закончится?
анонимный  18:38 5 сентября 2016
Возможно, размещено ботом
zorchy 16:42 5 сентября 2016
Китай за два года изъял $1,1 млрд у двух тысяч беглых коррупционеров.
https://news.mail.ru/politics/27002010/?frommail=10
Больше всего улыбнуло слово "беглых". У них коррупционеры хоть чего-то боятся и пытаются сбежать из страны с наворованным. Наши же непуганные ... даже этого не делают.
Читать 371 комментарий на forum.sakh.com