Государственная экологическая экспертиза не допустила изменения режима заказника "Северный"
Накануне состоялось заключительное заседание экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по проекту нового положения о природном заказнике регионального значения "Северный". Ранее министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области разработало новый проект положения о заказнике, предусматривающий создание хозяйственной зоны на всем побережье полуострова Шмидта и разрешение в ней деятельности рыболовецких предприятий, а также активное развитие коммерческого туризма на всей территории заказника со строительством туристических баз, движением транспортных средств, в том числе в водоохранной зоне моря.
Представители "Эковахты Сахалина", организовавшей проведение общественной
Единогласное решение государственной экологической экспертизы — принятие положения о заказнике "Северный" в предложенном виде недопустимо.
Законодательство запрещает реализацию объекта государственной экологической экспертизы при ее отрицательном заключении. Это означает, что правительство Сахалинской области не сможет законно изменить положение о заказнике "Северный", не проведя вновь всех необходимых правовых процедур — оценки воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду, общественных обсуждений и повторной государственной экологической экспертизы, но уже с обязательным учетом подписанного накануне заключения экспертной комиссии. При этом необходимо будет также исправить
В настоящее время продолжает действовать существующее положение о заказнике "Северный", и никакие рыболовецкие станы и базы на его территории размещаться не могут. Тем не менее как минимум четыре незаконных стана, принадлежащие компаниям "Оха", "Аури" и "КФХ "Нуркенов", не убраны из заказника до сих пор — даже не смотря на решение суда об их ликвидации, вступившее в силу 3 марта, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на "Эковахту Сахалина".
РОО "Экологическая вахта Сахалина" признана Минюстом НКО, выполняющей функции иностранного агента. "Эковахта" обязана размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляет, что считает решение Минюста необоснованным и оспаривает его в суде.