Минприроды России встало на защиту заказника "Северный"

Минприроды России поставило окончательную точку в попытках правительства Сахалинской области ослабить режим заказника "Северный" и разрешить там хозяйственную деятельность.

Вчера вечером на сайте министерства появилось следующее сообщение: "Минприроды России отказало Сахалинской области в ослаблении режима особой охраны регионального заказника".

В частности, в тексте приводятся слова замминистра природных ресурсов и экологии РФ Мурада Керимова, который считает, что данные изменения режима особой охраны территории заказника в части создания хозяйственной зоны и разрешения хозяйственной деятельности, запрещенной действующим положением о заказнике, противоречат нормам действующего законодательства.

— Минприроды России не считает возможным согласовать представленный проект постановления, так как его реализация противоречит режиму особой охраны заказника и приведет к негативному необратимому воздействию на его экосистемы, — подчеркнул Мурад Керимов.

Фактически МПР согласилось с аргументами "Эковахты Сахалина", которые были изложены в обращении организации, направленном в ведомство еще в октябре прошлого года. В своем пресс-релизе министерство их кратко резюмировало.

Это решение Минприроды России имеет важное значение для будущих возможных попыток правительства Сахалинской области изменить режим заказника. Федеральное министерство могло отказать просто по формальному признаку — отрицательному заключению государственной экологической экспертизы на проект нового положения о заказнике "Северный". Однако оно отказало по существу, прямо признав предложенные изменения противоречащими законодательству и грозящими негативными изменениями экосистемы заказника.

Благодаря этому в будущем сторонникам подобных изменений будет крайне сложно доказать обратное, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на "Эковахту Сахалина".

РОО "Экологическая вахта Сахалина" признана Минюстом НКО, выполняющей функции иностранного агента. "Эковахта" обязана размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляет, что считает решение Минюста необоснованным и оспаривает его в суде.