16+

Суд Южно-Сахалинска продолжает работу с "авиавзятками" Хорошавину и по эпизоду "Мерси Агро"

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

Вчера в областном центре завершился допрос очередного свидетеля по делу о взяточничестве бывших чиновников сахалинского правительства — Александра Хорошавина, Сергея Карепкина, Андрея Икрамова и Николая Борисова. Свои показания об обстоятельствах "платы за покровительство" рассказывал гендиректор авиакомпании "Аврора", бизнесмен Константин Сухоребрик. Сегодня в суд, по имеющимся данным, придет непосредственный "передатчик" денег во властные кабинеты — заместитель Сухоребрика Андрей Колесник.

Всего, по данным следствия, в 2012-2015 годах сотрудник авиакомпании передал помощнику губернатора Вячеславу Горбачеву порядка 800 тысяч долларов США.

Обновлено 5 апреля 2017 в 10:22

Судебное заседание начинается с 20-минутной задержкой. Где-то в здании суда пропал адвокат Игорь Янчук. Он не отвечает на звонки, о его судьбе ничего не знают коллеги-адвокаты. И это с ним уже случалось. Наконец, защитник, крайне возмущенный какими-то обстоятельствами другого процесса, появляется в зале. Судебное заседание объявлено продолженным.

В зал суда приглашен свидетель Андрей Колесник — замглавы авиакомпании "Аврора". По версии следствия, именно он передавал деньги Константина Сухоребрика Вячеславу Горбачеву. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, гособвинение начинает допрос.

В 2012-2015 годах Колесник работал в авиакомпаниях "САТ" и "Аврора". Знает Константина Сухоребрика с 1982 года, характеризует отношения с ним как доверительные и дружеские. Прокурор предлагает свидетелю рассказать все, что он знает об уголовном деле.

В январе 2012 года, рассказывает он, Сухоребрик сообщил, что необходимо передавать ежемесячно деньги Горбачеву. Из-за частых командировок сам делать это гендиректор не мог и попросил об этом Колесника. Сперва платили 15 тысяч долларов, затем, с середины 2013, сумма выросла вдвое. Все деньги наличными передавались в кабинете Горбачева, все "происходило открыто, он даже не закрывал дверь". Колесник передавал деньги с января 2012 до февраля 2015 года. Общая сумма составила порядка 800 тысяч долларов.

Обновлено 5 апреля 2017 в 10:34

— Говорил ли Сухоребрик, зачем платил деньги?

— Он сообщил, что это делается для общего покровительства.

Выясняют, кому все-таки платил Колесник — в фонд "Сахалин 21 век" или Горбачеву. Свидетель не уверен, но кажется речь шла все же о Горбачеве лично. При этом Колесник знал, что Горбачев является руководителем фонда и работает в правительстве области.

Горбачев отношения к авиации, вспоминает Колесник, практически не имел — за все время его работы они всего один раз обсуждали организацию чартеров правительства, скорее всего зарубежных, в Японию.

При этом деталями предназначения денег Колесник не интересовался — он знал, что успешные предприниматели платили деньги в фонд "Сахалин 21 век", а сам Сухоребрик не уточнял, говорил только о том, что деньги надо передавать Горбачеву.

Колесник объясняет, что подразумевалось под лояльностью власти к компании. Он рассказывает, что перевозки по Дальнему Востоку и Северу России являются убыточными и субсидируются из бюджета. Тарифы при этом рассчитывала региональная энергетическая комиссия. Рисками для компании, замечает Колесник, могло стать недостаточное субсидирование или несвоевременное перечисление средств.

— Авиаперевозки — высокорискованный бизнес. Достаточно вспомнить банкротство компании "Трансаэро".

При этом, подчеркнул он, никаких проблем у "Авроры" с областью не было — тарифами не обижали, платили вовремя.

Обновлено 5 апреля 2017 в 10:46

Деньги свидетелю Сухоребрик передавал в своем кабинете, как правило, это происходило ежемесячно, иногда случались "сбои", связанные с отъездами Сухоребрика или иными обстоятельствами. Тогда деньги передавались заранее. Средства были личными деньгами Сухоребрика. О том, что гендиректор был вынужден занять часть средств у южнокорейского партнера, Колесник узнал уже после задержания чиновников правительства. Договора об этом он не видел, но учитывая "хватку" партнера, скорее всего он был.

— Просто так он бы в долг не дал.

Колесник вспоминает, как передавал деньги. Сухоребрик передавал ему упакованные купюры, свидетель помещал их в портфель. Потом звонил Горбачев и "вызывал" Колесника в правительство. Зам Сухоребрика проходил в правительство по своему пропуску, заходил в кабинет, передавал деньги главе секретариата лично в руки. Тот помещал их в сейф или стол, при Колеснике никаким образом получение денег не фиксировалось, никаких документов не заполнялось, чеков не предоставлялось.

Никакой конкретной системы дат не было или по крайней мере об этом не знал Колесник. Он еще раз подчеркнул, что Горбачев вел себя достаточно свободно, не шифровался, даже не прикрывал дверь. Никаких переговоров кроме "Здравствуйте" и "До свидания" не происходило.

Обновлено 5 апреля 2017 в 10:59

Переговоры о передаче денег с Горбачевым велись по телефону. Номер дал сам Сухоребрик. При этом никакого давления на себя Колесник не ощущал — Горбачев не выражал недовольства суммами или сроками.

На этом допрос гособвинения окончен.

Обновлено 5 апреля 2017 в 11:09

Инициативу принимает адвокат Хорошавина Ольга Артюхова. Она интересуется, почему передача происходила в столь свободной атмосфере и не значит ли это, что ничего незаконного не происходит. Да, отвечает Колесник, изначально никаких серьезных подозрений не было. Только после задержания Хорошавина и резонанса в СМИ у него "побежали мысли в другом направлении". При этом он в задержании не участвовал и никаких средств у экс-губернатора не изымал. Соответственно, все его доводы основываются на информации из СМИ.

То, что деньги могли пойти на "благо области", Колесник категорически отрицать не смог — в конце концов, именно для этого был создан фонд "Сахалин 21 век".

Защита берет перерыв для согласовании позиции.

Обновлено 5 апреля 2017 в 11:30

Заседание продолжено. Свидетель вспоминает, что Сухоребрик не детализировал, на что идут деньги, говорил об общей лояльности власти. По мнению Колесника, она заключалась в том, что чиновники РЭК рассчитают тариф так, что у компании не будет убытка. Четкой методики расчетов у РЭКа нет, что, замечает Колесник, является коррупционным риском. Артюхова интересуется, могла ли область обанкротить единственную пассажирскую компанию, осуществляющую перевозки. Колесник этого не отрицает, вспоминает о банкротстве "ВладивостокАвиа", которая сегодня вошла в состав "Авроры". По информации свидетеля, проблемы у компании и долги на 9 миллиардов рублей возникли как раз из-за недостатка субсидий — правительство края компенсировало им всего около 80%. Сказался также устаревший парк техники.

— То есть причиной банкротства стала нехватка субсидий?

— По моему мнению, да.

При этом, подчеркивает свидетель, "ВладивостокАвиа" существовала в режиме жесткой конкуренции с иными компаниями — в том числе с "Сахалинскими авиатрассами". У самого "САТа", а затем и "Авроры" никаких проблем с областью не было ни в период "платы", ни до него.

Сухоребрик платил не только за "Аврору", но и за свои другие "бизнесы", предполагает Колесник. При этом подробностей коммерческой деятельности гендиректора авиакомпании у него нет, он ими не интересовался.

Выясняются подробности обращения Колесника в правоохранительные органы. По словам свидетеля, после известий в СМИ о задержании Хорошавина они с Сухоребриком сели и обсудили ситуацию, после чего решили обратиться с заявлениями в ФСБ. Когда он писал заявление — заранее или уже у силовиков — он не помнит. Он вместе с Сухоребриком отправился в здание ФСБ, в "специальном" кабинете на первом этаже проходило общение с сотрудником. Спустя некоторое время после этого Колеснику позвонили и пригласили на допрос. Его вел некий "московский следователь".

На допросе Андрей Колесник
На допросе Андрей Колесник

Снова всплывает тема с "одинаковыми" заявлениями свидетелей. Артюхова интересуется, не видел ли Колесник в ФСБ Залпина, Павленко, Арефьева и иных, которые написали обращение к правоохранителям практически одновременно. Свидетель признался, что знаком только с Залпиным, но его там не видел. Похожесть заявлений с Сухоребриком он объяснил тем, что советовался с ним, про остальные заявления ему ничего неизвестно.

Обновлено 5 апреля 2017 в 11:44

Допрос начинает Хорошавин. Он интересуется, знаком ли Колесник с процессом "рождения" "Авроры" — встречами с представителями правительства России, Ростехнологий, "Аэрофлота" и другими высокопоставленными представителями власти. Неужели, вопрошает Хорошавин, после всей этой работы региональная власть могла банкротить эту компанию?

Обсуждается система субсидирования. Хорошавин замечает, что госбюджет платил компании субсидии, которые позволяли последней продавать билеты по сниженной стоимости. То есть, спрашивает экс-губернатор, Сухоребрик платил за льготы для всего населения и гостей области. О какой лояльности вообще идет речь? Колесник переадресует все вопросы Сухоребрику — именно гендиректор ввел этот термин и он им оперировал.

Гособвинение просит 56 том уголовного дела. В нем содержится протокол изъятия и изучения материалов с серверов правительства области. По всей видимости, аудио- и видеозаписей визитов Колесника в правительство.

Прокурор Денис Штундер бегло оглашает документ. В нем содержатся протоколы изъятия техники из здания правительства (занятно, что там фигурирует однофамилец Хорошавина, который не является его родственником и работает в технической службе ПСО), а также протоколы просмотра видеозаписей камер наблюдения.

Денис Штундер
Денис Штундер
Обновлено 5 апреля 2017 в 12:03

Озвучиваются материалы. По данным с камер, Колесник приходил в правительство как минимум трижды, все время был с портфелем, проводил в кабинете несколько минут (один раз ожидал Горбачева в коридоре), после чего с этим же портфелем в руках покидал здание через центральный вход. Денис Штундер просит перерыв, чтобы организовать просмотр скриншотов и коротких видео с визитов Колесника в здание ПСО. Защита не возражает. Объявлен перерыв на 15 минут.

Денис Штундер интересуется, не возражают ли участники процесса против предварительного вскрытия печатей на конверте с диском. Это необходимо, чтобы провести всю техническую наладку.

— Нет, конечно. Диск вы не поменяете, все уже поменяли до вас, — замечает Ольга Артюхова.

Андрей Колесник
Андрей Колесник
Обновлено 5 апреля 2017 в 12:29

Заседание продолжено. Начинается изучение диска. Начинают с сентября 2014 года. На первом скриншоте изображен шестой этаж здания правительства Сахалинской области, пост охраны. На скриншоте Колесник узнает себя и место событий.

Последовательно исследуются несколько скриншотов — Колесник заходит в кабинет, затем выходит из него, двигается по коридору. В руках у него портфель. На первых фото, замечает свидетель, в сумке находятся деньги в сумме 30 тысяч долларов, затем остаются только документы. Все деньги, по его словам, он оставил у Горбачева.

Следующая дата — 13 ноября 2014 года. Сценарий остается тем же, при этом прокурор обращает внимание, что Колесник провел у Горбачева примерно 5 минут. Дальше — 12 декабря — свидетель с сумкой снова заходит на 6 этаж здания правительства. На плече у него сумка, в ней, по его словам, — 30 тысяч долларов. В этот раз он провел в кабинете около 10 минут.

Обновлено 5 апреля 2017 в 12:40

Изучение записей с камер завершено, допрос продолжает защита. Звучит несколько уточняющих вопросов об увиденном. Ольга Артюхова уточняет, было ли приобретение акций "Авроры" выгодным для области и компании. Колесник отвечает положительно. Допрос свидетеля завершен. Объявлен перерыв до 14:30.

Обновлено 5 апреля 2017 в 14:39

Заседание продолжено. В зал приглашают следующего свидетеля обвинения. Андрей Лаптин — работает в Сбербанке России. В 2013-2014 годах работал в министерстве инвестиций и внешних связей, где возглавлял отдел господдержки инвестдеятельности.

Руководителем министерства в то время была Екатерина Котова, а ее замом — Елена Судакова. Прокурор выясняет, известно ли что-то Лаптину о компании "Мерси Агро Сахалин" и ее учредителях.

Компания, вспоминает Лаптин, обращалась в правительство области для получения поддержки в реализации инвестпроектов. Прокурор интересуется, кто именно занимался работой с этой компанией и когда компания обратилась за господдержкой. Свидетель заметил, что точно не помнит, кто из сотрудников работал с компанией, а за поддержкой компания обратилась в 2013 году впервые, а затем повторно. На Сахалине компания планировала строить современный свинокомплекс в районе села Таранай (Анивский ГО). В итоге проект был включен в перечень приоритетных, ему было оказана поддержка. Когда точно это произошло, не уточняется.

Обновлено 5 апреля 2017 в 14:52

Лаптин рассказывает о процедуре рассмотрения заявок компаний, о работе соответствующей комиссии, которую в то время, по словам свидетеля, возглавлял Сергей Хоточкин. В нее входило около 18 человек, главным образом замы и руководители органов власти.

Более точный состав Лаптин не помнит, число членов комиссии менялось, менялся состав.

По итогам рассмотрения заявки "Мерси Агро" была признана соответствующей критериям и получила субсидию на возмещение части капитальных затрат. Точную сумму свидетель не помнит.

Прокурор Денис Штундер интересуется конкретным перечнем мер поддержки — субсидированием процентов, льготами на налог на имущество, увеличение уставного капитала "Мерси Агро". Лаптин признается, что не помнит этого.

Свидетель рассказывает, что "Мерси Агро" завершило строительство и ввело комплекс в эксплуатацию. Прокурор завершает допрос.

Инициативу принимает адвокат Николая Борисова Дружинина. Она узнает о сроках рассмотрения заявок, о том, кто курировал работу минвнешинвеста (Хоточкин), как принимались решения. После этого она интересуется мог ли Борисов, который тогда был министром сельского хозяйства, оказывать давление на комиссию. Свидетель признается, что на него такого давления не оказывалось.

Обновлено 5 апреля 2017 в 15:09

Изучается протокол заседания комиссии, на котором было принято решение о включении "Мерси" в список приоритетных проектов в 2013 году. Затем продолжается изучение еще одного протокола комиссии, от 2014 года. Там было принято решение о вхождении в капитал компании, налоговых льготах и нескольких субсидиях. Защита выясняет, зачем понадобилось два заседания, если уже было принято решение, почему не была выделена господдержка с первого раза.

В ходе выяснения обстоятельств выясняется, что заявку на меры господдержки подали два разных юрлица: ООО и ОАО "Мерси Агро". При этом первая компания по какой-то причине не получила поддержку и проект был подан повторно.

Обновлено 5 апреля 2017 в 15:22

Ольга Дружинина просит свидетеля охарактеризовать его подзащитного Николая Борисова. Лаптин признается, что пересекался с ним очень редко и не может сделать этого. При этом он признал, что о каком-либо влиянии минсельхоза на минвнешинвест ему неизвестно. Даже курирующие вице-губернаторы у ведомств были разные.

Допрос продолжает Игорь Янчук. Он выясняет причины, по которым правительство с первого раза не вынесло постановление о предоставлении поддержки, а также знает ли Лаптин о причастности Карепкина к каким-либо коррупционным схемам. Свидетель предполагает, что могло послужить нарушение одного из пунктов требований. Про какие-либо схемы экс-зампреда Лаптин информацией не владеет.

После долгого выяснения всех нюансов работы комиссии, участия в заседании авторов инвестпроектов, их информированности о решениях, а также об участии в принятии решений и работы минвнешинвеста Сергея Карепкина свидетель рассказывает о тонкостях работы и замечает, что Сергей Карепкин курировал другой блок министерств. В мининвесте общее руководство осуществлял Хоточкин.

Обновлено 5 апреля 2017 в 15:37

Ольга Артюхова указывает на 4 пункт требований к инвесторам — там им рекомендуется предоставлять одобренную проектную документацию и ряд других документов. Может ли непредоставление этих документов служить поводом для отказа? Может, но точно говорить об этом нельзя, замечает свидетель.

В зале суда зачитывается особое мнение замминистра финансов Сахалинской области Натальи Федоровой на решение комиссии в июле 2013 года. В письме, адресованном Хоточкину, еще раз уточняются все льготы, которые просит оказать "Мерси Агро", и сообщается, что требования противоречат законам Сахалинской области и Бюджетного кодекса, а также указывается на неопределенность, возникшую в связи с наличием одноименных ООО и ОАО. В частности, она замечает, что вхождение в капитал возможно только в акционерном обществе, а просит об этой поддержке ООО. В связи с этими нарушениями минфин от участия в голосовании отказался. Тем не менее, большинством голосов решение "прошло" через комиссию с положительной резолюцией.

Обновлено 5 апреля 2017 в 15:50

Лаптин объясняет, что минфин иногда выступал с протестами по тем или иным решениям, но в ходе согласования разногласий зачастую эти вопросы урегулировались, часто на сторону минвнешинвеста вставал правовой департамент правительства. В случае если вопросы не удавалось урегулировались в рабочем порядке, составлялся "протокол разногласий", решение по которому в качестве последней инстанции давал губернатор. Был ли протокол разногласий по этому вопросу, свидетель не помнит.

Дружинина
Дружинина
Лаптин
Лаптин

Переходят к вопросу заседаний комиссии в мае 2014 года. Тогда уже было создано ОАО, которое выступило инициатором проекта. Здесь, судя по всему, решение было принято в обычном порядке, после предоставления всех документов и рассмотрения всеми ведомствами.

Ольга Артюхова выясняет, зачем в итоге было создано ОАО, есть ли разница для комиссии в организационно-правовой форме (ИП, ООО, ОАО) заявителя. Лаптин признается, что это было сделано для получения господдержки — минфин был против выделения бюджетных денег ООО, а это ведомство было одним из ключевых в цепочке согласований. Об этом, в частности, сообщалось в уже озвученном особом мнении.

Обновлено 5 апреля 2017 в 16:07

Зачитывается ответ минсельхоза следствию о количестве приоритетных проектов и мерах господдержки, предоставленных в 2014 году. Озвучивается список примерно из 10 компаний. При этом Лаптин замечает, что нельзя отождествлять этот список с перечнем технических, кто обращался в минвнешинвест — у министерства сельского хозяйства была своя госпрограмма, по которой оно является главными распорядителями бюджетных средств.

Снова включается Ольга Дружинина — мог ли "Мерси Агро" попасть на комиссию без подробных экономических расчетов, даже минвнешинвест не мог взять его в работу.

— Были ли иные организации, кроме ООО "Мерси Агро Сахалин" включены в список приоритетных, но не получили господдержки?

— Компания не была включена, она получила одобрение комиссии, то есть была признана соответствующей. Но распоряжение о включении не было подготовлено. Почему это случилось, я не знаю. О других компаниях в подобной ситуации я не помню.

Дружинина выясняет все тонкости работы минвнешинвеста с инвесторами — должны ли, обязаны ли. Лаптин ссылается на многочисленные регламенты и говорит, что надо изучать конкретные документы. Но все, что ведомство было должно делать, уверен он, оно делало.

Объявлен перерыв для согласования позиции защиты.

Обновлено 5 апреля 2017 в 16:19

Защита выясняет, что означает рекомендация о предоставлении дополнительных документов от "Мерси Агро" и что означает непредоставление этих документов для компании-заявителя. Лаптин замечает, что в таком случае скорее всего решение комиссии просто бы "не шло в работу". Такая ситуация не была регулярной, но иногда происходила. Точное количество "задержанных" решений о господдержке компаний свидетель не помнит.

Артюхова зачитывает перечень полномочий межведомственной инвесткомиссии, последствия непредоставления рекомендованных комиссией документов. По второму пункту выясняется, что какого-либо особого порядка и санкций не предусмотрено — проект просто не получал поддержку. Контролировать выполнение инвестпроектов после опубликования соответствующего распоряжения должно было министерство инвестиций и отраслевой орган власти.

В случае невыполнения условий развития инвестпроекта, следовали определенные санкции — приостановление господдержки, исключение из списка приоритетных и так далее. Все решения при этом принимались коллегиально.

Обновлено 5 апреля 2017 в 16:40

Юрий Сюзюмов решает подытожить вопросы коллег и интересуется тем, как голосовала комиссия, находился ли Лаптин в большинстве или меньшинстве. Свидетель рассказывает, что комиссия заседала в случае соблюдения кворума, затем зачитывались краткие характеристики обсуждаемого проекта, перечень мер поддержки, задавались вопросы авторам инициативы. После этого участники открыто голосовали за или против по каждому пункту. Иногда кто-то голосовал заочно — бывало, что 1-2 человека отсутствовали на комиссии и присылали "вместо себя" официальные письма.

Обновлено 5 апреля 2017 в 16:51

Слово берет Карепкин. Он просит предоставить свидетелю документ с перечнем причин для исключения из списка инвестпроектов. Лаптин снова замечает, что нужно изучать конкретные документы, но в целом отсутствие все тех же документов могло служить основанием для его невключения в список. Затем выступает Хорошавин — он интересуется, значит ли протокол 2013 отказ от включения в список приоритетных ("Нет"), был ли в минивесте весь пакет документов, необходимых для включения в список проектов (свидетель ответил, что точно не знает).

На этом допрос завершен. Он, судя по всему, вызвал смешанные эмоции у защиты и обвиняемых. С одной стороны, многие показания сводились к коротким "не помню", "не знаю". С другой (на это обратил внимание Александр Хорошавин), свидетельские показания, наконец, стали напоминать показания обычного человека, который не запоминает досконально события и обстоятельства 3-7-летней давности, а имеет свойство забывать некоторые детали и обстоятельства.

Новости по теме:
 Показать все
Узнавайте новости первыми!
Подписаться в Telegram Подписаться в Telegram Подписаться в WhatsApp Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

Alexande_Leon 19:37 6 апреля 2017
По факту есть ОПГ. В которой один босс, а остальные по рангам. Почему судят только босса?
борец-за-правду 11:31 6 апреля 2017
тяжелая у них работа
я бы от такой работы неоднократно отказался бы (если бы мне неё хучь раз кто нибудь предложил )
анонимная  11:28 6 апреля 2017
А Сухоребрика посадят?
Dr.Aga 09:56 6 апреля 2017
Что-то не понял, это так хотят эпизод с новым министром сельского хозяйства с выделением "Мерси Агро" там сколько то лярдов на Хорошавина и Ко перебросить?
припай1 09:45 6 апреля 2017
деньги в России собираются внизу и отправляют наверх где их теряют и выводят из страны. Что тут нового? нужно судить всех Президентов России по этому прецеденту
Читать 243 комментария на forum.sakh.com