Гособвинение по делу Хорошавина начало допрос свежих свидетелей. Сахалин.Инфо
19 марта 2024 Вторник, 16:34 SAKH
16+

Гособвинение по делу Хорошавина начало допрос свежих свидетелей

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

В городском суде Южно-Сахалинска сегодня новые лица — допрос бывшего главы секретариата губернатора Хорошавина Вячеслава Горбачева, с переменным успехом продолжавшийся с 11 апреля, наконец, завершен.

На вчерашнем заседании в многоэпизодном уголовном деле анонсировали новых действующих лиц — по видео-конференц-связи из Москвы выступят некий гражданин Володченко (его допрос запланирован как раз сегодня), ни одного достоверного упоминания о котором в сети найти не удалось, и экс-глава службы безопасности "Тихоокеанского внешторгбанка" Юрий Некраш (у которого, кстати, есть свое уголовное дело). Какие новые факты, ходатайства и материалы принесут с собой в зал суда новые свидетели обвинения, покажет сегодняшнее заседание.

Уточняют, что Володченко — это якобы один из аудиторов, который проверял ТОВТБ.

Обновлено 23 мая 2017 в 17:05

Судебное заседание продолжено.

В зале суда нет защитников Евгения Балабаса и Игоря Янчука — первый не явился на заседание, второй пока занят в другом процессе, а также прокурора Евстафьева. Пока нет защитника, решено установить связь с Москвой и разобраться с личностью свидетеля. Но в Щербинском суде традиционно не работает камера. Объявлен перерыв, судья уточняет явку свидетеля.

Обновлено 23 мая 2017 в 17:20

Заседание продолжено. Снова пробуют установить связь. "Все так же" — с тоской в голосе замечает технический сотрудник сахалинского суда.

Из Москвы собравшихся в зале приветствует черный экран и гробовая тишина.

Камера заработала. Свидетель Виталий Володченко явился в зал.

Виталий Володченко признается, что в зале суда знаком с Андреем Икрамовым. Судья Елена Поликина устанавливает его личность, гражданство, место работы и жительства. Сейчас свидетель работает в аудиторской компании в Москве.

Володченко
Володченко

Объявлен перерыв до возвращения в процесс Игоря Янчука.

Обновлено 23 мая 2017 в 17:40

Раскатами своего голоса Игорь Янчук возвещает возвращение в процесс. Теперь осталось дождаться возвращения председательствующего.

Допрос продолжен. Прокурор Денис Штундер интересуется, как свидетель познакомился с Андреем Икрамовым. Тот вспоминает, что знает его с 2002 года, когда обвиняемый работал в Москве. Тогда они пытались вместе торговать рыбой. В 2011-2012 году он работал все в той же аудиторской компании, которая занимается оказанием бухгалтерских услуг. Прокурор интересуется, кем в 2011-2012 годах работал Икрамов. Свидетель вспоминает, что, с его слов, тот был советником губернатора.

Последний раз с Икрамовым Володченко встречался на своем дне рождения в Москве в 2013 году. На Сахалине он никогда не был.

Прокурор интересуется сферой деятельности фирмы "Витнес-аудит", в которой работает и работал свидетель, имела ли она дела с иностранными компаниями в 2010-2013 годах. Свидетель говорит, что фирма работала только с партнерами в России.

Обновлено 23 мая 2017 в 17:54

Прокурор просит рассказать о тех моментах, о которых свидетель ранее рассказывал на допросах. Свидетель вспоминает, что познакомил Икрамова с неким Денисом Морозовым в 2011-2012 годах. Тогда Андрею Икрамову понадобились услуги по регистрации фирмы за рубежом — именно этими вопросами занимался Морозов. С первого раза зарегистрировать фирму не удалось — Морозов якобы потерял документы. Тем не менее какая-то деятельность, в которую были вовлечены Икрамов и Морозов, велась — советника губернатора интересовала возможность передачи денег за рубеж, а также их обналичивания в России.

Какие-то деньги, рассказывает Володченко, он от Морозова и правда передавал Икрамову. Но каких-либо подробностей он не знает, как назывались зарубежные компании Морозова, зарегистрированные в Гонконге, не помнит.

Прокурор узнает, не смущала ли Володченко просьба Икрамова, не знал ли он, зачем советнику губернатора фирма за рубежом. Свидетель признается, что не знал подробностей, Икрамов не говорил, зачем ему нужна эта компания, а сам Володченко не интересовался.

— Говорил ли Икрамов, что ему поставлена задача найти фирму за рубежом? — интересуется гособвинитель.

Адвокат Ольга Артюхова просит снять вопрос как наводящий, но судья оставляет его в силе. Тем не менее свидетель никаких особых деталей не знает — ни о чьих приказах Икрамов не сообщал.

Обновлено 23 мая 2017 в 18:05

Прокурор уточняет подробности знакомства и первой беседы Икрамова и Морозова, но свидетель помнит мало — встретились в офисе Морозова, поговорили на отвлеченные темы, потом уехал по своим делам.

— Я не лез в кухню бизнеса Андрея. Это меня не касалось, для каких целей он это делает, — замечает свидетель.

При этом он помнит, что в вопросе организации иностранной компании обсуждалось открытие ее в Латвии, а для перечисления денежных средств использовал собственную компанию Морозова в Гонконге. Откуда на счет должны были поступать деньги и кто был плательщиком, Володченко не знает.

Денежными средствами для Икрамова Морозов оперировал в течение примерно 2,5 года. При этом Володченко забирал у Морозова наличку и передавал ее советнику губернатора не менее 5 раз.

— Первый раз — то ли весной, то ли осенью (видимо, 2011 года), я приехал, при мне Морозов все открыл — три брикета по 10 пачек стодолларовых купюр. То есть — 300 тысяч долларов. Я эти деньги собрал, привез к себе домой, а когда Андрей приехал в Москву, ему отдал, — вспоминает свидетель.

В следующие разы Морозов паковал деньги в непрозрачные пакеты, так что данных о суммах у свидетеля нет — он забирал пакеты и в таком же виде передавал Икрамову.

— Все было на доверии. Никаких вопросов ни с той, ни с другой стороны не возникало, — объясняет свидетель. При этом он практически не сомневался, что передавал именно деньги — этот груз с другими спутать тяжело.

Обновлено 23 мая 2017 в 18:15

— Визуально пакеты были одни и те же. Так что, если предположить, что в одном "кирпиче" было 100 тысяч долларов, то суммы были от 200 до 400 тысяч, — продолжает свидетель. При этом по поводу "купюрности" денег сведений у него не было, о валюте он знал только из разговоров.

Свидетель уточняет, что поработать курьером у Морозова и Икрамова успел и водитель Володченко — он забирал деньги три или четыре раза. Сам он, вспоминает свидетель, делал это один или два раза.

Прокурор выясняет, как Икрамов приходил за деньгами, проходил ли он в квартиру, с кем он был, получал ли Володченко вознаграждение. Свидетель вспоминает, что Икрамов приходил один, в квартиру заходил, а в пакете всегда был "конвертик" для Володченко.

Допрос подхватил Икрамов — он просит Володченко рассказать о своих компаниях, которые обслуживал свидетель. Бухгалтер подтверждает, что у Икрамова с момента знакомства были компании, некоторые закрывались в этот период, новые открывались. Тем не менее в 2007-2014 году между Икрамовым и Володченко проходил постоянный обмен деньгами — в том числе весьма крупные суммы, вплоть до десятков миллионов рублей.

Штундер (справа)
Штундер (справа)
Икрамов (справа)
Икрамов (справа)
Обновлено 23 мая 2017 в 18:30

— Вы мне отдавали шесть миллионов долларов? Хотя бы миллион долларов за раз? — вопрошает Икрамов.

— Я не могу утверждать, нет, не передавал, — отвечает свидетель.

— Вы занимались незаконной деятельностью? — бомбардирует Икрамов своего визави.

— Нет.

— Вы помните или нет, для чего мне была нужна оффшорная компания? Что мы тогда разрабатывали угольный разрез? Пытались найти финансирование за рубежом? — вопрошает Икрамов. Судья снимает вопросы как содержащие ответ.

— Можно перерыв 10 минут, чтобы мы грамотно вопросы сформулировали? А то вы их как из пулемета снимаете, — вступает Хорошавин. Судья не находит оснований отказать стороне защиты в возможности согласовать позиции.

Обновлено 23 мая 2017 в 18:58

Заседание продолжено. Икрамов задает вопрос о схемах финансирования различных закупок за рубежом — когда оборудование оплачивалось с офшорных счетов, а затем оприходовалось уже в России. Суд снимает вопрос как не относящийся к сути дела. Выступает Ольга Артюхова, которая считает это нарушением права на алиби. Сам Икрамов и его адвокат Юрий Сюзюмов задают целый ряд вопросов, связанных с тонкостями прохождения таможни, ввоза оборудования и других трансграничных операций. Суд просит их переформулировать или снять, прерывая свидетеля буквально на полуслове. Наконец, обвиняемый не выдерживает.

— Я уже третий год пытаюсь объяснить, что я не получал взятку, а оплачивал оборудование. А я, как будто, в стране глухих. За это дело Кран уже получил три года условно, за неуплату НДС. Так я с ним должен быть. Какая-то глупость — выводить деньги, заводить их, — взрывается Икрамов.

Продолжается допрос. Ольга Артюхова отходит от экономической тематики и интересуется допросами свидетеля — на первый его вызвал по телефону следователь Чернышов, затем некий следователь Роман Буравлев. Откуда у следствия его координаты свидетель не знает. Сегодня в суд его вызвал некий "Денис из следственной группы", обвиняемые подсказывают, что это оперуполномоченный ФСБ Левченко. Тем не менее в суд Виталий Володченко прибыл сам — и даже с помощью судьи восстановил адрес здания суда.

Артюхова интересуется, почему Володченко так хорошо помнит события 2011-2012 годов, знает ли он что-то о темах первой встречи Морозова и Икрамова. "Источником осведомленности" свидетель называет Дениса Морозова — с ним он общался в Следственном комитете, именно совместно они восстановили и примерные даты и обстоятельства. Сам бы, признался Володченко, таких вещей он бы не вспомнил.

— Известно ли вам что-то о строительстве четвертого энергоблока на территории Сахалинской области? — продолжает адвокат.

— Нет, ничего неизвестно.

Обновлено 23 мая 2017 в 19:14

Защита Александра Хорошавина уточняет обстоятельства встреч с Морозовым, а также интересуется, откуда взялась уверенность в "валютной" природе передачек, после первой. Свидетель признается, что не уверен в ней, но сделал такое предположение из разговоров.

Юрий Сюзюмов перехватывает инициативу. Откуда, интересуется защитник, взялась уверенность, что Икрамову передали именно 6 миллионов долларов?

— Следователь спросил, могли ли быть 6 миллионов долларов. Я подумал, все было так растянуто во времени. Блин, могло бы быть и 6 миллионов, — замечает свидетель.

— Удовлетворите мое любопытство. Есть два наглухо закрытых пакета: в одном 100 долларов, а во втором 100 тысяч долларов. Вы их сможете отличить? — вносит в процесс очарование риторических загадок Александр Хорошавин.

— Нет, — признается в отсутствии экстрасенсорных способностей Виталий Володченко.

Обновлено 23 мая 2017 в 19:27

Прокурор Денис Штундер заявляет ходатайство — в показаниях, по его мнению, обнаружено противоречие, он просит огласить материалы допросов из 100 тома. Защита и трио подзащитных традиционно возражают.

— Чтобы прокурор подсказал, что надо говорить? Я возражаю, — протестует Хорошавин.

Но суд встает на сторону обвинения — звучат материалы допроса от 13 марта 2015 года. Володченко вспоминает, что в его компании обслуживалось два предприятия — "Строймонтаж" и "Топливная компания". К первой компании, по мнению свидетеля, имеет отношение Икрамов — периодически он привозил наличность, чтобы "завести" деньги на "Строймонтаж". Весной 2011 года Икрамов сообщил, что ему поставлена задача зарегистрировать компанию за рубежом. Кем и зачем поставлена — не сообщается. Далее показания повторяют уже произнесенное в зале — Морозову перечисляли деньги на счет компании в Гонконге, готовил деньги, передавал их Володченко или его водителю, а затем передавал их Икрамову. Как проводились операции, куда Икрамов девал деньги, сколько с операций получал Морозов и откуда брались деньги, свидетель не знает.

Следующий допрос от 15 марта. Здесь свидетель уточняет название фирмы — не "Строймонтаж", а "Монтаж Строй СТТ", учредителем которой был некий Сисакян, который был другом Икрамову. Якобы на его имя и планировалось регистрировать оффшорную фирму. Всплывает некий водитель Дмитрий, который возил Икрамова по Москве на BMW.

Последний протокол был составлен в сентябре 2015-го — здесь свидетель уточняет обстоятельства передачи денег и все подробности коммуникации между собой и Морозовым, своим водителем и Морозовым. Кроме того, Володченко заявил, что вознаграждение для него от Морозова составляло от 600 до 1000 долларов, а в каждом пакете находилось не более полумиллиона.

Свидетель добавляет, что Икрамов точно знал, когда на счет компании Морозова поступали деньги, он контролировал этот процесс.

Обвиняемые под монотонное чтение показаний погрузились в свои дела. Александр Хорошавин читает "Сто лет одиночества" Маркеса, Сергей Карепкин, видимо, разгадывает кроссворд, Андрей Икрамов мается на скамье и периодически наклоняется к адвокату.

Обновлено 23 мая 2017 в 19:45

Прокурор завершает оглашение — в зале прозвучал еще один допрос осенью 2015 года и очная ставка с Икрамовым. При этом в целом в материалах разнилась сумма, которую свидетель "предполагал" в пакете (то максимум 300, то максимум 500). Денис Штундер интересуется, соответствует ли показания действительности.

Камнем преткновения становится факт наличия у Икрамова указания на открытие фирмы — в одном из протоколов свидетель указывает, что у обвиняемого было некое поручение, а потом — что это была просьба самого Икрамова.

— Вы протоколы читали? Вы сами давали показания? Фраза была или вы ее придумали? — настаивает прокурор на формулировке из первого допроса. — Вы признаете показания?

— Да, признаю.

Обновлено 23 мая 2017 в 19:59

Адвокаты продолжают выяснять факт наличия у Икрамова указания на открытие фирмы, а также обстоятельства его допросов в Следственном комитет. Судья интересуется, есть ли еще вопросы?

Встает Икрамов.

— Ты мне шесть миллионов долларов передавал или нет?

— Вопрос снят.

— Но это важный вопрос! Если давал — то мне семь лет, а если нет, то я выхожу отсюда свободным! — с запалом произносит Икрамов. У подсудимых на скамейке его демарш вызывает веселье, они шутят также про арифметические сложности в деле — если передач было пять, и в каждой по 300 тысяч, то это максимум полтора миллиона.

— Вы как-то нам определяйте, ваша честь, что мы можем спрашивать, а что нет, — улыбается экс-губернатор.

— А то даже наша защита не понимает, как можно вопросы задавать.

На этой ноте заседание завершено — свидетель в Москве освобожден от дальнейшего участия в процессе. Завтра, добавил Денис Штундер, в зал суда пригласят еще двух новых лиц — Винника и Гаврильчика.

Обновлено 23 мая 2017 в 20:14

Юрий Винник ранее фигурировал в материалах из здания суда как один из "носителей" денег от гендиректора компании Томшина "Труд-Сахалин".

Обновлено 23 мая 2017 в 20:22

Фамилия Гаврильчик в материалах дела до сих пор не озвучивалась, но известно как минимум о двух известных ее носителях на Сахалине — Владимире, который курирует земельные и строительные вопросы в Южно-Сахалинске, и Иосифе, работавшем заместителем министра здравоохранения области.

Следите за обновлениями новостей в нашем телеграм-канале
Новости по теме:
Подписаться на новости