16+

Суды на Сахалине отказались вернуться к рассмотрению иска Генпрокуратуры к семье Хорошавиных

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд отказал Хорошавиным в возобновлении производства в рамках гражданского дела по отчуждению имущества экс-губернатора и членов его семьи в пользу государства. Ранее аналогичное решение по обращению представителей Александра, Ирины и Ильи Хорошавиных приняла южно-сахалинская Фемида. Поводом вновь вернуться к гражданскому делу, решения по которому вплоть до Верховного и Конституционного судов были приняты еще в прошлом году, послужило появление "новых и вновь открывшихся обстоятельств". Этими свежими нюансами стали разъяснения Конституционного суда России по делу башкирского чиновника: КС подробно объяснил конституционность норм ФЗ-230 ("О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам") и статей Гражданского кодекса, которые касаются прекращения прав собственности.

Суть в том, что Верховный суд республики Башкортостан обратился с запросом в Конституционный суд на предмет разъяснения конституционности норм 230 закона (статьи 17), на основании которого и изымается имущество чиновников, а также подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК, в котором приводятся основания прекращение права собственности. Именно эта нормативная база является основанием, которое позволяет обращать имущество чиновников в доход государства. Защитники семьи бывшего губернатора выступили инициаторами заявления о возобновлении дела в связи с принятым Конституционным судом по делу Башкортостана и по жалобам Александра, Ирины и Ильи Хорошавиных.

— Мы обратились одновременно в Южно-Сахалинский городской суд и в апелляционную инстанцию. Как правило, с таким заявлением надо обращаться в суд, который вынес решение, но апелляционная инстанция внесла изменение в решение суда. Лукша (судья Южно-Сахалинского городского суда Егор Лукша рассматривал иск Генпрокуратуры в первой инстанции) нам отказал, мы это понимали, поскольку апелляция внесла изменения. Поэтому мы обратились в областной суд — апелляционную инстанцию, которая признавала законным решение Лукши, — поясняет Ольга Артюхова.

Рассмотрение дела в рамках представленного заявления состоялось сегодня. В заседании приняла участие та же тройка судей во главе с председательствующим Александром Карповым, которая выслушивала апелляционные жалобы Хорошавиных. Судебное заседание длилось полтора часа. Адвокаты стартовали с отвода судебной коллегии.

— Принципиальная позиция моих доверителей заключается в том, что, поскольку южно-сахалинским городским судом было вынесено заведомо незаконное решение, то, соответственно, и определение апелляционной инстанции, которым было оставлено в силе данное решение суда, является заведомо незаконным, поскольку суды в данном случае со всей очевидностью нарушили требование 230-го закона. Более того, после всех разъяснений КС мы не могли проигнорировать эти положения. Поэтому инициировали отвод, — отметила Артюхова.

Суд удалился в совещательную комнату. Спустя полчаса и в удовлетворении отвода коллегия отказала. Заседание продолжили — каждая из сторон доложила позиции. Выслушали и Александра Хорошавина, которого "вызвали" в областной суд из городского СИЗО по видеосвязи. Фигуранта коррупционного уголовного дела по непонятным причинам отказались везти в суд на рассмотрение гражданского иска, тем не менее явку подсудимого обеспечили.

— Александр Хорошавин по этому поводу тоже прошелся. Сказал: я понимаю, когда речь идет о ВКС с Москвой, но я на Сахалине, у меня была возможность поучаствовать. Тем более мы просили суд заблаговременно обеспечить его участие. Но суд пошел навстречу только таким образом — посредством ВКС. Все из присутствующих высказались: сторона защиты, Хорошавин, послушали прокурора Кисленко, и суд удалился во второй раз, — пояснила Ольга Артюхова.

В свежем заявлении адвокаты ставили вопрос о том, почему важно признать эти обстоятельства новыми и возобновить в связи с этим производство по делу.

— "Башкиры" попросили разъяснить конституционный суд узкопрофильный вопрос. В частности, выяснить, можно ли обращать в доход государства имущество, приобретенное на законных основаниях. При всем при этом Конституционный суд, а к тому времени наша жалоба была в КС, так вот, КС дал разъяснение и по тем вопросам в том числе, которые Хорошавины ранее озвучивали в своих жалобах. Например, о невозможности приданию закону обратной силы (то есть его распространения на имущество, приобретенного до вступления ФЗ-230 в силу в 2012 году), о невозможности подачи иска, если отсутствуют претензии у контролирующих органов — в случае Александра Вадимовича это администрация президента. Кроме того, КС сказал, что совершеннолетние дети чиновников не относятся к числу лиц, у которых может быть изъято имущество, а также не может быть расширен перечень объектов, которые могут быть изъяты: КС в очередной раз сказал, что это может быть только регистрируемое имущество, а не денежные средства и иные предметы, которые никак не регистрируются, — отметила адвокат Хорошавина.

Эти основания, по мнению адвокатов, послужили весомым поводом для обращения в суд с таким заявлением. Трио судей вновь удалилась на совещание, а спустя 20 минут вынесла решение: основания для признания доводов, которые защитники представили как "новые или вновь открывшиеся обстоятельства", они не нашли. Мотивированное определение с обоснованием причин отказа адвокатам предоставят через неделю.

Ольга Артюхова, которая представляет интересы семьи Хорошавиных, объясняет: на сегодняшний день разъяснения КС имеют силу закона (в связи с новыми изменениями в законодательстве).

— В том числе и разъяснения о конституционности той или иной нормы. КС как раз и разразился объяснениями по 230-му закону. Как они (суды на Сахалине) будут выходить из положения, я не знаю, но представитель прокуратуры Кисленко крутилась сегодня только вокруг того, что доводы, изложенные в заявлении Хорошавиными, по новым обстоятельствам направлены на переоценку ранее состоявшихся судебных решений. Хотя ничего такого мы не говорили.

Напомню, решение о конфискации собственности Александра Хорошавина городской суд Южно-Сахалинска вынес еще 20 мая 2016 года. После этого представители членов семьи экс-губернатора не оставляли попыток отстоять имущество главы Сахалинской области — представители семьи обращались в областной суд, затем в президиум областного суда, после жаловались в Верховный и Конституционный суды. Тем не менее, борьба оказалась тщетной — решение первой инстанции осталось без изменений, а жалобы ответчиков без удовлетворения.

Всего у Александра, Ирины и Ильи Хорошавиных оказалось изъято более 500 "пунктов" различного имущества — автомобили, квартиры, земельные участки, драгоценности и часы. Общая стоимость обращенного в доход государства по подсчетам Генпрокуратуры и суда превышает 1 миллиард рублей. Представители ответчиков считают такую оценку имущества серьезно завышенной, а его перечень — незаконным.

Новости по теме:
 Показать все
Подписаться на новости

Обсуждение на forum.sakh.com

жэка1973 23:17 15 июня 2017
пока путин со своей командой не уйдет, никогда мы из этой ямы,в которую он нас загнал, не выберемся. правовой беспредел и коррупция, достигли уже не виданных масштабов. с народа даже не три, а десять шкур дерут. и дело тут не в хаве, он сидеть должен, а в избирательности закона. от россии и европа и запад отвернутся и проживут они без нас, а вот мы без их технологий вряд ли.
Человек-паук 16:06 15 июня 2017
Еще бы из Улюкаева вытрясли.
анонимный  13:09 15 июня 2017
Ай яй! Все что таким непосильным трудом нажито - конфисковано! А он же ш как Робин Гуд хотел забрать все у богатых и раздать бедным сахалинцам и бездомнвм москвичам! Не дали проклятые демоны!
indigo65 13:05 15 июня 2017
в Китае бы не просто все вернул, ещё бы на стадионе показательно к вышке приговорили за такое, а у нас самый гуманный суд в мире. Так что пусть читает журналы, и радуется что в прекрасной стране довелось родиться и судят в ней же!
Делаз 08:34 15 июня 2017
Действительно, у нас закон, что дышло - куда дунул, туда и вышло. За доказанные преступления ХАВ и Ко, безусловно, должны быть наказаны. Но после объективного и беспристрастного разбирательства. Здесь же идёт игра в одни ворота - политическое решение уже принято. А лексикон родного языка наряду с "басманным правосудием" пополнится нарицательным понятием "сахалинское правосудие". Не дай, Бог, попасть под его каток.
Читать 40 комментариев на forum.sakh.com