16+

Областной суд признал правомерность привлечения к ответственности частной охранной фирмы, не пускавшей водителей в Корсаковский порт

Бизнес, Корсаков

Решением Сахалинского областного суда оставлено без изменения постановление судьи Корсаковского городского суда от 27 апреля по делу о привлечении ООО "ЧОО "Скат" к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность, в том числе за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Из дела следует, что 13 декабря 2016 года в Сахалинскую транспортную прокуратуру поступило обращение на действия сотрудников ООО "ЧОО "Скат" по факту недопущения автомобилей на территорию Корсаковского порта с целью получения груза, при отсутствии у водителя штрих-кода.

11 января прокурором в адрес ООО "ЧОО "Скат" по данному факту внесено представление об устранении нарушений законодательства о государственной границе.

Указанное представление получено Обществом 19 января, однако в срок до 19 февраля его требования не выполнены.

ООО "ЧОО "Скат" в нарушение требований части 1 статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" при отсутствии уважительных причин, препятствующих своевременному направлению информации прокурору, о времени и месте рассмотрения представления сообщение Сахалинскому транспортному прокурору не направило, к установленному сроку представление прокурора не рассмотрело, ответ на представление в Сахалинскую транспортную прокуратуру не представило.

При указанных обстоятельствах судья Сахалинского областного суда, не усмотрев нарушений норм материального и процессуального права, согласился с обоснованностью привлечения юридического лица к административной ответственности, сообщает агентство Sakh.com со ссылкой на областной суд.

Новости по теме:
Подписаться на новости

Обсуждение на forum.sakh.com

белый-тигр 16:35 10 июля 2017
Неплохо привлечь к ответственности всех рыбопромышлеников нанявших личную охрану и не пускающих граждан к водоемам. Начать с господина осадчего и Мередиана
анонимный  16:26 10 июля 2017
это получается мзда за въезд на 72 базу ОТБ то же не законен?
Читать 4 комментария на forum.sakh.com