16+

Экс-директор "Чайки", выплатившая себе многомиллионные премии, оправдана

Прокуратура, Холмск

Директора реабилитационного центра назначавшего себе фиктивные премии, издававшего приказы о поощрении сына, а также избранных сотрудников, признали невиновной. Руководителю инкриминировали злоупотребление и превышение должностных полномочий. В общей сложности за три года бывший руководитель "Чайки" опосредованно обогатилась на 14 миллионов рублей.

Приговор бывшему директору центра медико-социальной реабилитации "Чайка" — гражданке Ушаковой — в Холмском суде озвучили на прошлой неделе. Фемида портового города закрыла глаза на материальный ущерб, причиненный экс-руководителем собственному учреждению. Речь идет о сумме в 14 миллионов рублей — эти деньги ушли на премии руководителю, ее сыну и нескольким приближенным работникам учреждения в период с 2011 по 2013 годы.

В качестве истца в тяжбе выступало государственное учреждение "Чайка": ведомство требовало от ответчика (бывшего директора Ушаковой) возместить материальный ущерб, который превысил 14 миллионов рублей. Сумма сложилась из незаконно выплаченный премий самой Ушаковой, ее сыну и нескольким работникам. Руководитель реабилитационного центра работала в связке с бухгалтером. В частности, давала специалисту указания перевести областные субсидии на счет, предназначенный для поступления выручки от платной деятельности "Чайка". Такая схема позволила легализовать средства и сделать их собственностью реабилитационного центра. Из этих доходов Ушакова распорядилась премировать некоторых работников "Чайки", среди которых был и сын директора. Сотрудникам выплатили деньги, часть из которых они вернули обратно экс-руководителю.

Несмотря на эти факты, Ушакову признали невиновной, посчитав ущерб несущественным. Стоит отметить, что пока решение Холмского суда не вступило в законную силу. Областная прокуратура, которая выступала в качестве гособвинителей по уголовному делу, с данным оправдательным приговором не согласилась и его обжаловала.

Новости по теме:
Узнавайте новости первыми!
Подписаться на новости
Подписаться в Telegram Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

Вал.К 22:35 24 июля 2017
В Невельске недавно главврача засудили. За 100 с чем-то тыщщ. И я пришёл к выводу, что судья выносит приговор в зависимости от своего достатка. Для Холмского судьи 14 мильёнов мизерная сумма, а для Невельского судьи 100 тыщщ оченно большие деньги
порося 18:20 23 июля 2017
интересно, а сколько премии в месяц были у них?
росич 17:31 23 июля 2017
Понимаете, выражение-судья решила, как то уж слишком оторвано от жизни. Думается что решение судьи должно исследоваться на коллегии или комитете с представителями общественности. Ну по крайней мере те, которые могут вызвать резонанс. Если в течении года двух окажется таких решений больше двух, судью нужно дисквалифицировать и не допускать к судейству вообще. Иначе страна погрязнет в необъективных судейских делах. Сейчас то уже или ещё можно что то исправить пока не прошли точку невозврата.
анонимный  21:54 22 июля 2017
Почему, дружок, да потому
Что жизнь она учила не по учебникам,
Просто она работала, просто она работала
Эффективным менеджером, эффективным ме-не-дже-ром,
Трам-па-пам.
анонимная  19:47 22 июля 2017
Депутатская неприкосновенность помогла или тандем адвокат - судья, но так или иначе депутат Холмского районного Собрания депутатов от Единой России Ушакова избежала наказания за выделение себе премии в 14 миллионов рублей. Но что осталось после от этих 14 миллионов после суда? Да почти ничего, наверное. Только услуги адвоката обошлись минимум 10% от суммы премии. Так что и судить депутата уже не за что...
Читать 176 комментариев на forum.sakh.com