"Взяткодателей и олигархов — в топку": сахалинцы с трудом нарисовали портрет идеального депутата. Сахалин.Инфо
29 марта 2024 Пятница, 00:19 SAKH
16+

"Взяткодателей и олигархов — в топку": сахалинцы с трудом нарисовали портрет идеального депутата

Выборы 2017, Политика, Южно-Сахалинск

Неделю назад, 13 августа, Sakh.com предложил сахалинцам самостоятельно нарисовать образ идеального народного избранника. Тема для обсуждения, казалось бы, весьма благодатная, на деле оказалась для пользователей портала чуть ли не неподъемной — со своими предложениями о моральном, материальном и физическом облике самого-самого депутата высказались всего в 84 сообщениях: большая часть из них какой-то конкретики не содержала и относилась скорее к обычному тролингу отдельных форумских персонажей. Тем не менее, кое-какие черты к портрету самого лучшего представителя народа в различных собраниях, думах и комитетах собрать удалось. Предлагаем читателям соотнести этот среднестатистический образ с конкретными кандидатами из списков партий, идущих на выборы.

Во-первых, народный избранник однозначно должен быть молод, энергичен, ответственен и честен — возраст от 35 до 55-60 лет, готовность от точки до точки исполнять все предвыборные обещания и отвечать в случае каких-либо проблем с их выполнением. Кроме того, депутат не должен быть популистом — решения должны быть направлены на всеобщее благо, встречи и общение с избирателями следует проводить проходить в конструктивно-деловом, а не эмоционально-сочувствующем ключе ("Депутат не личный психолог" — пишет один из анонимных пользователей). Неотъемлемым качеством должна стать и безоговорочная честность — впрочем, в чем мерить эту самую честность пользователи так и не решили. Спорят и о самой целесообразности честности как основного критерия: "Если честный, но малограмотный, меня это не устраивает".

— Возраст от 35 до 55-60. Моложе — ещё не сумеет проявить свои качества. Старше — уже не тот запал. И уже высокомерное желание всех поучать и перестать слушать. Партийная принадлежность — не самое главное, в каждой партии есть свои плюсы и огромнейшие минусы. Пока так. Абсолютно грамотный, умеющий аналитически мыслить, признавать свои ошибки, уважительно относиться к оппонентам, умеющий разговаривать с людьми. Не устраивающий членов семьи себе в помощники. Образование любое из: экономист, финансист, юрист, управление предприятием или учреждением. Обаятельный, имеющий свою точку зрения, не ведомый. По темпераменту — сангвиник, — высказывает свое мнение пользователь Нефилософ (орфография и пунктуация здесь и далее сохранены).

Нелишним для депутата будет и максимальная открытость — встречи, отчеты в СМИ каждый месяц. Пока, констатируют пользователи, имена и лица кандидатов и действующих представителей дум и собраний всплывают из мутных политических вод раз в четыре года накануне выборов — ни о каком доверии речи идти не может.

Отдельной темой стал вопрос наличия у депутата законодательного бэкграунда — засидевшихся и "прозаседавшихся" в думах и собраниях на несколько сроков избиратели хотели бы попросить не беспокоиться. Не рады, судя по всему, также взяткодателям и крупным бизнесменам — первые смущают своим своеобразным отношением с законом (а им их еще принимать и корректировать), а вторые скорее всего будут заниматься лоббированием собственных интересов, а не народных чаяний. Да и надавить на них проще простого — придет к такому майор из органов, пригрозит масштабной проверкой помещений и персонала — и все, нет больше у депутата своего мнения и непримиримой позиции в борьбе за права избирателей.

Во-вторых, народный избранник должен быть поближе к народу — как минимум, не баснословно богат. А в идеале — вовсе беден, как церковная мышь. Решения предлагают разные — наименее радикальные хотят, чтобы депутаты получали всего пару МРОТ ("Зарплата не более 5-МРОТов, меньше льгот"), а наиболее смелые участники дискуссии хотели бы, чтобы они были полностью зависимы от "бонусов" от собственных избирателей: хорошо работаешь — держи полмиллиона в год, плохо — сиди на воде и хлебе.

Как эта система должна выглядеть, впрочем, не уточняется, но весьма напоминает существовавшую на Руси систему кормления: тогда на жалование чиновникам (депутатов не было) скидывались всем миром. Только тогда, когда материальное положение напрямую увяжется с "довольством" граждан, уверены некоторые форумчане, депутат на самом деле начнет работать.

— Депутат должен быть голоден, как собака, и получать хорошие бонусы только за счет избирателя, а не партий. Шкала должна быть связанна с оценкой его работы через избирателей. А так просто зарплата, небольшая. Тогда он рыть будет, а не пилить бюджет, — уверен пользователь ТайноеЖелание.

— Если депутаты слуги народа, то пусть и зп будет как у народа, и без привелегий. А то что не депутат, то бизнесмен, имущество за границей. И сколько там дней они могут прогуливать без увольнения? — поддерживает Жираф190.

Доверия к депутатам у некоторых форумчан оказалось так мало, что проще всего от них просто отказаться, а не рисовать бесконечные портреты: электронные приемные на сайтах или некие автоматические агрегаторы проблем окажутся ничуть не хуже и значительно дешевле. Чего уж там — даже кот или собака, уверены самые радикальные, справятся с сидением в думе лучше — никаких поручений непонятных не дают, родственников на ответственные посты не рассаживают, приятно мурчат или даже протягивают лапу. Вот в США, например, в паре городов коты работают мэрами — и ничего, все счастливы, и туристы валом едут посмотреть на диковинку. А туризм мы развивать должны.

— Как можно нарисовать портрет "человека невидимки". Появляется он на небольшой срок перед выборами, а затем исчезает, а за это предвыборное время чеса даже разглядеть его не успеваешь? — сводит на нет все усилия по обсуждению портретов ritoxsanx.

И что тут добавить?

Новости по теме:
Подписаться на новости