В суде Южно-Сахалинска свидетель Матвеев рассказывает о РУЗах

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

В городском суде Южно-Сахалинска продолжается многосерийное рассмотрение многотомного дела о коррупции в среде высших островных чиновников. Свои показания, несмотря на проблемы со связью, вчера дал бывший зампред правительства Сергей Вильянов. Куратор строительного блока, впрочем, особых красок в дело не принес. Он ушел из правительства в начальный период строительства дворца спорта "Кристалл" (2011 году) и практически не "зацепил" фигурирующие в деле "строительные эпизоды".

Тем не менее, свидетель рассказал об общем подъеме в строительстве во времена раннего Александра Хорошавина, положительно охарактеризовал самого экс-губернатора и своего товарища Сергея Карепкина, а также не вспомнил ни одного случая, когда честным и порядочным строителям не платили за освоенные объекты.

Остальная часть заседания оказалась заполнена монотонным чтением материалов одного из томов дела — о расходах и доходах фонда "Сахалин XXI век" с точностью до копейки отчитался Игорь Янчук. Чтение материалов продолжится и сегодня, но перед этим в зал постараются пригласить очередное трио свидетелей защиты. Личности новых участников процесс защита пока не раскрывает.

Обновлено 18 октября в 10:07

Заседание продолжено. В зале — весь квартет подсудимых и команда адвокатов (отсутствуют только Артюхова, Пережогин и Даринский). Елена Поликина традиционно оглашает медсведения о состоянии здоровья Александра Хорошавина и Андрея Икрамова — они могут участвовать в процессе.

Обновлено 18 октября в 10:15

Юрий Сюзюмов зачитывает ходатайство, в котором перечисляет всех тех, кто может быть допрошен в суде и прояснить многие моменты, связанные с работой его подзащитного Андрея Икрамова. Адвокат просит в ближайшее время пригласить в зал суда Дениса Молодцова, Александра Попова (он был на праздновании дня рождения Альперовича), Татьяну Стаценко, которая может пояснить о нюансах заключения контракта по строительству гимназии №3, двух бывших вице-мэров Южно-Сахалинска Андрея Комароми и Андрея Ковальчука, Геннадия Гинзбурга, Сергея Жеронкина, работавшего в УКС города, Александра Костяка, который курировал строительные вопросы в Южно-Сахалинске, Андрея Хапочкина — члена постоянных комитетов по строительству в облдуме. Эти лица, считает Сюзюмов, были свидетелями инкриминируемых Икрамову статей и могут дать исчерпывающие показания по многим вопросам.

Обновлено 18 октября в 10:24

Вызов этих свидетелей, заключает Сюзюмов, в полной мере обеспечит право его клиента на защиту. С ним согласны адвокаты и подзащитные.

Своя точка зрения на вызов такой внушительной группы свидетелей есть у Евгения Евстафьева. Логически прокурор разделил людей из списка на два блока. В одном находятся те, кто был на дне рождения Альперовича, в другом — те, кто "варился" в строительной отрасли Сахалина. Людей из первой группы, считает Евгений Евстафьев, приглашать нет нужды — тех, кто был на празднике, допросили уже в достаточном количестве, ничего нового они не скажут. Свидетели из второй группы тоже были представлены на процессе в полном объеме. Новые лица вряд ли принесут информацию, которая сможет кардинально повлиять на процесс.

 — Дополнительное представление показаний этих свидетей приведет к затягиванию судебного процесса, — заключает прокурор Евгений Евстафьев.

Обновлено 18 октября в 10:26

Второй защитник Андрея Икрамова Николай Набока считает, что со стороны обвинителя прозвучала попытка ограничить адвокатов в самой возможности защищать.

 — Когда сторона обвинения предоставляла доказательства, никто ей не мешал, приходили те свидетели, которых они хотели вызвать, а здесь мы видим наоборот. Нам диктуют, что целесообразно, а что нецелесообразно. Считаю это неприемлемым, — высказался Николай Набока.

Обновлено 18 октября в 10:27

Выслушав доводы сторон, Елена Поликина удовлетворяют ходатайство частично, предлагая разослать смс некоторым свидетелям из озвученного списка и попробовать завтра пригласить их в суд.

Юрий Сюзюмов
Юрий Сюзюмов
Елена Поликина
Елена Поликина
Обновлено 18 октября в 10:38

Юрий Сюзюмов с Еленой Поликиной не согласен, свое несогласие адвокат выражает в новом ходатайстве, в котором напоминает нюансы из обвинительного заключения и противоречия в них — защитник скрупулезно перечисляет названия офшорных компаний, через которые Кран выводил деньги для Икрамова и Хорошавина, озвучивает контракты, суммы, а также свидетелей (директоров заграничных компаний), которые не были допрошены. Допрос этих фигурантов дела, считает Сюзюмов, позволит выполнить необходимые в процессуальном контексте нюансы и соблюсти права Икрамова.

Обновлено 18 октября в 10:46

— Поддерживаю заявленное ходатайство в полном объеме. Мне инкриминируется передача взятки между "Лама групп", "Ноуммен" и "Менлайн". Но в деле отсутствует договор целиком и полностью. При ознакомлении с вещдоками они нам не были предоставлены, в вещдоках есть только копия договора, заключенного на полгода позже, договор заключен между двумя субъектами, чьи подписи стоят в контрактах, но они не были допрошены. Суммы, которые мне инкриминируют, не соответствуют этим контрактам. Также следует заметить, что Николайчук, который допрошен раньше, ни о какой взятке не знает, но он подтвердил, что "Менлайн групп" со счетов этой компании Кран оплачивал оборудование для "Энергостроя", — сказал Андрей Икрамов.

Бывший советник губернатора считает, что у обвинения полностью отсутствуют доказательства по этому делу, а те, что есть, просто сфальсифицированы.

— В деле нет ни одного оригинала документа, есть какие-то копии, которые непонятно где и кем были подготовлены. Это очень своевременное ходатайство, и разобраться в этом вопросе — святая обязанность суда. Какие пять миллионов долларов, откуда они взялись? Необходимо разобраться, — высказался Александр Хорошавин.

Обновлено 18 октября в 10:47

Подзащитные и адвокаты хотят, чтобы суду были предоставлены оригиналы договоров иностранных фирм, а также допрошены их заграничные директора.

Позиция прокурора неизменна.

 — Те копии, которые есть в деле, заверены надлежащим образом и в том порядке, в котором требуется по закону. Что касается свидетелей — по делу достаточное количество свидетелей допрошено. Не вижу смысла дополнять этот перечень тем более теми, кто является иностранными гражданами, — заключает Евстафьев.

Елена Поликина удовлетворяет ходатайство частично, предлагая адвокатам самим обеспечить явку желаемых свидетелей.

Обновлено 18 октября в 10:47

В зал приглашают первого на сегодня свидетеля — Андрея Коваленко, омбудсмена по делам предпринимателей, который раньше был связан с рыбной отраслью.

Обновлено 18 октября в 10:57

Допрос начинает Игорь Янчук, он интересуется у Коваленко, где он работал в 2010 году. Свидетель отвечает — он являлся замом гендиректора компании "Тунайча", а также (параллельно) возглавлял ряд рыбных фирм. За всеми были закреплены рыбопромысловые участки. Янчука интересует как выдавались разрешения на вылов.

— СКТУ выдавала разрешение на добычу, происходило это после соответствующего решения комиссии по анадромным, — отвечает свидетель.

Обновлено 18 октября в 10:58

Что касается РУЗов, объясняет Коваленко, наука давала свои прогнозы, комиссия по анадромным обсуждала, где лучше поставить, а дальше, после урегулирования других важных по закону нюансов, выдавались решения.

 — Комиссия по анадромным без обоснования СахНИРО и Сахалинрыбвода даже не рассматривала возможность установку РУЗов, — отмечает Коваленко.

Комиссия по анадромным обсуждала объемы вылова, места постановки и само решение по постановке РУЗов. Повлиять на решение отдельного члена комиссии, поясняет Коваленко, не представлялось возможным — каждый голосовал так, как считал нужным.

Обновлено 18 октября в 11:02

Янчук интересуется у свидетеля о своем подзащитным. Коваленко отвечает, что с Сергеем Карепкиным знаком с 1998 года, с момента работы в компании "Персей".

— За этот период, пока вы работали в рыбной сфере, в личной беседе Хорошавин или Карепкин просили вас создать какую-то коалицию, склоняли к чему-то? — спрашивает Янчук.

 — Таких случаев не было. Никто из сахалинского правительства не оказывал давления. Еще раз говорю — повлиять на решение комиссии было невозможно. Решение всегда было коллегиальным, — отвечает Коваленко.

Янчук вновь вспоминает слова свидетеля Осадчего, который утверждал, что на него неоднократно давили.

Коваленко не известны случаи, когда Хорошавин или Карепкин пытались влиять на комиссию по анадромным, в частности, лоббировали вопрос установки РУЗов или выдачи разрешений на вылов. О таком свидетель не слышал и с такими примерами не сталкивался.

Обновлено 18 октября в 11:14

Игорь Янчук вновь интересуется механизмом установки рыбоучетных заграждений на реках. Как это происходило. Коваленко отмечает, что все начинается с заключения профильных организаций — Сахалинрыбвод, СахНИРО, после вопрос обсуждает комиссия по анадромным, решение которой отсылается в СКТУ и затем выдается или не дается разрешение.

К расспросам Коваленко подключается Сергей Карепкин, который просит охарактерировать свидетеля, их отношения.

 — У нас с вами рабочие были отношения и даже дружеские, раз я знал ваш сотовый телефон, — отмечает Коваленко.

Затем Карепкин просит охарактеризовать его отношения с рыбопромышленником Осадчим.

 — Ну как вы к нему относились, я не знал, но я видел его реакцию по отношению к вам. Она была явно не дружественная. В то же время, отмечает Коваленко, на получение рыбных разрешений это отношение не влияло. Осадчему выдавали необходимые для работы бумаги на тех же основаниях, что и остальным.

Сергей Карепкин просит вспомнить, слышал ли когда-нибудь Коваленко, чтобы он называл кого-то "папа или барин" — свидетель отвечает твердое нет.

 — Такой фамильярности я от вас, Сергей Петрович, никогда не слышал. Вы всегда ко всем обращались на вы, — поясняет Коваленко.

Андрей Коваленко
Андрей Коваленко
Обновлено 18 октября в 11:22

Сергей Карепкин просит вспомнить, как проходили заседания комиссии по анадромным. Коваленко отвечает, что работа велась открыто, особенно когда дело касалось особенно важных судьбоносных вопросов в рыбной отрасли — в зал мог прийти любой, так же как и высказать свое мнение.

Обновлено 18 октября в 11:24

Игорь Янчук просит охарактеризовать Сергея Карепкина.

 — Знаю Сергея Петровича довольно продолжительный период, с 1998 года, сначала как руководителя компании, затем как чиновника правительства, он очень дисциплинированный, ответственный, если нужно было обсудить важный вопрос лучше было приходить в 7:40, он всегда был в своем кабинете, — отмечает Коваленко.

Обновлено 18 октября в 11:31

С Александром Хорошавиным свидетель лично виделся лишь однажды. Коваленко отмечает, что губернатор быстро принимал решения. Черед характеристик доходит до Икрамова.

 — Андрея Рашитовича я знаю давно, в том числе по рыбохоозяйственной деятельности, когда он работал в Москве и закупал в моей компании продукцию, — рассказывает Коваленко. — На тот период, когда мы работали, человек он был очень ответственный, все обязательства всегда прописывались в договорах.

Свой вопрос спешит задать бывший губернатор области.

 — Я с Осадчим познакомился, точнее, впервые увидел в зале суда, в чем причина его недовольства, почему он за спиной негативно высказывался обо мне и о Сергее Карепкине? — интересуется Хорошавин.

— Главное недовольство рыбопромышленников концентрировалось в части конкурса на реки, распределения рыбопромысловых участков. Те, кто проигрывал эти конкурсы, были недовольны, в том числе Осадчий, — отмечает Коваленко.

 — То есть причина в том, что ему что-то не досталось, я понял, спасибо, — отметил Хорошавин.

Экс-губернатор просит вспомнить, обращались ли к свидетелю, как к омбудсмену по делам предпринимателей, руководители фирм — Осадчий или, например, Альперович, с жалобами на притеснения со стороны власти.

Коваленко отвечает, что таких случаев не было.

Обновлено 18 октября в 11:31

Свидетеля отпускают, объявляют десятиминутный перерыв для измерения давления подзащитным.

Обновлено 18 октября в 11:45

Второй свидетель на сегодня со стороны защиты — ведущий советник Гостехнадзора Сергей Жолнин — бывший помощник Сергея Карепкина.

Сергей Жолнин
Сергей Жолнин
Обновлено 18 октября в 11:52

С 2009 по 2013 год свидетель трудился в правительстве области на разных должностях. В последние годы работал помощником зампреда Сергея Карепкина. В его обязанности входила организация совещаний, доведение поручений руководителя до профильных министерств и ведомств, деловая переписка, подготовка аналитический справок. Кроме того, в 2013 году свидетель состоял в межведомственной комиссии, которая принимала решения по различным инвестиционным проектам, в том числе по "Мерси Агро".

Игорь Янчук просит вспомнить тот период.

 — Проект был заведомо интересен, по своей прежней работе в министерстве сельского хозяйства понимал, что собственное производство на острове у нас составляло порядка 5-6 процентов, поэтому мы были заинтересованы в реализации такого проекта на территории области, — отмечает свидетель. — Проект был включен в перечень приоритетных.

Обновлено 18 октября в 11:56

Комиссия одобрила идею строительства свинофермы, вспоминает свидетель, было принято решение о господдержке, но от инвесторов требовалась дополнительная госэкспертиза, чтобы привязать проект к региональной специфике — поскольку на рассмотрение комиссии изначально предоставили вариант, за основу которого было взято предприятие, работавшее во Владивостоке.

Обновлено 18 октября в 11:59

Но прежде чем выделить под "Мерси Агро" финансирование, вспоминает свидетель, проект должен был пройти ряд обязательных законодательных нюансов, обсуждений, в том числе в областной думе, одобрений и доработок.

Кроме того, проект было необходимо адаптировать с инвестиционной точки зрения — цифры, представленные в проекты, были далеки от сахалинских реалий.

Обновлено 18 октября в 12:06

Жолнин отмечает, что на момент подачи бумаг в комиссию соискателем проекта было ООО, затем по требованиям минфина юридический статус изменили, компания была перерегистрирована в ОАО, чтобы иметь возможность реализовывать проект дальше и получать субсидии и финансирование.

На традиционный вопрос Янчука о давлении со стороны чиновников во время принятия решения Жолнин отмечает: "О таком давлении мне ничего неизвестно, я его не наблюдал, видел только заинтересованность со стороны властей, видел одобрение проекта и его поддержку".

Обновлено 18 октября в 12:12

— Были ли негативные обсуждения проекта со стороны Сергея Карепкина, — спрашивает Янчук.

— Нет, подобных заявлений не было, где бы проект ни обсуждался, он получал одобрение и поддержку, — отмечает свидетель.

Янчук интересуется, с чем могло быть связано удорожание проекта.

— Когда проект только представили, он был аналогом проекта фермы в Приморском крае. На тот момент не представлялось возможным оценить стоимость проекта в сахалинских реалиях. Поэтому требовалась госэкспертиза. Удорожание шло по нескольким направлениям — из-за наших сейсмических условий, ветровых нагрузок, особенностей почвы, — отмечает Жолнин.

Обновлено 18 октября в 12:16

В работе с Карепкиным, вспоминает свидетель, царила открытость — кабинет всегда был нараспашку, от сотрудников руководитель рабочие процессы не скрывал.

— Могу охарактеризовать его только с положительной стороны, его рабочий день начинался рано, в половину восьмого, очень чуткий руководитель, в меру строгий и требовательный, зрелый руководитель. Довольно спортивный, любил спорт, — рассказывает Жолнин и отмечает, что даже в сложный финансовый период средства для экстренных нужд находились. — Решался у нас вопрос по стабилизации южно-сахалинского совхоза, была найдена возможность отремонтировать стойла, довольно быстро принято решение, даже в период дефицитного бюджета. Все обращения, которые поступали, никогда не оставались без внимания в сельском хозяйстве.

Обновлено 18 октября в 12:31

Николай Борисов спрашивает, кто все-таки был инициатором проекта. Свидетель отмечает, что министерство сельского хозяйства, которое возглавлял экс-министр.

Его интересует, кого ограничивали в субсидиях, какие формы собственности. Свидетель просит разделять субсидирование и инвестиционную поддержку.

— Мы с вами по рабочим вопросам часто встречались? — интересуется Борисов.

 — Не так часто, раз в неделю, может, на планерках, — отвечает Жолнин.

— Сергей Петрович планерки проводил? — спрашивает экс-министр, свидетель утвердительно кивает.

 — Наши взаимоотношения характеризуются только этими совещаниями, мы с вами не пересекались по большому счету, — отмечает Жолнин.

 — То есть ко мне были какие-то нарекания, вы так хотите охарактеризовать? — спрашивает Борисов.

 — Нет, это вы, видимо, хотите, чтобы я так это охарактеризовал, — отвечает бывший помощник зампреда. Николай Борисов заканчивает с вопросами.

Обновлено 18 октября в 12:35

Эстафетную палочку допроса перехватывает Сергей Карепкин, который интересуется у бывшего подчиненного:

 — Я мог вам доверять?

 — Думаю, да — отвечает Жолнин.

Карепкин спрашивает про давление или жалобы, а также обращения, которые могли доходить до его помощника на то, что его руководитель вымогал взятки.

С таким свидетель не сталкивался.

— Был у меня сейф в кабинете или, может быть, в приемной? — сейфа, по словам Жолнина, у Карепкина не было.

Выясняется, что с момента задержания Карепкина Жолнина допрашивают впервые.

Экс-зампред вновь интересуется про "барина" и "папу". Но и Жолнин от Карепкина таких эпитетов в сторону Хорошавина не слышал, о бывшем губернаторе зампред отзывался уважительно и максимум, что он мог себе позволить, это слово "шеф".

Обновлено 18 октября в 12:39

Карепкин касается деятельности межведомственной комиссии, в частности, его интересует, мог ли он влиять на ее решения. Бывший помощник отвечает однозначно: зампред повлиять на процесс обсуждений не мог, но высказать собственное мнение — вполне.

"Комиссия работала бесстрастно, руководствуясь тем регламентом, в рамках которого она существовала", — отмечает свидетель.

Обновлено 18 октября в 12:45

Бывший зампред просит вспомнить, как к нему можно было попасть на прием. Экс-помощник отвечает, что в соответствии с графиком побеседовать с Карепкиным мог любой — будь то чиновник, предприниматель или простой человек. Подзащитный Янчука интересуется, может ли Жолнин вспомнить, что от него выходил недовольный Зубахин (руководил "Мерси Агро"). Свидетель подобного вспомнить не может.

Его отпускают.

Обновлено 18 октября в 12:47

Между защитниками и судьей наметилась легкая пикировка — Игорь Янчук должен продолжить исследовать письменные доказательства (зачитывать вслух очередной том, который не был озвучен обвинителями), но просит судью отложить чтение на послеобеденное время. Елена Поликина настаивает — есть еще 20 минут рабочего времени, которые можно использовать с пользой. Попытку взять паузу предпринимает и Икрамов, который просит взять перерыв для измерения давления. Елена Поликина непреклонна. Янчук начинает чтение.

Обновлено 18 октября в 13:01

Подробное озвучивание различных документов из тома 130, в котором содержатся бумаги по фонду "Сахалин 21 век" (соглашения, которые заключались между организацией и другими субъектами), прерывает подзащитный Сюзюмова.

 — Ваша честь, силы на исходе! — почти молится Икрамов.

 — Три минуты еще! — настаивает Поликина.

Обновлено 18 октября в 13:01

В заседании объявлен перерыв.

Обновлено 18 октября в 14:51

Заседание продолжено, состав участников не изменился. До перерыва Елена Поликина предупредила: к следующему понедельнику подсудимые должны быть готовы давать показания.

Юрий Сюзюмов делает заявление: по мнению защитника, судья ограничивает адвокатов и их подзащитных в предоставлении доказательств. Были допрошены еще не все свидетели, а суд спешит перейти к другому этапу.

 — Стороне защиты установлены какие-то рамки и ограничения, тогда как у обвинителей рамок не было, — отмечает Сюзюмов.

Адвокат Икрамова обращает внимание на недопустимость ограничения прав подзащитных на свою защиту, напоминая что адвокаты так же, как и прокуроры, обладают одинаковыми правами.

Елена Поликина высказывается в том духе, что времени и для подготовки, и для расспросов свидетелей было достаточно. С судьей соглашается гособвинитель.

Обновлено 18 октября в 14:54

В зал вызывают третьего свидетеля — рыбопромышленника Дмитрия Матвеева, который также с 2014 года возглавляет Ассоциацию рыбопромышленников Сахалина.

В период с 2010 по 2012 год свидетель работал коммерческим директором нескольких рыбопромысловых фирм, за которыми были закреплены промысловые участки.

— Первый основной документ, который дает право на промысел, — договор на добычу, который выдает СКТУ, билет выписывает комиссия по анадромным, которая определяет объемы и районы, результатом заседания комиссии становится протокол, который вывешивают на сайте, — рассказывает Дмитрий Матвеев.

Обновлено 18 октября в 14:59

Предприятия, которыми руководил свидетель, участвовали в конкурсе на розыгрыш промысловых участков в 2011 году. Участвовать в нем могла любая профильная фирма, подходящая под ряд условий. Победитель выбирался по сумме баллов. Предприятиям, выигравшим конкурс, выписывались разрешительные билеты на добычу.

Обновлено 18 октября в 15:04

Янчук просит пояснить, что такое РУЗ и где они устанавливались.

— Критерием для установки были результаты обследования реки, которое проводили ученые, они смотрели на заполнение нерестилищ, интенсивность хода, содержание кислорода в воде, — объясняет свидетель. Обойти решения спецов "Сахрыбвода" и СКТУ комиссия по анадромным не могла, — говорит Матвеев.

Самовольно установить РУЗ ни один рыбопромышленник, отмечает свидетель, позволить себе не мог.

Дмитрий Матвеев
Дмитрий Матвеев
Обновлено 18 октября в 15:08

— Из вашей практики — могли юридические лица ловить на реках, которые принадлежат другим лицам? — спрашивает Янчук с подвохом и продолжает, указывая на своего соседа, защитника Хорошавина. — Вот, например, река моя, а Слатов, мой коллега, начинает там рыбачить.

— У меня такой практики не было, это браконьерство называется, — объясняет адвокату рыбные хитрости свидетель.

Обновлено 18 октября в 15:11

Янчук просит вспомнить: в период с 2009 по 2011 годы доходили ли до свидетеля слухи о поборах в среде рыбаков, которые инициировал Карепкин. Матвееву такие предложения не поступали. О поборах он ничего не слышал.

— Что можете сказать о Сергее Петровиче? — спрашивает Янчук.

— Грамотный руководитель и специалист, — отвечает Матвеев.

— Бывало ли, что рыбаки судились с СКТУ? — интересуется адвокат.

— Да каждый год судятся, — отвечает свидетель.

Обновлено 18 октября в 15:17

Уточняющие вопросы готов задавать Сергей Карепкин, он просит вспомнить 2009 год, который выдался одним из самых рыбных в современной истории Сахалина.

 — Да, помню, был массовый подход рыбы, разрешения нам выдавали очень оперативно и в субботу, и в воскресенье, — отмечает Матвеев. — Была проблема со сбытом рыбы, так ее было много.

Янчук просит охарактеризовать Хорошавина. Свидетель отмечает, что лично с ним не встречался, но очень уважает — в то время рыбная отрасль развивалась, строилась переработка, очень легко решались вопросы.

Вопросы к свидетелю закончены, его решено отпустить. Андрей Икрамов жалуется на состояние здоровья — он кашляет, у него ярко выраженный насморк, болит голова и мучает давление. Бывший советник просит вызвать скорую. Но Елена Поликина соглашается только на перерыв для осмотра Икрамова, измерения ему температуры и давления.

Обновлено 18 октября в 16:02

После перерыва фельдшер доложил — температура у Андрея Икрамова действительно есть, она составляет 37 градусов. Жалобы экс-советника губернатора были небезосновательными. Елена Поликина решает отложить заседание до 10 утра завтрашнего дня.

Новости по теме:

Обсуждение на forum.sakh.com

Budha 18:52 19 октября
сноска 250) из первого тома "Капитала" К.Маркса: «Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).
Эти особи не успокоятся, пока всю рыбу окончательно не уничтожат в погоне за прибылью...По большому счёту по ним виселица плачет, но при нынешнем воровском гос.управлении скорее всего кирдык рыбе...
анонимный  13:10 19 октября
Было бы странно, если бригадиры "рыбной мафии" нарушали кодекс коза ностры.. да и не их уровень, решать, что говорит- у них есть хозяева, живущие за границей и отчисляющие в столицу
V.D. 10:08 19 октября
Да уж! Ни кто, ни в чем ни виноват. А рыбу вырезали практически под корень. СахНиро сократить под корень. Это не ученые. Даже сложно выразить, кто они.
анонимный  09:27 19 октября
А когда будут судить Лобкина?
RobertBor 17:59 18 октября
Блин, ну как так можно составлять предложения: "К расспросам Коваленко подключается Сергей Карепкин, который просит охарактерировать свидетеля, их отношения". ...надо бы: который просит свидетеля охарактеризовать их отношения. Или: "Янчук интересуется у свидетеля о своем подзащитным". ПодзащитнОм! Или: "но он подтвердил, что "Менлайн групп" со счетов этой компании Кран оплачивал оборудование для "Энергостроя"...
Читать еще 24 комментария  

Главные новости

19:24 сегодня
Фотографий: 34
Южносахалинцы проголосовали за проект бюджета с помощью шариков из сухого бассейна
15:49 сегодня, обновлено 16:06 сегодня
Просмотров: 10731 Комментариев: 111
Сергей Подолян снимает с себя полномочия депутата Сахалинской облдумы
13:40 сегодня
Просмотров: 17619 Комментариев: 233
Сахалинцы инициировали сбор подписей за отставку председателя областной думы Андрея Хапочкина
10:41 сегодня
Просмотров: 6485
В 2017 году в Сахалинской области наблюдается провал по инвестициям
10:36 сегодня
Просмотров: 3232
Оптимизация маршрутной сети в Южно-Сахалинске начнется не раньше июня 2018 года
10:03 сегодня, обновлено 11:21 сегодня
Просмотров: 20465 Комментариев: 121
Свидетель Гинзбург: для меня удивление, что спонсорская помощь может расцениваться как взятка
09:36 сегодня
Просмотров: 4953 Комментариев: 67 weekly
Бессистемный туризм Сахалина
08:41 сегодня
Просмотров: 3333
"Дентал Студио" дарит предновогодние скидки на протезирование и имплантирование
16:37 сегодня
К следующей зиме Сахалинская область начнет готовиться уже через три недели
21:03 вчера
Просмотров: 19460 Комментариев: 50
Виновным в гибели 69 человек с БАТМ "Дальний Восток" судом вынесен приговор
19:17 вчера
Просмотров: 12057
Миллионные нарушения и просрочки выявлены при проверке строительства школьных объектов на Сахалине
18:05 вчера
Просмотров: 16329 Комментариев: 93
На Кунашире разрушен причал
16:41 вчера
Просмотров: 9050 Комментариев: 132
Программа строительства школ в Сахалинской области сокращена по деньгам в 2,5 раза
15:51 вчера, обновлено 16:42 вчера
Просмотров: 9505 Комментариев: 75
Новый сезон на сахалинском "Горном воздухе": безлимит за 25, больше парковок и подготовка к Олимпиаде
15:24 вчера
Просмотров: 1518 weekly
"Лига справедливости": эффект Лазаря
12:08 вчера
Просмотров: 4618 weekly
"Хотелки" или необходимость?
11:12 вчера
Просмотров: 13307 Фотографий: 5 Комментариев: 76
Четыре сахалинские компании получат в качестве господдержки почти 300 миллионов рублей
10:37 вчера
Просмотров: 4617
Получателей дальневосточных гектаров на Сахалине начали подключать к энергоснабжению
09:41 вчера
Просмотров: 5292
Инвесторы заинтересованы в строительстве на Сахалине медицинских объектов
09:02 вчера
Просмотров: 8598 Фотографий: 37 weekly
Наргиз
14:28 вчера, обновлено 18:03 вчера
Просмотров: 61844 Фотографий: 7 Комментариев: 1026
Хорошавин попросил прощения и сказал, что ни о чем не жалеет
11:11 вчера
Просмотров: 1678
Туроператоров и турагентов Сахалина приглашают к разговору об отрасли
08:53 вчера
Просмотров: 2827
Сахалинских предпринимателей приглашают на бизнес-встречу "Россия — Корея"
Другие главные новости