Карепкин: всем намекали, что надо оговорить губернатора и потом жить спокойно. Сахалин.Инфо
29 марта 2024 Пятница, 02:59 SAKH
16+

Карепкин: всем намекали, что надо оговорить губернатора и потом жить спокойно

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

Судебное разбирательство в отношении экс-руководства области, обвиняемого во взяточничестве, вышло на финишную прямую. Сегодня в Южно-Сахалинском городском суде показания будет давать бывший заместитель регионального правительства Сергей Карепкин. Кроме того, защита заявит ряд процессуальных ходатайств.

Накануне, по словам адвоката Александра Хорошавина Ольги Артюховой, тоже заявлялись процессуальные ходатайства — о приобщении к материалам дела письменных доказательств, касающихся эпизода Зубахина (руководителя "Мерси Агро"). Речь идет о доказательствах того, что в 2013 году Зубахин не мог претендовать ни на меры господдержки, ни на субсидии по линии минсельхоза. Во время вчерашнего заседания прокуратура исследовала ряд письменных доказательств. Кроме того, участники заседания снова вернулись к вопросу ранее заявленных ходатайств о признании доказательств недопустимыми.

По словам адвокатов, все подсудимые собраны и максимально настроены на то, чтобы давать показания.

— Никто не собирается ничего скрывать. Как раз сейчас и будет озвучено то, что имело место на самом деле, — сказала Ольга Артюхова.

Обновлено 9 ноября 2017 в 10:10

Судебное заседание продолжено. В зале присутствуют все обвиняемые (Хорошавин, Карепкин, Икрамов, Борисов), адвокаты Ольга Артюхова, Игорь Янчук, Юрий Сюзюмов и Ольга Дружинина, прокуроры Денис Штундер и Евгений Евстафьев, а также серьезный пул представителей островных СМИ и даже один кинодокументалист Александр Зарчиков.

Решается вопрос о разрешении видеосъемки для нового кинодокументального участника процесса. Против допуска кино в суд возражают все адвокаты, Александр Хорошавин, который назвал подобную подготовку "легкомысленной". Тем не менее судья разрешает видеозапись.

Обновлено 9 ноября 2017 в 10:44

Суд предлагает перейти к допросу Карепкина, согласованного еще на прошлой неделе, но адвокат обвиняемого Игорь Янчук настаивает на приобщении дополнительных материалов — заключений экспертов о различных протоколах допросов и очных ставок свидетелей обвинения, обвиняемых Карепкина и Борисова, а также Горбачева, которого Янчук называет подозреваемым. Адвокат долго, подробно и обстоятельно зачитывает выводы экспертизы: протоколы не обладают признаками устной речи, они полны канцеляризмов, специальных терминов, а также характерного для официально-делового стиля форм построения предложений и фраз. Кроме того, нехарактерной для устного рассказа эксперт считает излишнюю последовательность и логичность показаний. А в ряде случаев в документах (например, допросах Зубахина и Борисова) совпадают чуть ли не грамматические и пунктуационные ошибки. Все это, цитирует эксперта Игорь Янчук, может говорить о том, что протоколы записывались не от первого лица, что логика повествования выстраивалась в соответствии с незафиксированными в тексте вопросами следователя, а ряд документов создавался путем копирования и редактирования ранее созданных материалов.

В дальнейшем эти материалы, настаивает на включении их в дело Янчук, будут использоваться в ходе прений, а также будут одним из оснований для признания недопустимыми доказательств и назначения дополнительных экспертиз.

С заключением эксперта перед высказыванием относительно их приобщения к делу знакомится гособвинение.

Обновлено 9 ноября 2017 в 10:56

Выступает Карепкин. Он согласен с включением материалов в дело — подсудимый вспоминает, что на несоответствие зафиксированных в протоколе фраз реально сказанным они уже указывали в ходе очной ставки. Защита единым фронтом выступает за включение, не возражает и обвинение — оценка этим доказательствам будет дана в ходе прений.

Янчук заявляет еще одно ходатайство — о приобщении еще одного заключения тех же экспертов. Они пытаются выяснить, было ли оказано на Сергея Карепкина давление в ходе написания заявления (22 апреля 2015) в следственные органы и ряда ходатайств, а также определение его психоэмоционального состояния в эти моменты.

Эксперты приходят к выводу, что Карепкин в момент написания находился в возбужденном эмоциональном состоянии, а документы, вероятнее всего, писались под диктовку или с образца аналогичного документа. Янчук просит приобщить материалы к уголовному делу на тех же основаниях, что и ранее.

Обновлено 9 ноября 2017 в 11:12

Обвинение знакомится с бумагами. Против приобщения их к делу защита не возражает, не против и обвинение. Оценка доказательствам, замечает Денис Штундер, будет дана в ходе прений.

Снова встает Игорь Янчук, который заявляет, что в рамках расследования не отбирались фонетические образцы голоса Сергея Карепкина. При этом в деле фигурирует ряд аудиоматериалов, на которых якобы звучит голос Карепкина. Янчук просит провести дополнительную фонетическую экспертизу этих материалов для установления того, присутствует ли там голос его доверителя. В ходе следствия, замечает адвокат, факт принадлежности голосов тех или иных лиц не проверялся, а устанавливалась лишь пригодность фонограммы для лингвистической экспертизы. Следователь, замечает адвокат, фактически указал, кому принадлежат голоса — Карепкину и Хорошавину.

Обновлено 9 ноября 2017 в 11:30

— Это безумие, ваша честь — комментирует ход экспертизы, проведенной ранее следователем Игорь Янчук. Возмущение защитника вызывает, например, запрос следователя Чернышова об определении подлинности одного предложения во всей записи — не всей "прослушки" в целом, а одного короткого фрагмента, который сам вполне мог быть вмонтирован в запись. Ходатайство приобщают к делу, оно выносится на обсуждение — первым его поддерживает Сергей Карепкин.

— Сегодня выдраны из контекста фрагменты, мы просили следствие еще 3 июня 2015 года, чтобы провели фоноскопическую экспертизу, но нам пришел отказ, — замечает обвиняемый.

Его поддерживает защита, прокуроры просят трехминутный перерыв. Судья прерывает процесс на 5 минут.

Обновлено 9 ноября 2017 в 11:47

Выступает Евгений Евстафьев, он рассказывает, что еще в мае 2015 года следователь запросил у ФСБ материалы и образцы голоса, позднее они были изъяты из пресс-службы ПСО — DVD-диски с образцами голосов обвиняемых Хорошавина (прямая линия губернатора) и Карепкина (его выступления на ТВ) были получены "не где-нибудь, а в кабинете правительства". В августе 2015 года с материалами экспертизы были ознакомлены Карепкин и его адвокаты. Никаких возражений и замечаний к ним, ссылается на документы прокурор, не поступило. А сейчас, спустя два года, защита вдруг засомневалась в их достоверности.

— У нас абсолютно не вызывает сомнений, что голоса принадлежат обвиняемым, — замечает прокурор и просит в ходатайстве отказать.

Суд соглашается с доводами прокуроров и решает не проводить экспертизу повторно.

Янчук зачитывает еще несколько документов — переписку Карепкина со следователем Чернышовым. В ней, в частности, идет речь о проведении проверки в отношении Анатолия Осадчего, которого Карепкин просит проверить на уклонение от уплаты налогов. Эту просьбу, следует из документов, Карепкин просил провести УМВД, но оно почему-то попало к следователю. Впоследствии в проведении проверки было отказано.

Приступают к допросу. Елена Поликина напоминает положения Конституции и УПК относительно дачи показаний в отношении себя и близких родственников.

— Мне понятно это. Но мне больше понятна статья 14 УПК, которая все эти два года не соблюдается. Я согласен давать показания, — рассказывает Карепкин.

Обновлено 9 ноября 2017 в 12:14

— Я вынужден давать показания, чтобы донести до вас свою позицию. Я пытался следствию это донести, но так получилось, что следствие не хотело в этом разбираться, — начинает Карепкин. Он напоминает, что ему предъявили обвинение по тяжкой статье 290, по которой ему грозит от 8 до 15 лет. — Первая мысль, когда такую статью предъявляют, что жизнь закончена. А вторая — как выбраться из-под этого пресса. И то, что в этом деле нет ни одного взяткодателя, которые стали свидетелями.

Сперва, признается Карепкин, он должен сказать о моменте, за который ему стыдно до сих пор — что при задержании пошел по проторенному пути (со слов следователей, которые называли фамилии свидетелей Горбачева, Крана и других лиц).

— Они пошли на сделку со следствием, а по сути со своей совестью.

Карепкин вспоминает, что после задержания Хорошавина на его окружение оказывалось давление силовиками — всем намекали, что надо оговорить губернатора и потом жить спокойно.

— За мной была организована слежка, они особо не скрывались, их видели даже мои друзья. Я в этой ситуации особенно боялся провокаций — в отношении моей семьи, жены, детей, — рассказывает Карепкин.

Свидетель вспоминает вечер, когда решил по примеру других фигурантов-свидетелей, написать заявление в органы следствия. Он, признается Карепкин, писал их под руководством следователя, вместе с адвокатом, которого пригласил следователь. Ему обещали домашний арест в Москве, беспокоились о наличии у него жилья в столице. Но уже после записи этих материалов, вспоминает Карепкин, он не смог пойти дальше по пути сделки с совестью.

 — Те показания — они не соответствуют действительности. Когда я прибыл в Москву, я понял, что не могу идти на сделку со следствием. После того как я отказался от показаний, я стал членом ОПГ и попал под стражу, — заключает обвиняемый.

Карепкин переходит к конкретным эпизодам — он начинает с предполагаемой следствием взятки в четыре миллиона рублей от гендиректора "Мерси Агро" Зубахина. Он зачитывает фрагмент обвинительного заключения, где подробно описываются все процедуры согласования свиноводческого проекта, его подготовки, прохождения бумаг по различным ведомствам и уже неоднократно описанным в ходе рассмотрения дела.

Обновлено 9 ноября 2017 в 12:26

Позднее, цитирует обвинение Карепкин, Хорошавин потребовал от него организовать получение взятки от Зубахина за совершение "действий по службе в его пользу". К делу решили привлечь Николая Борисова, который не позднее марта 2014 года донес до предпринимателя требования высоких чиновников. Подробности этого процесса уже неоднократно в ходе разбирательств также проговаривалось.

Обновлено 9 ноября 2017 в 12:38

Чтение обвинительного заключения продолжается, в ходе знакомства с документом Карепкин несколько раз прерывается и делает различные замечания: вроде того, что курирование инвестпроектов напрямую в его обязанности не входило.

Зачитывание прерывает Денис Штундер — он просит суд напомнить Карепкину, что нет нужды зачитывать все обвинительное заключение, с которым все знакомы. Он может обращать внимание на какие-то моменты и замеченные защитой противоречия.

— Я как хочу, так и даю показания, — выступает Сергей Карепкин. Подзащитного поддерживает Игорь Янчук, который обращает внимание, что "такова тактика". Ольга Артюхова также поддерживает коллегу — Карепкин выступает против формулы обвинения и может делать это так, как считает нужным.

Суд поддерживает обвинение.

— Вот меня сейчас сбили, как будто это специально делается. Но я понимаю, где нахожусь, — замечает Карепкин и все-таки продолжает чтение. По эпизоду Осадчего, обещает он, погружаться в обвинительное заключение не придется.

— Вы меня извините, уважаемый суд, гособвинители. Где организованная группа, где предварительный сговор (о которых идет речь в обвинительном заключении)? Лично получил или через Борисова? — в финале ставит вопросы Карепкин. — Дочитал. А теперь расскажу как было на самом деле.

Обвиняемый вспоминает, что предложение бизнесменов о строительстве свиноводческого комплекса его заинтересовало с самого начала — ничего подобного по технологиям и размаху в областном свиноводстве не было, а обеспеченность региона мясом была низкой.

— Мы видели в проекте Зубахина, в "Мерси Агро Сахалин" предприятие XXI века, а не XX, — рассказывает бывший зампред.

Обновлено 9 ноября 2017 в 12:58

В этот же день Карепкин сообщил об идее предпринимателей Хорошавину — губернатор также поддержал ее, и уже на следующий день назначил с ними встречу. Такой интерес, уверен зампред, продиктован общей политикой на привлечение инвестиций в область и создание здесь предприятий-флагманов, за которыми будет тянуться соответствующая сфера, в данном случае — сельское хозяйство.

По итогам встречи, продолжает обвиняемый, предпринимателям была обещана поддержка — конкретных цифр, замечает он, не называлось. Сперва необходимо было провести подробный анализ всех параметров проекта.

— Это была совершенно обычная работа, — продолжает Карепкин. По итогам многочисленных совещаний и заседаний в 2013 году в правительстве родилось письмо губернатору (его подписали министры Котова и Борисов из минвнешинвеста и минсельхоза, а согласовали документ сам Карепкин и Хоточкин), в котором минвнешинвест поддерживал проект и просил выделить 200 миллионов из резервного фонда, а еще 139 предусмотреть поправками в бюджет.

Это обнаруженное письмо, которое ранее, видимо, не фигурировало в деле, решают приобщить к материалам.

Обновлено 9 ноября 2017 в 13:02

Документ приобщают к делу. Решается вопрос о продолжении разбирательства. Суд прерывают на сутки — заседание будет продолжено завтра в 14:30. Такое решение вызвано занятостью адвокатов в иных процессах и иными объективными причинами.

Следите за обновлениями новостей в нашем телеграм-канале
Новости по теме:
Подписаться на новости