Южно-Сахалинский суд отказался считать лингвистическую и фоноскопическую экспертизу по делу Хорошавина недопустимым доказательством. Сахалин.Инфо
29 марта 2024 Пятница, 17:09 SAKH
16+

Южно-Сахалинский суд отказался считать лингвистическую и фоноскопическую экспертизу по делу Хорошавина недопустимым доказательством

Дело Хорошавина, Южно-Сахалинск

На одном из последних заседаний по делу Хорошавина защитник Сергея Карепкина Игорь Янчук заявил ходатайство, о котором хочется рассказать отдельно. Адвокат просил признать недопустимым доказательством заключения, которые содержатся в комплексной лингвистической и фоноскопической экспертизе от 31 июля 2015 года. Она была проведена органами следствия в ООО "Эксперт Союз" (Нижний Новгород) на основании постановления следователя Чернышова от 22 июня 2015 года. Эксперты должны были ответить на следующие вопросы: пригодны ли представленные на экспертное исследование материалы для идентификации обвиняемых Хорошавина и Карепкина по голосу и звучащей речи; имеются ли признаки монтажа или иных изменений, произведенных в процессе записи либо после нее, на этих фонограммах; имеется ли устная речь Хорошавина и Карепкина на фонограммах; каково дословное содержание переговоров. Экспертами были назначены Дмитрий Зиновьев и Юлия Ушакова. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, что эти лица относятся к данной компании. Но даже если относятся, никто из них не является генеральным директором экспертной организации, который может ставить подпись под официальными документами.

"Необходимо ответить, что исполненное заключение, поступившее в адрес следователя от общества с ограниченной ответственностью, подписано не директором ООО Беляковой А.И., а почему-то гражданами Ушаковой и Зиновьевым, сведений о которых в материалах уголовного дела как об экспертах или работниках независимого профессионального объединения "Эксперт Союз" не имеется. Это эксперты-невидимки", — говорится в ходатайстве.

Следователь Чернышов, считает защитник Карепкина, даже не пытался в 2015 году организовать проведение судебной экспертизы в государственных экспертных учреждениях. Более того, он скрыл от обвиняемых и их защитников факт назначения экспертизы в коммерческой фирме.

Таким образом, экспертизе, которая представлена как доказательство виновности подсудимых, доверять нельзя, считает Янчук. Это ходатайство, как и многие ходатайства стороны защиты, Южно-Сахалинский городской суд в лице Елены Поликиной отклонил.

Новости по теме:
Подписаться на новости