Разговоры о коррупции заставили депутатов Южно-Сахалинска отправить на доработку шесть вопросов

Обычно спокойное заседание постоянного комитета по городскому хозяйству в городской думе Южно-Сахалинска оказалось жарким и богатым на громкие обсуждения. Казалось, что в гордуме сегодня всё шло не по плану.

Первым фривольность допустил начальник департамента городского хозяйства Николай Никакошев. Так, в первоначальном проекте изменений положения о деятельности ведомства была указана лишь техническая формальность (замена должности начальника на директора), но он самостоятельно решил добавить ещё два пункта.

Его действия прервала начальник правового управления думы Ольга Арефьева, которая указала, что без согласования с администрацией департамент не имеет права изменять документы. О нарушении регламента сказал и председатель комитета Сергей Дмитриев, строго отчитавший чиновника.

Лишние два пункта, которые касались разделения полномочий между департаментом и МКУ "Благоустройство", депутаты вычеркнули и предложили вывести в отдельный проект. Технические поправки народные избранники приняли, хотя единства во мнениях представительного органа власти не было.

В громком споре столкнулись Евгений Любый с Сергеем Замотаевым. Первый придерживался позиции, что чиновник нарушает регламент, а второй предлагал принять изменения в том виде, в котором сегодня их представили. Перекрикивать и успокаивать коллег пришлось председателю комитета.

После завершения дискуссий депутаты отправились покорять блок вопросов о внесении изменений в правила землепользования. Отвечал на вопросы народных избранников заместитель начальника департамента архитектуры и градостроительства Южно-Сахалинска Максим Ефанов.

Первые три вопроса прошли достаточно быстро и без проблем, четвертый был удален из первоначальной повестки, но уже на пятом депутаты споткнулись. В сторону департамента полетели претензии, потому что чиновники неправильно составили документы, и один из пунктов пришлось перенести на следующее заседание.

Долгое обсуждение произошло и на следующем вопросе — департамент предлагал изменить правила землепользования на улицах Фархутдинова и Лермонтова (окончание города в западном направлении). Это им оказалось нужно, чтобы впоследствии отмежевать там земельный участок для создания мусоросжигателього завода.

Депутаты дружно пытались понять, где вообще находится нужный участок, но в итоге так и не разобрались с его местоположением. Председатель комитета Сергей Дмитриев вспомнил поручение губернатора и необходимость проведения экологической экспертизы, но её департамент не предоставил.

Максим Ефанов пытался отбиться тем, что экологическую экспертизу можно провести лишь на проектируемые объекты, но депутаты не принимали его точку зрения и отсылали к Олегу Кожемяко фразой: "Вы считаете, что губернатор не прав?". Спорить с мнением главы региона никто не стал, и вопрос перенесли на следующее заседание.

На один вопрос недовольство депутатов утихло, но это было затишье перед очередной бурей. Начальник правового управления думы Ольга Арефьева выдала тираду относительно качества документов от департамента, в которых не только невозможно ничего разглядеть, но и приходится нарушать регламент.

— В нарушение нашего регламента больше документы мы не будем принимать. Просто отменим вопрос, — резюмировал недовольство правового управления председатель комитета Сергей Дмитриев. Представитель департамента к тому моменту уже устал спорить, но его ждало ещё серьезное испытание.

В повестке дня оказался целый блок вопросов, который предложил депутатам мэр Южно-Сахалинска Сергей Надсадин. Он касался отражения санитарно-защитной зоны и охранной зоны магистрального нефтепровода, расположенного в западной части городского округа. Документы вызвали привычное недовольство Ольги Арефьевой.

— Абсолютная коррупция! — оценивает предлагаемые изменения в правила землепользования начальник правового управления городской думы. С первого раза депутаты, в том числе Сергей Дмитриев, не услышали специалиста и решили отправить один проект на сессию, но во время следующего обсуждения (в блоке было четыре вопроса) Ольга Арефьева снова получила слово.

Оказалось, что в документации не указаны размеры (а также начало и конец) зон. Непонятно, в каких пределах будет располагаться охранная зона: минимальный разрыв составляет 25 метров, а максимальный — 100, но конкретики специалисты не нашли. То же самое касается санитарно-защитной зоны, которая должна разрабатываться отдельным проектом.

— Опять не указано, в каких пределах должна быть зона и на каком основании. Вы опять предлагаете нам нарисовать границы? Мы так два суда уже "продули", потому что обоснования не было, и суд принимал сторону жителей, — эмоционально высказывает в адрес чиновников администрации Ольга Арефьева.

Председатель комитета Сергей Дмитриев принял сторону начальника правового управления. На голосовании депутаты сначала отозвали отправленный на сессию проект, после чего решили завернуть все четыре вопроса и отправить их на доработку. В итоге из 11 обсуждений на комитете больше половины были перенесены.