Администрация два года не может сделать положение о публичных слушаниях по вопросам преобразования Южно-Сахалинска
Два вопроса оказались перенесены на заседании постоянного комитета городской думы Южно-Сахалинска. Первый из них выглядел техническим — правовой департамент администрации областного центра просто приводил документы в соответствие с федеральными нормами.
У структурных подразделений городской думы не оказалось вопросов. А вот у депутата Романа Альперовича возникли сомнения в пункте, который исключает необходимость проведения публичных слушаний по изменениям в генеральный план и другим градостроительным нормам.
Правовой департамент администрации вместе с правовым управлением гордумы пытался доказать депутату, что это техническая правка. Другим постановлением народных избранников, которое было издано ещё в июне, отмечается, что градостроительные изменения обсуждаются либо на публичных слушаниях, либо на общественных обсуждениях.
Роман Альперович оказался настойчивее и предложил коллегам перенести вопрос на следующую сессию, чтобы плотнее изучить его. Под недоумевающими взглядами начальника правового управления думы Ольги Арефьевой и директора соответствующего департамента администрации Елены Воронюк решение было принято.
Следующий вопрос касался утверждения положения об организации и проведении публичных слушаний по вопросам преобразования городского округа. Должна была защищать его директор департамента архитектуры и градостроительства Лариса Гвон, но вместо себя "под огонь" она прислала заместителя Максима Ефанова.
— Вы нарушили все сроки — поручительский пункт у вас был до 1 сентября 2016 года. Необходимо перенести вопрос, потому что это положение не соответствует законодательству и не учитывает особенности преобразования городского округа. Оно полностью сырое и недоработанное, — эмоционально высказалась Ольга Арефьева.
Утром департамент представил доработанную версию проекта, но его правовое управление городской думы посмотреть не могло физически. Депутаты прислушались к структурному подразделению думы и большинством голосов перенесли вопрос. Если вспомнить судьбу предыдущих проектов ведомства, можно предположить, что это вряд ли произошло в последний раз.