Стало понятно, кто из депутатов облдумы любит пиво, а кто за здоровый образ жизни
18+
В областной думе развернулась дискуссия по поводу того, нужны ли налоговые послабления для предприятия, производящего солод. Об этом поспорили после доклада министра экономического развития региона Алексея Успенского. Выступая накануне на заседании комитета по бюджету и налогам, он рассказал о поправках, предлагаемых в областной закон "О льготах по налогу на прибыль организаций".
Послабление предусмотрено для предприятий, которые готовы вкладывать деньги в модернизацию основной производственной базы. Суть законопроекта сводится к тому, что вводится опция, благодаря которой появляется возможность изменить в учетной политике предприятия механизм, по которому предприятие будет возмещать стоимость износа основных средств. Это аналог амортизации, объяснил Успенский, но если амортизационная премия — это все-таки длительный процесс, то инвестиционный налоговый вычет позволяет часть средств, затраченных на приобретение, модернизацию, доставку основных средств, участвующих в производстве, частично возместить сразу за счет налога на прибыль.
— Федеральный бюджет предоставляет каждому субъекту РФ свободу определять два основных параметра данной льготы. Предельная сумма составляет 90%. То есть если куплено основное средство, условно говоря, за 100 единиц, максимум 90 единиц можно возместить за счет налога на прибыль. Если это не получается сделать в первом или втором налоговом периоде, то невозмещенная часть переносится на следующие налоговые периоды, — сказал министр.
Второй параметр, которым также может управлять субъект РФ в данном механизме, — это та ставка налога на прибыль, которая остается в региональном бюджете, которая должна обязательно оставаться к уплате после применения инвестиционного налогового вычета. Сейчас 3% налога на прибыль перечисляется в федеральный бюджет и 17% — в региональный.
— Здесь установлено, что при применении инвестиционного налогового вычета часть прибыли, которая подлежит зачислению в федеральный бюджет, может быть обнулена полностью, — сказал Успенский. — А вот ставка налога на прибыль, которая должна остаться в региональном бюджете, должна быть не больше 5% из 17%. Мы предлагаем с учетом опыта двух других регионов и на основании проведенных нами расчетов остановиться на том, что не более 50% стоимости основных средств может быть компенсировано за счет налога на прибыль и обязательно подлежит зачислению в региональный бюджет налог на прибыль по ставке не ниже, чем 8,5%. То есть мы бы могли оставить 5%, а станет 8,5%.
Министр рассказал, как вышли на эти параметры. Для этого обратились в налоговую инспекцию с запросом информации по крупнейшим предприятиям-налогоплательщикам, узнали, сколько они платят налогов, сколько у них средств на балансе. Далее было сделано допущение, что если предприятие будет применять данный инвестиционный механизм, его выгода не приведет к существенному падению налогов, но взамен производитель получит возможность обновить основные производственные средства. Это однозначно должно привести к увеличению выручки предприятий.
Пока в пробном порядке механизм хотят ввести для двух отраслей: угольной и пищевой промышленности.
— Но я думаю, с учетом того, что врио губернатора затрагивал такие темы как медицина, например, или цифровая экономика, может быть, мы будем просить в дальнейшем распространить действие этого закона и на другие сферы тоже, — добавил глава ведомства.
Депутаты ознакомились со списком предприятий, которым планируется предоставить льготу. У некоторых возникли вопросы.
— Производство пищевых продуктов — это понятно, — сказал Игорь Осипенко — А вот производство солода? Солод же применяется при производстве алкогольных напитков. Есть ли смысл за счет нашего бюджета делать каких-то послабления именно в этом направлении. Не будем ли мы популяризировать производство пива? Мы ведем пропаганду здорового образа жизни и в то же время поддерживаем производителя солода.
Успенский ответил — депутаты могут решить, поддерживать конкретно это предприятие или нет.
— В прошлом году к нам приезжал депутат Госдумы, я его встречал, — встал на защиту пива Юрий Выголов. — Он работал в Италии, в Англии и всегда, где бы он ни был, обязательно пробовал пиво. Я его свозил на наш пивзавод, он попробовал и сказал — это лучшее пиво. Почему? Потому что солод. И то, что мы сегодня ставим задачу поддерживать именно солодовенное производство, позволит пить лучшее пиво и избавиться от всех, так сказать, инородных, тех, кто сюда его поставляет. Поэтому — поддержать, однозначно. Да, да, да.
После еще нескольких уточняющих вопросов комитет рекомендовал законопроект к принятию сразу в двух чтениях.
Алкоголь вредит вашему здоровью