Прогоревшие ТОСы и подогретые места ждали южно-сахалинских депутатов

Традиционно за комитетом по экономике и бюджету идет обсуждение дел в градостроительной деятельности. На небольшой пересменке депутаты городской думы Южно-Сахалинска оказались веселы и шутили про то, как председатели комитетов Сергей Дмитриев и Роман Альперович согрели друг другу места.

— Был у нас такой хороший губернатор Игорь Павлович Фархутдинов. Он когда работал в обкоме партии и даже когда уходил с работы, то пиджачок он на кресле оставлял. Когда проходили мимо, то смотрели и говорили: "Во, Фархутдинов на месте", — углубился в историю перед началом работы комитета Сергей Дмитриев.

Сергей Дмитриев

В повестке было всего два вопроса. Первый из них касался отчета об использовании бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда Южно-Сахалинска. Вещать должен был и. о. директора ДГХ Евгений Золотов, но его заменил заместитель директора департамента Алексей Римша.

— В этом году отчет мы сдали вовремя. К сожалению, по последним замечаниям мы отчет привезли только в пятницу, и здесь, как я понимаю, мы сроки нарушили. Ну, что есть, то есть. Касаемо самого отчета, — попытался представить его Алексей Римша.

Алексей Римша

— Алексей Алексеевич, извините, ничего личного, но вместе с тем у меня есть такая аналитическая справочка. Вы действительно сдали отчет вовремя, 28 марта, а 3.04 получили первоначальное заключение, 15.04 вы переносите вопрос на следующее заседание, 25.04 получаете повторное заключение, 14.05 второй раз переносите и доработанный проект вносите 17 числа, а должны были 15, — ответил ему Сергей Дмитриев.

Согласно регламенту больше переносить рассмотрение вопроса нельзя. Документы депутаты направили председателю, чтобы он их вернул разработчику. И здесь неожиданно закралась загвоздка, ударившая по отчету мэра, который "под честное слово" прошел на сессию на прошлом комитете. Отчет ДГХ является его частью, и без неё рассмотреть его нельзя.

Как сообщили в гордуме, возможно, в ближайшее время будет проведен ещё один внеочередной комитет, чтобы одобрить отчет департамента городского хозяйства. У депутатов есть несколько вариантов развития событий: принять отчет мэра как есть (свой регламент они уже нарушили на комитете) или попытаться выйти из этой сложной ситуации.

Вторым вопросом на комитете стали ТОСы, но на этот раз вопрос касался их расформирования. Граждане должны были провести голосование в доме и создать устав, но они этого не сделали — всего таких территорий оказалось 14 (десять из них были одобрены ещё горсобранием и только четыре гордумой). Депутаты единогласно решили поддержать проект решения и вынести его на сессию.