Непростые самострои на озере Изменчивом отмечают семилетие. Сахалин.Инфо
28 марта 2024 Четверг, 20:54 SAKH
16+

Непростые самострои на озере Изменчивом отмечают семилетие

Недвижимость, Бизнес, Южно-Сахалинск

В прошлом году общественники, сотрудники природоохранной прокуратуры и журналист Sakh.com организовали большой рейд по территориям озёр Изменчивое и Тунайча. По итогам контрольных мероприятий большинство арендаторов нарушения устранили, организовали свободный проход граждан к воде, привели в порядок канализационные сети и обеспечили регулярный вывоз мусора. Но есть и негативный опыт — этим летом решение суда о сносе базы отдыха на озере Изменчивом отмечает семилетие, сообщает ОНФ.

История началась еще в 2011 году, когда Сахалинский областной суд по иску природоохранной прокуратуры установил факт незаконного строительства трех домов в защитных лесах, возведенных индивидуальным предпринимателем Семеновой Е.П.

Кроме того, временные постройки, металлические контейнеры и хозяйственная пристройка были признаны нарушающими режим использования земель особо охраняемых природных территорий. Суд возложил на предпринимателя обязанность убрать указанные объекты.

Поскольку самостоятельно она не предпринимала сколько-нибудь значимых действий для исполнения решения суда прокуратура обратилась в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Правда, и приставы не особо стремятся заставить предпринимателя привести участок защитных лесов в порядок — раз в год предприимчивую гражданку штрафуют на сумму до 20 000 рублей. Так и живут.

При рейде ОНФ и прокуратуры в 2018 году было дополнительно выявлено, что Семенова огородилась от отдыхающих металлическим забором, а кроме того, возвела еще два здания. К слову министерство, лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области штрафовать бизнесвумен не спешило — только в ноябре (спустя 3 месяца после проверки) ее привлекли к административной ответственности, а до прихода прокуратуры чиновники не замечали металлический забор, огораживающий скромный гектар. С подачи прокуратуры убрали хотя бы его.

В мае этого года Семенова и вовсе обратилась в Корсаковский городской суд с заявлением о прекращении производства, в июле суд отказал в прекращении принудительного исполнения решения о сносе. Есть и другая сторона медали. Источник в службе судебных приставов на условиях анонимности рассказывает, что на снос у ведомства попросту нет денег — Москва такие мероприятия финансировать отказывается, и поэтому теперь предпринимателям можно не бояться сноса незаконных строений.

И хочется вздохнуть, и помочь службе судебных приставов рублем, но из архива новостей можно узнать, что в Корсаковском районе осенью 2018 года приставами был снесен торговый центр. При этом исполнительное производство было возбуждено на 4 года позже, позже должно было быть и исполнено. Может, предприниматель Семенова на Изменчивом просто везучая? К слову, приставы могли запретить ей выезд за границу, ограничить право управления транспортными средствами, но сведений о применении мер принуждения ОНФ не нашел. Чиновники претензий тоже не предъявляют — незаконные стройки на арендуемом лесном участке их не особо беспокоят, во всяком случае на прекращении договора аренды это не сказалось. И вряд ли что-то изменится к следующему году.

Обновлено 23 августа 2019 в 11:41

УФССП России по Сахалинской области прокомментировало публикацию. В частности,

в тексте говорится следующее.

"На официальном сайте ИА "Sakh.com" 21 августа опубликована статья "Непростые самострои на озере Изменчивом отмечают семилетие", содержащая недостоверные сведения касательно деятельности судебных приставов.

В опубликованной статье освещена ложная информация о незаконном бездействии сотрудников УФССП России по Сахалинской области по исполнительному производству:

"Поскольку самостоятельно она не предпринимала сколько-нибудь значимых действий для исполнения решения суда, прокуратура обратилась в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Правда, и приставы не особо стремятся заставить предпринимателя привести участок защитных лесов в порядок — раз в год предприимчивую гражданку штрафуют на сумму до 20 000 рублей".

По официальным данным УФССП России по Сахалинской области, в рамках исполнительного производства должницу неоднократно привлекали к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ. Санкции данной статьи предусматривают назначение штрафа, максимальный размер которого составляет 2500 рублей.

Кроме того, за неисполнение решения суда самостоятельно в установленный законом срок в отношении должницы вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. Исполнительский сбор и административные штрафы взысканы в полном объёме.

"Источник в службе судебных приставов на условиях анонимности рассказывает, что на снос у ведомства попросту нет денег — Москва такие мероприятия финансировать отказывается, и поэтому теперь предпринимателям можно не бояться сноса незаконных строений.".

На запросы судебного пристава-исполнителя в подрядные организации о сносе данных строений в основном поступили отказы, но получив сметы на выполнение необходимых работ, УФССП России по Сахалинской области направлен в центральный аппарат ФССП России пакет документов на выделение денежных средств из федерального бюджета для исполнения требований исполнительного документа. В настоящее время запрос находится на рассмотрении.

"И хочется вздохнуть, и помочь службе судебных приставов рублем, но из архива новостей можно узнать, что в Корсаковском районе осенью 2018 года приставами был снесен торговый центр. При этом исполнительное производство было возбуждено на 4 года позже, позже должно было быть и исполнено".

По официальным данным УФССП России по Сахалинской области, снос торгового центра в Корсаковском районе был осуществлен за счёт собственных денежных средств подрядной организации, согласившейся провести данные работы с последующим взысканием с должника понесённых расходов.

"К слову, приставы могли запретить ей выезд за границу, ограничить право управления транспортными средствами, но сведений о применении мер принуждения ОНФ не нашел".

В данном случае поясняем следующее: в рамках исполнительного производства в отношении должницы судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ. Вынести постановление о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами не представляется возможным, поскольку в соответствии со статьей 67.1 федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", данная мера принудительного характера не может применяться в отношении должника по исполнительному производству о сносе самовольно возведенных строений.

Исходя из вышеизложенного, не установлен факт непринятия мер сотрудниками управления к исполнению решения суда".

Следите за обновлениями новостей в нашем телеграм-канале
Новости по теме:
Подписаться на новости