16+

Администрация Тымовского заплатит 2,5 млн рублей за недостроенный "Остров мечты"

Строительство, Тымовское

Арбитражный суд Сахалинской области вынес решение по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Игоря Киреева к комитету по управлению муниципальной собственностью Тымовского района. Бизнесмен являлся подрядчиком и занимался строительством парка "Остров мечты" в селе Адо-Тымово. Выполненные работы остались без оплаты, и суд решил удовлетворить исковые требования, то есть взыскать с комитета 2 519 689 рублей в пользу Киреева.

Предприниматель указал, что в рамках обязательств по муниципальному контракту он частично выполнил работы, акт об объемах выполненных работ и справку о стоимости направил ответчику в целях подписания и оплаты. В отношении оставшегося объема, работы были приостановлены в связи с невозможностью продолжения. Поскольку акт не был подписан, работы оставлены без оплаты, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что предъявленные к оплате работы не могут быть приняты и оплачены, так как выполнены не в полном объеме. В свою очередь контракт не содержит положений и порядок частичной приемки работы и ее оплаты. Поскольку работы истцом выполнены ненадлежащего качества, частично, акты о приемке работ заказчиком подписаны не были, оплата не произведена. О том, что акты приемки не будут подписаны в связи с ненадлежащим качеством работ истцу 17 октября прошлого года было направлено претензионное письмо. Кроме того, 8 ноября ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Пунктом 8.2.6 контракта предусмотрена обязанность подрядчика о немедленном извещении заказчика о возникновении независящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок. Так, 21 июня 2018 года истец направил ответчику письмо с уведомлением о возникновении независящих от него обстоятельств, угрожающих срывом исполнения контракта. В частности, не был решен вопрос о границах земельного участка, выделенного под строительство парка, то есть фактическая площадь участка меньше указанного в проектно-сметной документации. Ответчик на данное письмо не отреагировал.

Площадь земельного участка составляет 855 квадратных метров. При этом перечень работ, включая установку малых архитектурных форм, сценического комплекса в соответствии техническим заданием, рассчитан исходя из размера участка в 1616 квадратных метров. Срок для исполнения контракта прошел, работы по контракту выполнены частично. Выполнение скрытых работ зафиксировано актами освидетельствования скрытых работ.

Поскольку ответчиком не было принято никаких мер для устранения причин, препятствующих полному исполнению истцом контракта, сопроводительным письмом истцом ответчику вручены акт сдачи-приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ на сумму 2 519 689 рублей и претензия с требованием оплаты фактически выполненных работ, а также стоимости приобретенных материалов. Из материалов дела следует, что направленные ответчику акты сдачи-приемки работ оставлены последним без подписания.

Ссылаясь на несоблюдение истцом контракта, ответчик направил истцу претензию с требованием о необходимости закончить работы по контракту в полном объеме. Ввиду того, что истец не исполнил требование ответчика, последним принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Поскольку выполненные работы ответчик не принял, акты не подписал, истец, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По условиям контракта, истец своевременно известил ответчика о невозможности исполнения контракта по независящим от него обстоятельствам. Из смысла статей 753 и 747 ГК РФ следует, что фактических оснований для отказа от приемки выполненных работ у ответчика отсутствовали. Ответчиком доказательств неисполнения контракта в указанном истцом объеме, наличие недостатков выполненных работ не представлено.

Учитывая, что работы в сумме 2 519 689 рублей подлежат оплате, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Кроме того, судом также принято решение взыскать с ответчика 35 598 рублей на возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины. Итого 2 555 287 рублей.

Напомним, проект парка создан самими жителями села, принявшими в 2017 году участие в областной программе инициативного бюджетирования. В прошлом году в редакцию информационного агентства неоднократно поступали жалобы о том, что на территории "Острова мечты" работы не ведутся. Подрядчик винил заказчика, с которым у него были разногласия. Администрация села связывала задержки с недостатками в проектной документации, которая разрабатывалась в зимнее время.

17 июня 2019 года был разыгран новый электронный аукцион на 4 118 748 рублей. Была подана всего одна заявка. Теперь исполнением контракта занимается индивидуальный предприниматель Андрей Ан.

Новости по теме:
 Показать все
Узнавайте новости первыми!
Подписаться на новости
Telegram Подписаться в Telegram WhatsApp Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

krot85 13:33 27 августа 2019
Лучше раселить деревню за такие деньги
dudochka 12:43 27 августа 2019
На Шикотане такая же фигня,сквер уже больше года не могут построить
Читать еще 9 комментариев