Поставщик и покупатель коров для сахалинского совхоза не смогли доказать, что конкуренции быть не могло

Министерство сельского хозяйства Сахалинской области, АО "Совхоз Корсаковский" и ОАО "Агро-Союз ДВ" обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд во Владивостоке, будучи несогласными с решением суда первой инстанции в Южно-Сахалинске, который поддержал Сахалинское УФАС. Напомним, антимонопольщики сочли нарушением тот факт, что "Совхоз Корсаковский" при поддержке регионального минсельхоза купил у "Агро-Союза" из Амурской области 398 коров за 47 млн 202 тыс. рублей без проведения конкурентных торгов.

Фото Кирилла Ясько

Участники сделки пытались сопротивляться, заявив, что совхоз, во-первых, никого не ограничивал, а сработался с амурским предприятием потому, что в тот момент — в 2016 году — ни у кого другого столько животных не было. А во-вторых, закупка была проведена на сумму ниже 100 млн рублей, что по положению, принятому совхозом, позволяет совершать ее у единственного поставщика. Минсельхоз же, несмотря на доказанность фактов командировки министра в Амурскую область и соглашения о намерениях купить скот именно у "Агро-Союза", сообщал, что ни с кем не договаривался, а реализовывал программу по поддержке сельского хозяйства.

В ходе судебных разбирательств выяснилось, что совхоз хотел купить 600 коров, а продали ему только 398 — за неимением у поставщика большего количества. А на протяжении всего процесса подготовки сделки и покупатель, и продавец, и минсельхоз неоднократно взаимодействовали, намеренно, указывает УФАС, уклоняясь от возможности провести конкурентную закупку скота.

Арбитраж во Владивостоке поддержал южно-сахалинский суд, оставив решение последнего в силе. "Агро-Союз ДВ" должен вернуть в бюджет 47 млн 202 тыс. рублей. Решение еще может быть обжаловано.