27 ноября 2022 Воскресенье, 05:20 SAKH
16+

Сайт закрыт, читайте новости на новом сайте iasakh.com

Депутаты решили не возвращать прямые выборы мэров в Сахалинскую область

Политика, Южно-Сахалинск

7 ноября на заседании Сахалинской облдумы был рассмотрен законопроект, касающийся возвращения в регион выборов мэров. Его авторами являются две коммунистки — Ирина Никитина и Светлана Иванова. В то время, как вторая защищала проект и призывала коллег поддержать его, первая отмалчивалась. Итог предсказуем — проект закона не прошел дальше.

Законопроект разработан в целях вернуть людям прямые выборы, написано в пояснительной записке. Наиболее правильно — это когда люди сами решают судьбу своего города, района, выбирая тех достойных, чья программа развития муниципалитета наиболее по душе, выбирая тех людей, кто близок к ним. Президент РФ на пресс-конференции сказал: "Мэров, конечно, нужно только выбирать".

Докладчик Ирина Никитина частично поддерживает заключение ГПУ, которое рекомендует доработать концепцию законопроекта. Содокладчик Наталья Коршунова сказала, что вопрос обсуждался на комитете, где мнения депутатов сошлись — не поддерживать проект закона.

— Хотелось бы напомнить, что сегодня как раз 7 ноября (День великой октябрьской социалистической революции), который дал право каждому гражданину страны участвовать в формировании органов власти, — выступает Светлана Иванова. — Людям было дано такое право, и оно работало много лет. Сегодня это право отбирают, поэтому согласиться с этим невозможно. У нас никогда не появился бы "красный" мэр в Охе, если бы были такие, как сегодня, комиссии. Я не вижу больше представителей КПРФ в числе мэров, и не будет при такой системе их, потому что система отсева работает очень плотно и ненужную кандидатуру отсекает. Мы столкнулись на этих выборах (губернатора) с муниципальным фильтром и видели, как работает система предательства и продажности. Цена вопроса очень высока. Продажность и предательство высоко ценятся, за это дают должности, за это дается право какие-то участки возглавлять, работа, зарплата и многие другие вещи. Все это очень искусственное явление. Оно говорит о том, что связь между населением и властью оторвана — эта пропасть просто катастрофическая. И поэтому здесь выход один — включить этот рычаг для того, чтобы каждый мог участвовать в выборной кампании, и неважно, что она, может быть, несет какие-то затраты. Я говорила, говорю и буду говорить, что только прямые выборы могут решить судьбу вопроса территорий и поднять их уровень. И дать возможность людям быть активными гражданами своей страны, а не пассивно наблюдать за тем, что происходит. Они у нас сегодня статисты и наблюдатели, не более того, но не участники этого процесса. И поэтому, чем больше мы эту пропасть наращиваем, тем дальше она долбанет по каждому из вас, потому что и вы будете не нужны скоро.

Депутаты Дмитрий Пашов, Наталья Ждакаева, Сергей Бондарев, которые выступили после Ивановой, считают иначе. Людям, по их мнению, фиолетово, какого цвета будет мэр — красного, белого или голубого. Главное, чтобы человек был профессионалом. И нет прямой зависимости, как будет жить муниципальный район от того, избрали мэра или назначили. Александр Болотников привел в пример Углегорский район, который, с его слов, дважды обжигался о прямые выборы, когда кандидаты многое обещают, а после избрания ничего не делают, то есть система прямых выборов несовершенна.

Некоторые народные избранники предлагали вернуться к вопросу, когда проект закона будет доработан и к нему не будет замечаний. Итоги голосования получились следующими: за — 2, против — 5, воздержались — 6, не голосовали — 10. Стоит отметить, что из 28 депутатов было зарегистрировано 23, то есть 10 народных избранников либо не захотели нажимать кнопку, либо вышли из зала заседаний (наверное, ответить на важный телефонный звонок), как это сделала Ирина Никитина. Напомним также, что на встречах Валерия Лимаренко с населением во время предвыборной кампании почти в каждом районе граждане задавали вопрос о возврате прямых выборов мэра.

Новости по теме:
Подписаться на новости