16+

Холмчанин получил условный срок за то, что укусил судебного пристава

Холмск

Холмский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении жителя районного центра, который обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (часть 1 статьи 318 УК РФ).

Потерпевший, являясь представителем власти, а именно судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Холмскому району, 15 ноября 2018 года находился при исполнении своих должностных обязанностей. В горсуде в тот день рассматривалось гражданское дело по административному исковому заявлению 50-летнего жителя портового города.

В ходе процесса истец постоянно нарушал регламент судебного заседания. Председательствующий по делу призывал его к соблюдению порядка, разъяснял меры, которые могут быть предприняты к нему при недопустимом поведении — вплоть до удаления из зала. Истец продолжал игнорировать его требования.

После очередного нарушения регламента судья дал судебным приставам указание удалить истца из зала. Представители власти потребовали от мужчины покинуть помещение добровольно, однако тот отказался и руками схватился за прутья металлического ограждающего барьера скамьи подсудимых. Он был настроен решительно.

Блюстители правопорядка стали разжимать пальцы рук истца. В какой-то момент нарушитель изловчился и, "пытаясь укусить судебного пристава по ОУПДС за тыльную поверхность пястно-фалангового сустава второго пальца левой кисти, стал давить зубами в указанную часть тела потерпевшего, от чего тот испытал физическую боль и отдернул руку".

У потерпевшего после физического контакта с истцом осталась ссадина, которая не вызвала кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым не причинила вреда здоровью.

И все-таки нарушителя вывели из зала после того, как на помощь судебным приставам пришли сотрудники Росгвардии РФ.

Спустя почти год холмчанин вновь предстал перед судом. Виновным себя не признал в полном объеме. По существу предъявленного обвинения показал, что 15 ноября прошлого года слушалось гражданское дело по его иску к комитету по управлению имуществом местной администрации.

Со слов мужчины, в процессе заявления им очередного ходатайства, судья прервала его и потребовала вывести из зала заседаний. Поскольку, по его мнению, требования судебных приставов покинуть помещение были не законными, он отказался их выполнять и позвонил в городскую полицию. Дежурный сказал ему оставаться на месте предполагаемого преступления, что он и сделал, исполняя гражданский долг.

По утверждению мужчины, судебные приставы стали наносить ему побои, применять удушающие приемы, во время которых один из них ударил его левой рукой по зубу и разбил губу. Холмчанин посчитал, что в отношении него уголовное дело было сфабриковано. Сопротивление судебным приставам он не оказывал, телесные повреждения не наносил, за руку никого не кусал.

Анализируя показания подсудимого, суд расценил их как данные с целью защиты от предъявленного обвинения. Несмотря на непризнание вины, факт применения холмчанином насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти — судебного пристава, была подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Это запись с камеры видеонаблюдения, установленной в зале судебного заседания, копия карты вызова скорой помощи, акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего, заключение эксперта, показания фельдшера, свидетелей и т. д.

В то же время суду не было предоставлено никаких доказательств факта удара истца по лицу, в результате чего у последнего была разбита губа. Хотя нашлась свидетель, которая якобы видела в тот день мужчину с данной раной, но никаких документальных подтверждений тому предоставить не смогла.

Суд изучил все материалы дела, в том числе и личность истца, который по месту жительства соседями характеризуется посредственно, а по месту работы — положительно. Ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является участником боевых действий.

Суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, в течение которых осужденный должен доказать свое исправление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.

Узнавайте новости первыми!
Подписаться в Telegram Подписаться в Telegram Подписаться в WhatsApp Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

Namor 21:30 8 ноября 2019
бедолага, пальчик укусили, наверное бо-бо. Бедные их жены, девушки наверное прежде чем их обнять просят у них письменного разрешения, позвольте мол вас поцеловать и к вам прикоснуться не доводя до судебных развлечений
Болтливый 20:41 8 ноября 2019
Меня убила фраза судьи сказанная на суде.... "Подсудимый привлекает свидетелей чтобы защитить себя"... Я в шоке был неделю... Вообще-то по закону РФии он имеет на это право.
охоталесовик 19:49 8 ноября 2019
По напридумывали всяких выражений типа ваша честь, а зачем? Судья всё равно человек и обращаться к нему нужно как к гражданину. Скоро глядишь и дойдёт до ваше благородие.
анонимная  19:29 8 ноября 2019
Судья Холмского городского суда,Филимонова Ю.С приняло данное решения на основе личных,не потверждённых в ходе разбирательства в суде суждений группы заинтересованных лиц.В состав этой группы входили ,суд.приставы ,секретарь суд.заседания,работники администрации г.Холмска . В акте судебно-медицинской экспертизы ,сделанной в отношении потерпевшего ,факта укуса не установленно. В ходе заседаний ,эту же позицию подтвердил привлечённый специалист -стоматолог. Укуса ,нет,так как его не возможно диагностировать. В акте суд. медицинской экспертизы речь идёт о ссадине размером 4мм на 2 мм. Где получил и при каких обстоятельствах потерпевший эту травму, судья и гос.обвинитель выяснять не удосужились.
анонимная  16:45 8 ноября 2019
Описание места укуса просто сделало мой день сегодня 😂
Читать еще 95 комментариев