16+

В Холмске разбойник понес наказание спустя 13 лет

Криминал, Холмск

Холмский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 36-летнего уроженца села Правда. 13 лет назад он со своим приятелем участвовал в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено 2 декабря 2006 года в селе Правда. Тогда будущий подельник предложил молодому человеку "навестить" свою соседку по дому, зять которой накануне получил зарплату. Чтобы их никто не уличил, они решили надеть маски с прорезями для глаз, сделанные из рукавов свитера, а на руки натянуть перчатки. Для "сговорчивости" хозяйки инициатор преступления прихватил некий предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, и передал его напарнику.

У квартиры будущей жертвы криминальная парочка в масках и перчатках была около 11 часов утра. На звонок в дверь открыла хозяйка дома. Молодой человек для подавления возможного сопротивления направил на нее принесенный подельником неустановленный следствием предмет, внешне напоминавший обрез. Преступники буквально впихнули женщину в коридор и следом за ней незаконно проникли внутрь жилища. Чтобы потерпевшая не кричала, скрывавшийся под маской сосед зажал ей рот.

Молодой человек, согласно своей роли, должен был так напугать жертву, чтобы она без промедления отдала преступникам имевшиеся в квартире деньги. Но та заявила, что не знает, где зарплата зятя. Парень стал говорить, что сначала прострелит ей колено, потом голову, а затем доберется до новорожденного внука, что спал в соседней комнате. Женщина восприняла эти угрозы как реальные и, опасаясь за жизнь и здоровье ребенка и собственно свою судьбу, указала, что деньги лежат в тетради в одном из помещений квартиры.

В указанном месте молодой человек действительно обнаружил заначку. В тетрадке находились купюры на общую сумму 29 тысяч рублей. Визитер забрал их, чтобы потом поделить с подельником пополам. Как установят полицейские, то были личные сбережения потерпевшей.

Перед уходом преступники завели хозяйку дома в ванную, связали ей полотенцем руки и поспешили ретироваться с добычей. Когда они уже бежали по двору, женщина сумела высвободиться, выскочить на балкон и крикнуть им в спину, что узнала в одном из них своего соседа. Тот потом звонил сельчанке, просил ни в какую полицию не обращаться, обещал вернуть украденные деньги, извинялся, но было поздно.

По признанию подсудимого, чье дело рассматривалось в суде на днях, после совершения преступления он был в шоковом состоянии, не помнил, куда дел оружие, маски и перчатки. О том, что случилось, никому не рассказывал, а в феврале 2007 года молодой человек вместе с сожительницей переехал в Санкт-Петербург. Как он пояснил, отправился в чужой город по семейным обстоятельствам.

В Северной столице парень работал неофициально. В связи с утерей паспорта обращался за его выдачей, после чего ему сообщили, что он в розыске. Впоследствии уроженца села Правда этапировали на Сахалин, и он предстал перед Холмским городским судом. Между тем оперативники давно "вычислили" его подельника. 17 февраля 2008 года в отношении этого соучастника разбоя был вынесен обвинительный приговор.

В судебном заседании 36-летний житель села полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся и попросил у потерпевшей прощения. Он также припомнил момент, когда они с бывшим напарником договаривались в подъезде перед преступлением о том, что никто не должен пострадать. От дальнейшей дачи показаний в суде обвиняемый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

При назначении наказания было учтено, что молодой человек на учете нарколога не состоит, хотя по месту жительства участковым уполномоченным характеризовался как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению тяжких преступлений, но ранее не судимое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, стали полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, потерпевшая просила строго парня не наказывать. Она приняла его извинения и каких-либо претензий материального характера не имеет.

Суд также учел, что сельчанин обвинялся в совершении особо тяжкого преступления против собственности и, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу: молодой человек должен отбывать наказание только в местах изоляции от общества.

Суд признал уроженца села Правда виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ (в редакции федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.

Узнавайте новости первыми!
Подписаться в Telegram Подписаться в Telegram Подписаться в WhatsApp Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

Джессика-Уэйкфилд 21:05 12 декабря 2019
Эх, Андрюха, давно бы уже отсидел и вышел, как твой подельник Коля. Смысл был бегать 13 лет.
anchousik 09:56 12 декабря 2019
Ужас какой! Вот и признавай вину! Хотя мог сказать что это не он и пусть докажет.
Domushnik 17:17 11 декабря 2019
Что-то не особо помогли ему смягчающие обстоятельства не налипнуть на целую семёрку строгача. Зря старался.
MAXTONE 16:52 11 декабря 2019
А какие то сроки давности уже не работают что ли, или 2 года до 15 не дотянул.
Читать еще 28 комментариев