Желание ограждать дворы Южно-Сахалинска шлагбаумами не позволило депутатам принять новые правила благоустройства. Сахалин.Инфо
29 марта 2024 Пятница, 00:55 SAKH
16+

Желание ограждать дворы Южно-Сахалинска шлагбаумами не позволило депутатам принять новые правила благоустройства

Южно-Сахалинск

Депутаты городской думы Южно-Сахалинска не приняли изменения в правилах благоустройства — споткнулись народные избранники о шлагбаумы, которые согласно нововведениям нельзя будет устанавливать во дворах.

Изменения, предложенные департаментом архитектуры и градостроительства городской администрации, закрепляют новые понятия в нормативно-правовой базе, например, такие, как фасад, распределяют полномочия и вводят новые нормы.

Например, введут запрет на изменение вида балкона, причем в норму включается и развешенное на веревках белье. Теперь оно попадает под запрет. Контролировать исполнение будет департамент общественной безопасности — пояснила директор департамента архитектуры и градостроительства Южно-Сахалинска Лариса Гвон, отвечая на вопрос депутата Игоря Логвинова.

Игорь Логвинов
Игорь Логвинов

Другая наболевшая тема — контейнерные площадки. Недавно в городе массово установили новые, похожие на автобусные остановки, как их теперь и характеризуют и в народе, и за круглым столом городской думы. Все тот же Игорь Логвинов переживал — не придется ли их менять, после принятия новых норм, то есть соответствуют ли они всем критериям, в том числе и требованиям дизайн-кода, который ждут в Южно-Сахалинске.

— Контейнерные площадки сейчас устанавливаются в соответствии с утвержденным эскизом, у нас красивые контейнерные площадки на первой линии улиц, которые просматриваются. На внутридворовых территориях они вот того вида, который мы сейчас наблюдаем с вами, — ответила Лариса Гвон.

Лариса Гвон
Лариса Гвон

— А почему бы всем красивые не сделать? — поинтересовался Логвинов.

— Ну потому что цена другая, — назвала причину Гвон.

Следующая часть обсуждения — шлагбаум — как и чужому автомобилю во двор, не дала проехать изменениям в правила благоустройства. Город предлагает запретить их установку во дворах, так как иногда они ограничивают доступ к территориям общего пользования.

На самом деле шлагбаумы ограничивают лишь въезд автомобилей, зайти на территорию двора пешком может любой желающий. И, скорее, администрации стоит задуматься о том, что автомобили в принципе не должны парковаться во дворах, это запрещено законом, другое дело, что больше особо то и негде.

— Простой пример — бизнес-центр "Сфера", возле него дом на Поповича, если жители там не поставят шлагбаум, то все сотрудники бизнес-центра будут парковаться во дворах. Это улучшает обстановку для жителей? Нет, — высказался против нормы Сергей Дмитриев.

С другой стороны, негатив нашла Светлана Швец — ТОСы активно разрабатывали проекты последние несколько месяцев, в том числе и установку шлагбаумов, а теперь оказывается, что они попадают под запрет.

И в то же время департамент градостроительства теперь и сам рассматривает возможность внести послабления в исключительных случаях, например, в тупиковых дворах, конечно, в случае если территория не относится к местам общего пользования. Но тогда депутатам непонятно, для чего принимать норму, которую вскоре придется менять.

Светлана Швец
Светлана Швец

Отполовинить здесь и принять только часть изменений тоже нельзя. Дело в том, что правила благоустройства должны пройти через процедуру публичных слушаний, а их организация требует несколько месяцев (на заседании прозвучал срок в три месяца), так что принять депутаты могли либо все, включая все несовершенства, либо ничего.

— То есть мы с ними полгода вели работу, подготовились, теперь полгода ждать? Зачем принимать норму, понимая, что мы её потом будем менять? — возмущалась Светлана Швец. — Если норма несовершенна, зачем?

Нашлись претензии и к процедуре организации публичных слушаний. Как и на многих других мероприятиях, связанных с нормативно-правовой базой города, людей, обычных людей, на них не так много — чаще всего в зале лишь сотрудники администрации, депутаты, общественники. Эту тенденцию не в первый раз отмечает Галина Подойникова.

— Вот из этих 13 человек, которые приняли участие в публичных слушаниях, а насколько это на самом деле публичные слушания? Насколько они эффективны? Потому что вот я посмотрю по фамилиям, ну из 13 — 12 наши. Я думаю, может как-то по-другому надо людей оповещать о том, что действительно, публичные слушания? Вот, придите, пожалуйста, предприниматели, управляющие компании, внесите свои предложения. А так получается мы сами собрались, сами предложения внесли, зарегистрировались сначала сами, а потом пришли, серьезно, практически те же фамилии, которые вносили предложения, их сегодня обсуждают. Это правильно? — задалась вопросом Подойникова.

— Это законно, — констатировал Логвинов, а сотрудники администрации в свою очередь предложили коммунистке разработать другой порядок оповещения граждан, более эффективный, Подойникова с энтузиазмом отозвалась.

В целом новые правила, вызвали больше негатива среди депутатов, они считают документы недоработанными.

— Я бы хотела высказать свое мнение. Я не опытный депутат, но, знаете, мне уже подустало голосовать за те ошибки, которые были сделаны ранее. Мы все время догоняем и догоняем. Нужно внести в соответствие. Ребят, зачем голосовать за то, что потом снова нужно будет вводить в соответствие? Зачем вносить документ, если мы понимаем изначально, что он не подходит, и мы что интересы одних людей будем нарушать интересы других? Мне это непонятно, — выступила Майя Кириллова.

Майя Кириллова
Майя Кириллова

При этом депутаты понимали, что отказ сейчас приведет к тому, что процесс принятия правил благоустройства затянется. Чтобы внести все пожелания депутатов, нужно будет проводить новые публичные слушания. Кстати, для этого их и организовывают, для того, чтобы на этапе обсуждения все высказались, а не выискивали изъяны за круглым столом. На публичные слушания всех депутатов приглашали, хотя почему-то не все из них об этом знали.

Перед голосованием депутаты попытались выяснить, к чему приведет их отказ, то есть скажется ли это как-то на жизни горожан, но размытый ответ не заставил большинство передумать.

— Неприятие данных изменений, конечно, повлечет, скажем так, неисполнение поручительских пунктов курирующих министерств, губернатора и представления прокуратуры, в части неприведения в соотвествтие с федеральными нормами, — ответила Лариса Гвон.

— Нет, а что конкретно? — задались вопросом депутаты.

— У нас департамент не сможет контролировать места содержания твердых бытовых отходов, — начала Гвон, но её перебили, этого оказалось мало.

После этого на голосовании большая часть депутатов воздержалась от принятия новых правил. Они вынесли проект решения на очередное заседание думы с рекомендацией комитета отклонить его.

Новости по теме:
Подписаться на новости