16+

Жители Шахтерска вышли на митинг против произвола в деле о возможном переломе черепа

Криминал, Происшествия, Углегорск

В Шахтерске состоялся протестный митинг против произвола силовых структур. Как сообщили ИА Sakh.com участники акции, выйти на площадь перед администрацией поселка городского типа людей вынудило возмущение работой следствия и гособвинения в ходе изучения обстоятельств дела об избиении местного жителя Генриха Сученко-Суховея.

Обвиняемым по нему оказался Марк Шестопалов, ему инкриминируют совершение преступления, предусмотренного пунктом "3" части 2 статьи 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия". Предусмотренная за это санкция — до 10 лет лишения свободы.

Родные обвиняемого, обратившиеся на Sakh.com, уверены, что Марк стал жертвой "палочной" системы, по которой силовикам нужны приговоры по тяжким статьям. Они настаивают на проведении дополнительных исследований материалов дела с привлечением независимых экспертов.

По версии следствия, в декабре 2018 года на территории конторы предприятия на улице Ленина в Шахтерске в результате конфликта был избит семнадцатилетний (на тот момент) Генрих Сученко-Суховей. Согласно объяснениям последнего, обвиняемый и еще несколько человек, которых он "узнал как жителей Шахтерска", вступили с ним в конфликт, который начался на улице, а завершился в помещении. После непродолжительной словесной перепалки его начали избивать. По словам молодого человека экзекуция заняла продолжительное время, иногда избивавшие его прерывались, "чтобы выпить водки". В дело шли не только кулаки и ноги, но и различные предметы, главным из которых оказалась бита.

В результате пострадавший получил травмы, среди которых самой серьезной стал перелом сосцевидного отростка черепа — кости, расположенной за ухом, в данном случае с правой стороны. Именно это ранение легло в основу уголовного дела. Травму черепа установил судмедэксперт, к которому в июле 2019 года обратились органы следствия. Причиной, в соответствии с формулой обвинения, стал удар металлической битой, который нанес шахтерец Марк Шестопалов, оказавший теперь на скамье подсудимых за причинение тяжкого вреда.

При этом родственники и знакомые обвиняемого уверены, что молодого человека судят за то, что он не совершал — по их мнению, перелома в ходе конфликта не произошло, а значит, и вреда здоровью не наступило.

По мнению "защиты", речь идет о "палочной системе" и традиционной заботе о "чести мундира" — гособвинение прикрывает недоработки следователя, а суд, как это часто бывает в уголовных процессах, занимает обвинительную позицию. На это указывает, например, то, что защите отказывают в назначении дополнительной комиссионной экспертизы результатов обследований Генриха Сученко-Суховея, а также невнимание суда и гособвинения к результатам части уже проведенных судебно-медицинских тестов.

В них указывается наличие у потерпевшего другого повреждения на голове — гематомы, которая не является тяжким вредом здоровью. Одним ударом (именно на такое развитие событий указывает он в объяснениях) и сломать кость черепа, и оставить гематому невозможно. Тем более, уверены родственники, нельзя сломать кость за ухом без повреждения самого уха. Смущают обратившихся и достаточно скупо описанные травмы пострадавшего от якобы продолжительного избиения — несколько синяков, ссадины, которые не нанесли вреда здоровью, не очень тянут на повреждения, полученные в ходе ожесточенного рукоприкладства.

— После того, как дело было направлено в суд, другие эксперты на основании имеющихся в деле медицинских документов пришли к выводу о том, что у потерпевшего никакого перелома вообще не было. Более того — при первичном исследовании у него нашлось только несколько синяков и ссадин, не влекущих вреда здоровью. Медики Южно-Сахалинска позднее диагноз потерпевшего "перелом сосцевидного отростка" сняли как не подтвержденный, а вот экспертиза в деле осталась, — негодуют они.

Родные приходят к выводу: судебно-медицинский эксперт, которая оценивала случившееся "по заданию" следствия и дала заключение о наличии тяжкого вреда здоровью, сделала это без достаточных оснований. В ее мотивах предлагают разобраться минздраву.

"Защита" также упирает на то, что в ходе допросов Генрих Сученко-Суховей как минимум трижды менял показания об обстоятельствах получения задокументированных травм. В одном из них фигурирует падение с лестницы — именно в результате такого происшествия, следует из заключения нескольких судебно-медицинских экспертов, к которым обратился адвокат, и мог быть получен перелом черепа.

— Ситуация такова, что осудить тебя могут за то, чего ты не совершал. Если была драка, которая вообще не фигурирует в материалах дела, значит надо в ней разбираться, если был удар битой, который Марку вменяют, надо до конца выяснить, как ею сломали череп, откуда другая гематома, как можно раздробить кость, на задев тканей уха? Много вопросов, на которые нет нормальных ответов. И гособвинение, которое должно устанавливать все обстоятельства, выступает почему-то против дополнительных исследований. Предполагаем, есть какой-то сговор местных силовиков — город маленький, все друг друга знают и вместе работают. Но сидеть в тюрьме из-за надуманных и недоказанных фактов или надеяться, что в апелляции на областном уровне разберутся во всех обстоятельствах и услышат нас — слишком дорогая цена, не находите? — риторически замечают родственники.

Кроме обращения в СМИ родственники и защита Марка Шестопалова подготовили письма к прокурору области Вячеславу Шайбекову и министру здравоохранения Владимиру Ющуку. Первого просят разобраться в причинах невнимания его углегорских подчиненных к вопросам обеспечения объективности и состязательности уголовного процесса, второго — принять меры в отношении сотрудницы центра судебно-медицинской экспертизы, сделавшей недостаточно обоснованный вывод о наличии вреда здоровью, который лег в основу возбуждения уголовного дела.

Представитель потерпевшего адвокат Сергей Вершинин рассказал корреспонденту ИА Sakh.com, что прекрасно понимает мотивы родных, обратившихся в СМИ, но не разделяет их позицию ни по одному из пунктов.

— Нужно было просто видеть моего доверителя после этого избиения — на нем не было ни одного живого места, все лицо было в кровоподтеках, глаза было не видно. О чем может идти речь, когда взрослые дядьки, которым за 30, избивают 17-летнего парня. Сейчас защита будет делать все, чтобы статью перевести на вред средней тяжести: тогда есть вероятность получить условный срок. Будут использовать заключения экспертов, будут давить на то, что есть какой-то сговор силовиков, будут вот так вот пытаться раскачивать общественное мнение. Но на самом деле это совершенно прозрачный и понятный случай для меня, ни о каких злоупотреблениях тут речи идти не может, — резюмировал адвокат.

Сегодня в Углегорске продолжатся судебные заседания. По информации Sakh.com, запланирован допрос следователя, который с первых дней вел проверку по факту получения травм.

Новости по теме:
Узнавайте новости первыми!
Подписаться в Telegram Подписаться в Telegram Подписаться в WhatsApp Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

Luggy 21:49 28 января
Мне кажется тут весь Шахтерск пар выпускает)
Причем так интересно. Никто не отрицает, что толпа взрослых мужчин (со скрипом написал это слово) несколько часов мутузила подростка, похитив его и удерживая)
анонимный  15:40 28 января
Читаю тему и не могу понять - 90-е точно прошли
анонимный  21:47 26 января
По этому делу когда Генриха били на базе много кто знает, боятся прийти правду сказать, тогда бы на скомье не один Марк сидел! Жалко что Марк до сих пор этого не поймёт
анонимный  19:33 26 января
Это Алексей у вас беспредельщик???!Да ребят,вы беспредельщиков и не видали то значит вовсе!
Letters 18:16 26 января
всё возможно
Читать еще 859 комментариев