16+

Бывший сахалинский мэр, осужденный за взятку, говорит о махинациях с доказательствами

Корсаков

Экс-глава Корсаковского района Александр Рудаков, осужденный за взятку, прислал в редакцию ИА Sakh.com письмо, в котором утверждает — суд вынес решение на основе искаженных доказательств. Пока Рудаков приводит только один пример "действий силовиков и их возможностей". Речь идет об аудиозаписи разговора с основным свидетелем по делу, директором ООО, который претендовал на общее покровительство главы района и конкретный госконтракт и от которого экс-мэр, как доказано в суде, получил 500 тысяч рублей, являющиеся частью взятки в размере 7 млн. Аудиозапись в кабинете мэра вел именно этот человек, разговор шел о взятке. Аппаратуру ему предоставили сотрудники ФСБ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Александр Рудаков
Александр Рудаков

Эта запись — ключевой аргумент в деле, но с ней не все в порядке, говорит бывший чиновник. Файл подвергся вмешательству, а именно был разбит на три части и из него исчезли почти 9 минут разговора.

Беседа проходила в обеденное время 11 июля 2017 года. Разговор не прерывался, это установлено судом, пишет Рудаков, однако аудиозапись почему-то приобщена к вещественным доказательствам в виде трех файлов. Это, на взгляд осужденного и его адвоката, очень странно. Проанализировав даты создания и изменения файлов, их свойства, а также продолжительность записей, Александр Рудаков приходит к выводу, что оригинал записи подвергся трансформации.

"У меня получилось, что от начала первого файла до конца третьего 38 мин. 28 сек. Это общая продолжительность беседы. А если суммировать продолжительность указанных файлов? Сколько у вас получилось? У меня — 30 мин. 06 сек. А где еще почти 9 (девять) минут разговора? 8 мин. 28 сек.", — пишет Рудаков.

Далее он сообщает, что ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, не только по этим файлам, но и по другим, поскольку вопросы возникли ко всем без исключения файлам (аудио и видео), приобщенным к доказательствам.

Дело в том, пишет экс-глава района, что для законного и обоснованного использования в судебном процессе материалов аудио- и видеозаписей как результатов оперативно-розыскной деятельности необходимо учитывать положения ст. 89 УПК РФ. Она запрещает использование результатов этой деятельности, если они не отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к собиранию, проверке и оценке доказательств (ст. 86, 87, 88 УПК РФ).

Для экспертизы понадобился бы оригинал файла и его вариант "три в одном". При их сравнении обнаружилось бы, что они не идентичны, уверяет Рудаков. Однако суд ходатайство отклонил, посчитав, что нарушений нет. Тем более, свидетель (он же автор записи), утверждал, что содержимое трех файлов, приобщенных к материалам дела, полное, в них — все, о чем в тот день шел разговор. Кроме того, допрошенный на судебном заседании сотрудник ФСБ пояснил, что в управлении отсутствует программное обеспечение для монтажа аудиозаписей. По его словам, все аудиозаписи переносились на сервер ФСБ с записывающего устройства в том виде, в котором имелись на этом устройстве. Разделение записи разговора Рудакова и директора ООО от 11 июля 2017 года, заявил суду сотрудник ФСБ, произошло вручную. Это было сделано для ускорения расшифровки записи, а именно чтобы расшифровывать ее могли три человека одновременно. При этом оригинал находится в одном файле, и никаких вмешательств в содержание записи кем-либо не вносилось.

Рудаков же убежден, что вмешательства были, и тут может пахнуть даже фальсификацией.

Еще один момент — допрошенный в суде оперативный сотрудник под присягой заявил, что изготавливал стенограммы лично. Так кто все-таки делал это: данный сотрудник, имя которого известно, или трое неизвестных, ради быстрой работы которых файл разделили на три части? На этот вопрос Рудаков не видит ответа. Он обращался в центр экспертизы при УВД, там отказали, поскольку не работают с частными лицами, и в лабораторию судебных экспертиз Минюста и в АНО "Центр перспективных исследований", где попросили оригинал записи и источник, на который она производилась, но все это находится в ФСБ.

"Туда же, объективности ради, направлял запрос Корсаковский городской суд после нашего ходатайства о проведении судебной экспертизы в конце 2018 года. На что был получен ответ: "Не можем из-за отсутствия технической возможности". Но самое интересное, что прислали новый файл, собравший все три аудиофайла с записями беседы от 11 июля 2017 года в один", — пишет обвиненный во взяточничестве, добавляя, что дата в названии этого файла не соответствует событию.

В конце письма Александр Рудаков заявляет, что ищет правду и справедливость, пытаясь защитить себя от беззакония и произвола.

Новости по теме:
Узнавайте новости первыми!
Подписаться в Telegram Подписаться в Telegram Подписаться в WhatsApp Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

Stereotype11 20:37 28 февраля
не пойму в чем сыр-бор, если имеющиеся 30 минут подтверждают виновность, то каким образом 9 минут их этого же разговора смогут подтвердить невиновность?
анонимный  15:20 28 февраля
Магинского сажать давно уже пора. Вместе с Кожемяко что вместе Рудакова подставили. С Рудаком не общался и водку не пил но худого не слышал и было уважение к нему.
мичман1 14:59 28 февраля
Я не слышал этой записи. Но давно знаю Александра Михайловича. Не дружили, не бывали в общей компании. Но общались много.
Грамотный, ой как не "зажравшийся", порядочный человек. Никогда не был ни замечен ни слухов не ходило, что "берёт".
Если суд честный, то исследовать надо исходную запись. А так - нет веры.
eva684023 07:23 28 февраля
Знаю лично этого человека,мне его жаль, наша доблестная полиция, вместо того, чтобы преступников брать и сажать, которых даже искать не надо, все имена и фамилии озвучены.берут и так низко выставляют.фуууу нашей полиции, да и власти тоже
berkut.1965 06:13 28 февраля
"...А где еще почти 9 (девять) минут разговора? 8 мин. 28 сек.", — пишет Рудаков..."
Интересно, а эти 8 мин.28 сек. он громогласно стыдил за взятку и выгонял из кабинета визитера?
Читать еще 108 комментариев