16+

Острый мусорный конфликт Анивы и регоператора выходит на областной уровень

Экология, Анива

Конфликт администрации Анивского района и регионального оператора по обращению с отходами выходит на областной уровень. Дело оказалось серьезнее, чем просто жалоба одного соавтора на невывоз мусора. Беспорядок, творящийся с прошлой недели в Троицком и Ново-Троицком, прокомментировал и. о. вице-мэра Анивского района по ЖКХ Александр Ткачук. Он признался, что внезапное решение регионального оператора по обращению с отходами об отказе от вечернего вывоза мусора и переходе на одноразовый вывоз стало для него "полушоковым".

Фотографии сделаны в среду
Фотографии сделаны в среду

— Этот вопрос никем никак не обсуждался, нас просто поставили перед фактом. Кроме перехода на одноразовый вывоз в Троицком и Ново-Троицком регоператор еще решил вывозить мусор из Мицулевки не каждый день, как раньше, а только в понедельник, среду и пятницу. Это ничем не объясняется и никак не комментируется, говорят лишь, что приводят систему вывоза в соответствие с федеральными нормами образования отходов, — рассказывает Александр Ткачук.

Он просил представителя управления по обращению с отходами инициировать совещание: если вносить коррективы в систему вывоза мусора, это надо обсуждать и делать поэтапно, а не с бухты-барахты. Ткачук предупреждал, что возникнут проблемы, начнутся жалобы жителей, но его не послушали.

Сегодня анивская администрация отправила регоператору и в минЖКХ письмо, в котором говорится о том, что случившиеся перемены неизбежно приведут к нарушению санитарного законодательства и поставят под угрозу здоровье жителей. Горы мусора рядом с жилыми домами — это рассадник всякой гадости. 2 марта обращение продублируют, приложив к нему результаты мониторинга, который сейчас проводит администрация, фотографии, показывающие последствия необдуманного решения, жалобы людей.

— Мы будем просить провести совещание на уровне области, раз уж регоператор с нами не обговаривает эти вещи, — говорит и. о. вице-мэра.

Сейчас на подхвате находится муниципальное автономное учреждение "Благоустройство", оно включилось в уборку мусора и старается вывезти все, что не вывез регоператор. Но скоро делать это будет невозможно, поскольку придут новые пластиковые контейнеры, а у "Благоустройства" нет такой техники, чтобы работать с ними. Контейнеров заказано сто, они предназначены для Троицкого, Ново-Троицкого и Мицулевки. Их установят в конце марта — начале апреля.

Сто — это больше, чем стоит сейчас, поэтому есть надежда, что мусорный вопрос решится сам собой. На обновленных площадках емкостей станет больше, и люди не будут вынуждены бросать мусор рядом с переполненными контейнерами. Но не факт, что все произойдет именно так. Возможно, без двухразового вывоза все-таки не обойтись. В любом случае большое совещание необходимо, хотя бы для того, чтобы объяснить регоператору, что нужно хоть немного считаться с мнением тех, с кем он работает, и видеть реальную картину, а не слепо подгонять ситуацию под нормативы.

Новости по теме:
Узнавайте новости первыми!
Подписаться в Telegram Подписаться в Telegram Подписаться в WhatsApp Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

Marina1601 18:51 28 февраля
Мусорная проблема решаема, если будет желание у чиновников , люди у нас не животные, в большей своей массе, все сделают даже для разделения мусора
анонимная  17:35 28 февраля
В мусоре утопает весь остров. Анива первая правильно подняла вопрос о наглости и вседозволенности регоператоров-мусорщиков. Им, как и другим монополистам, закон не писан. Что хотят, то и воротят. А мы замахнулись на космодромы, атомные реакторы и прочее, прочее, прочее. Не можем поставить на место мусорщиков. Кто там в ответе- Сидоренко? Так он в Москве. Его каждый месяц в ПСО ругают, толку ноль. Платим так, будто в каждой квартире по заводу или магазину.
Borisisch 16:25 28 февраля
А что говорят простейшие расчёты? Ведь нам плату установили исходя из кубометров мусора, который мы якобы выкидываем. Количество жителей примерно известно, количество вывозимого мусора тоже нетрудно подсчитать. Ну и как это соотносится между собой? Скорее всего, деньги собирают за полный объём, а вывозят в разы меньше.
AgreSir 15:31 28 февраля
Это конфликт хозяйственной целесообразности и нормативного регулирования.
Если дойдет до суда - в суде победит какая сторона?
Правильно - явно не та, которая руководствуется здравым смыслом и хозяйственной целесообразностью.
Читать еще 8 комментариев