61% сходства новоиспеченной сахалинки с другой женщиной лишил ее 15 тысяч рублей

Переезд в Южно-Сахалинск для семьи из Томска привел к административному штрафу. В островной регион супружеская пара и двое детей прибыли 5 апреля, в аэропорту по прилете они прошли через все процедуры, которые стали обязательными из-за пандемии коронавирусной инфекции, в том числе и сделали свои фотографии для системы "Безопасный город", которая помогает отслеживать перемещения тех, кто нарушает карантин.

Следом семья прибыла в квартиру, где осталась на положенные две карантинные недели. Единственное место, куда выходили супруги, — балкон. Но 11 апреля в гости к ним пришел сотрудник полиции с протоколом об административном правонарушении — камера системы "Безопасный город" зафиксировала женщину у дома №237 на улице Комсомольской в 11 утра, что достаточно далеко от места, где семья находилась на карантине.

Причем зафиксировала камера не столько саму женщину, сколько кого-то на неё похожего всего на 61 процент. То, что реальность несколько расходится с изображением с камеры "Безопасного города", заметил и сам сотрудник полиции, который принес протокол об административном правонарушении.

— Фото они мне не дали, они сказали, что они приобщены к делу. Фотография была, знаете, листок А4 и сбоку размером со спичечный коробок две черно-белые фото: я, где меня фотографировали в аэропорту, в одежде, мы сутки не спали, маска возле подбородка, это фотография, на которой даже я себя не узнала, а другая фотография девушки в три четверти — у нее совсем другое лицо, только тонкие губы разве что похожи. Но она совсем на меня не похожа и явно моложе меня, мне 43 почти, а там девушка молодая, где-то тридцати лет. Я сразу сказала, что не похожа она. И сам полицейский даже говорит: "Повернитесь в три четверти. Ну да, на фото не похожа". Но 61 процент схожести, а как он сказал, выставлен порог 50, и всех, кто после 50, они косят под одну гребенку, — рассказывает собеседница агентства. — Мы еще даже не перестроились на время ваше, у нас разница четыре часа, и в 11:00, когда я якобы была на Комсомольской, я еще спала. Полицейский спрашивал: "Может, у вас какие-то свидетели есть?". А я говорю: "Вы смеетесь? У нас карантин. Мы не можем никого к себе пускать".

В протоколе женщина написала, что с обвинениями не согласна и объяснила, что была дома. Но суд при рассмотрении это во внимание не принял, ей назначили штраф — 15 тысяч рублей. Соавтор считает, что её права были грубо нарушены.

— Я крайне возмущена, нарушаются мои права. Я законопослушный гражданин и кроме лоджии никуда не хожу, а тут такая ситуация. Когда я звонила по поводу заседания, мне не сказали толком время, на назначенную дату суда не было даже занесено в список на официальном сайте мое дело, они его занесли задним числом. Мне назначили защитника государственного, я полдня звонила, добивалась, чтобы мне дали фамилию, имя, отчество и номер телефона, чтобы с ним связаться, — рассказала женщина.

Лично присутствовать в зале суда соавтору не дали из-за карантина, откладывать дело тоже никто не стал, защищал её интересы государственный адвокат, но безуспешно. Женщина пыталась приобщить к делу доказательства: сопроводительное письмо с приложением её фотографий с разных ракурсов, на которых видны отличия от снимка, зафиксированного городской камерой; ходатайство о переносе суда на более позднюю дату, чтобы была возможность прийти лично; прошение привлечь в качестве свидетелей супруга и детей; снятие показаний с других камер видеонаблюдения поблизости и запроса информации более качественного снимка с камеры фиксации; запрос информации с поста наблюдения по месту пребывания соавтора, ведь территория, на которой они проживают, — закрытая, вход и выход осуществляются только через КПП. Но защитить себя и свои права ей не дали, суд отклонил все просьбы женщины.

— Мне непонятно, как это все рассматривается, почему судья не апеллирует гражданским кодексом, где ясно сказано, что идентификация личности не может быть предъявлена в качестве доказательства, а других доказательств у них нет. 61 процент — я специально до пяти утра сидела, требования читала к этой безопасной системе, 85 процентов должно быть совпадения для идентификации человека. Откуда они выставили порог в 50 процентов? Даже защитник сказал, что шансов у меня мало. И мы обращались к нескольким юристам, они говорят, что легче заплатить 15 тысяч, чем судиться. Я категорически не согласна, я сказала, что моя позиция однозначна: ничего не платить и добиваться правды. Я не обязана платить за то, чего я не нарушала, — говорит женщина.

Соавтор агентства ждет, пока карантин закончится, чтобы подать апелляцию и обжаловать решение суда, однако никто из частных адвокатов не готов заниматься её проблемой, так как практики по таким делам пока попросту нет. Собеседница агентства написала письмо уполномоченному по правам человека в Сахалинской области Борису Седову и заручилась его поддержкой. Женщина настроена доказывать свою невиновность.