"Аэровокзал Южно-Сахалинска" оштрафовали на 300 тысяч за корейский металл. Сахалин.Инфо
7 декабря 2024 Суббота, 12:37 SAKH
16+

"Аэровокзал Южно-Сахалинска" оштрафовали на 300 тысяч за корейский металл

Строительство, Бизнес, Южно-Сахалинск

17 мая Арбитражный суд Сахалинской области вынес решение о привлечении "Аэровокзала Южно-Сахалинск" к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 КоАП. Компания должна заплатить штраф в 300 тысяч рублей за строительство комплекса из корейского металла без получения положительного заключения Главгосэкспертизы. Это все та же тема, когда заказчики объекта пытаются доказать, что у них все законно, но прокуратура и суд так не считают. Замена российского на заграничный металл была неправомерной, тем не менее "Аэровокзал Южно-Сахалинска" заплатил за монтаж подрядчику — "Сахалинской механизированной колонне 68" — 12-ю траншами почти 1,5 миллиарда рублей. Все платежные документы подписывал заместитель директора предприятия Павел Кузнецов — бывший директор Никита Полонский нигде "не светился".

"Фактически при строительстве объекта подрядчиком использованы металлоконструкции здания аэровокзала и навеса, выполненные из иностранной стали (производство Южная Корея) марки SМ490, что противоречит принятому проектному решению в проектной документации", — говорится в решении суда.

Напомним, ПСО утверждает, что экспертиза, в том числе на корейский металл, получена. Правда, когда Sakh.com попросил показать документ, правительство заявило, что его нет в наличии.

Как следует из повторного заключения государственной экспертизы от 24.03.2020 в процессе проведения государственной экспертизы заявителем внесены изменения: в том числе, из проектной документации исключены результаты испытаний стали SМ490 и болтов иностранного производства.

Таким образом, в ходе проведения повторной экспертизы, заказчик отказался от внесения изменений в проект в части применения марки стали SM490, а произведенная замена на марку стали С345, соответствует проектному решению в указанной части, ранее получившему положительное заключение государственной экспертизы от 10.02.2017 №115-17/ГГЭ-4781/04.

Следовательно доводы о правомерности применения при строительстве объекта металлических конструкций, изготовленных из стали марки SМ490, не предусмотренной проектом, получившим положительное заключение государственной экспертизы, несостоятельны.

Обновлено 4 июня 2020 в 14:53

Позже в редакцию обратился Павел Кузнецов. Это произошло 4 июня, то есть спустя две недели после выхода материала. Он сообщил, что никакие платежные документы не подписывал, а решение арбитажа сейчас обжалуется ответчиком. При этом Sakh.com подчеркивает, что все указанные в материале данные взяты из решения суда.

Следите за обновлениями новостей в нашем телеграм-канале
Новости по теме:
 Показать все
Подписаться на новости