16+

Старые здания "Городского водоканала" внесли смуту в головы депутатов Южно-Сахалинска

Недвижимость, Южно-Сахалинск

Депутаты городской думы предварительно списали три нежилых здания в Южно-Сахалинске. Вопросы рассмотрели на очередном комитете по экономике и бюджету, его с положительным решением вынесли на следующее заседание. Речь шла о трех зданиях, принадлежащих "Городскому водоканалу", все они находятся на улице Вокзальной, под номерами 110М, 110Б, 110Г.

Фото мэрии
Фото мэрии

Подробнее о ситуации рассказал директор департамента по управлению муниципальным имуществом администрации Южно-Сахалинска Дим Голубев. Чиновник отметил, что все эти здания уже аварийные, давно не используются и по факту просто занимают место. Но депутаты не захотели списывать здания легко, быстро и без вопросов. Руслан Тен сомневался, действительно ли здание 1992 года постройки аварийное.

Дим Голубев
Дим Голубев
Руслан Тен
Руслан Тен

— Вопрос, кто довел это здание до такого состояния? — помогала коллеге сформулировать вопрос председатель комитета Светлана Швец.

Светлана Швец
Светлана Швец

Но Дим Голубев не мог добавить ничего, кроме заключения специалистов. Комиссия ведь постановила, что, да, здания аварийные, эксплуатировать их невозможно. К остальным зданиям вопросов было меньше, они уже гораздо старше — 1977 год. Галина Подойникова интересовалась мотивами чиновников: почему именно эти здания и именно сейчас?

Голубев пояснил, что во время одного из выездов администрации на объекты очистных сооружений, обратили внимание на эти три постройки, поэтому сейчас и предлагают их снести. Оказалось, что у Подойниковой, которая задавала этот вопрос, был личный интерес. Она попросила чиновника посмотреть и здание, расположенное за зданием №1 на улице Керамической. Продолжил тему, заданную коллегой-коммунисткой, Игорь Логвинов.

Игорь Логвинов
Игорь Логвинов

— А кто принял решение о том, что надо списать? Не эксплуатируется по каким причинам? Нужно списать, потому что он ветхий. Вы просто шли-шли и увидели его случайно? — спросил депутат.

— Предыстория — это осмотр объектов очистных, которые эксплуатирует водоканал. В одну из инспекций администрации было обращено внимание на эти три объекта, — снова ответил Дим Голубев.

Уточняли депутаты и про землю, выясняли, с какой целью будут использовать участок в дальнейшем. Чиновники объяснили, что делить его не будут, территория как была отведена под нужды городского водоканала, а точнее, под очистные сооружения, так это и останется. Сейчас на Вокзальной, 110 идет реконструкция.

На этом, казалось бы, вопросы закончились. Депутаты поддержали инициативу, отправили её на заседание. В повестке три здания стояли в трех отдельных вопросах, но история там идентичная, о чем докладчик всех присутствующих и предупредил. Потому и надежды на быстрое рассмотрение еще двух вопросов были не безосновательны, хоть в итоге и не оправдались.

На участок выезжал депутат Владислав Глухов, эти здания он видел. И, вероятно, вдохновившись примером коллег, в обсуждении второго вопроса он решил подхватить уже заданную тему.

Владислав Глухов
Владислав Глухов

— Единственный вопрос, почему эти здания не поддерживались? Это основной вопрос. Двадцать восемь лет, это здание в принципе не такое уж и старое. У нас стоят дома и сто, и сто двадцать лет. Здесь просто довели, именно довели до такого состояния. Вопрос, почему, кто виноват, — говорил Владислав Глухов.

— Такое ощущение, что они специально доводят до патового состояния, чтобы потом снести и за новые бюджетные деньги что-то еще новое построить, — поддержал коллегу Олег Болутенко.

Олег Болутенко
Олег Болутенко

Дим Голубев объяснял, что здания уже в любом случае не используют, эксплуатировать их не нужно, ведь очистные реконструируют. Надобность в постройках пропала.

— Снос здания же повлечет расходование средств наверняка? А когда порой, бывает, обращаешься в водоканал, они говорят: нет средств поменять трубы, нет средств поменять то-то. Может, это не первоочередная задача для траты бюджетных средств? Сносить здание, которые не на центральной улице? Есть здания в городе, которые ветхие, бросаются в глаза, мы их не сносим, а это где-то в лесу стоит, — сказал Николай Артеменко и предположил, что есть и более приоритетные задачи для городской казны.

Николай Артеменко
Николай Артеменко

— Наверное, у Натальи Геннадьевны, после того увеличится количество штатных единиц, будет внеплановая проверка в отношении горводоканала на предмет имущества, — сказала Светлана Швец.

В ответ Наталья Косякина отметила, что проверка и так стоит в плане. В итоге её попросили уделить особое внимание тому, как городской водоканал относится к своему имуществу. На заседании все решили, что плохо. По крайней мере, противоположное мнение никто не высказал. А тем временем на помощь Голубеву пришел и. о. директора департамента городского хозяйства Игорь Попов.

Игорь Попов
Игорь Попов

— На площадке идет реконструкция этих очистных сооружений с увеличением производительности. Поэтому здания, которые подлежат списанию, они свою функцию уже выполнили, это были и склады хранения хлора и так далее. То есть, их эксплуатация не представляется нужной, они пришли в негодность естественным способом — постарели, находятся на площадках по возведению других сооружений — это третья очередь очистных сооружений, поэтому они однозначно попадают под снос. Это здания уже выведенные из эксплуатации, они свою функцию выполнили и для других целей их не перепрофилируешь, — обратился к депутатам Попов.

— То есть, там другие технологии? — уточнил кто-то в зале.

— Конечно, там уже новые технологии, — ответил Попов.

— То есть, будут убивать новые технологии. Теперь это спишем? Вот такая бесхозяйственность, — прокомментировал Олег Болутенко.

— Да вы съездите, посмотрите на эту бесхозяйственность, — сказал ему Попов.

— Подождите, ну это же вы позволили ей быть, — парировал Болутенко.

— А вы представляете, что такое хлор и когда он хранится в здании? — продолжил Попов.

— Он хранится везде, во всем мире используется хлор, но мы говорим о бесхозяйственности, если туда не вкладывать, не ремонтировать крышу, не знаю, еще что-то, то оно, конечно, будет разваливаться, — не отступал Болутенко.

— В девяностые много куда вкладывали, да? — вступил Сергей Замотаев.

Сергей Замотаев
Сергей Замотаев

Игорь Логвинов уточнял про реконструкцию самих очистных сооружений и то, как давно эту работу начали.

— Вообще уже долго, конечно, в 2015 году должна была сдаться первая очередь, потом замораживалось строительство. В общей сложности где-то с 2013 года, — пояснил чиновник.

— А денег сколько потрачено? — уточнил Логвинов.

— Ну где-то за два миллиарда, — ответил ему Игорь Попов.

— Хорошая кубышка, — прокомментировали в зале.

— Это на это здание, да? — уточнил кто-то из депутатов, по ошибке предположив, будто на здания, подлежащие сносу потратили такие деньги, чем рассмешил коллег.

— Отмывочная, — в шутку провел аналогию с названной в документах хлораторной другой депутат.

Последний вопрос прозвучал от Руслана Тена, он интересовался, почему зданий нет ни в картографических сервисах, ни на кадастровой карте. Дело в том, что кадастровый учет не проведен.

Глядя на фото этих зданий, некоторые вопросы депутатов могут показаться смешными и неразумными. Например, почему эти постройки больше не эксплуатируются. Но дело в том, что на заседании были только черно-белые снимки, глядя на которые сложнее понять, что приличных способов использования этих построек больше не существует, а единственный путь, который позволяет "довести", как звучало на комитете, здание до такого состояния, предполагает наличие тяжелых инструментов. То есть, в конкретном случае с этими тремя зданиями мало одной бесхозяйственности.

Несмотря на долгие дискуссии по трем зданиям, депутаты проголосовали "за" и отправили их на комитет с положительным заключением.

Новости по теме:
Узнавайте новости первыми!
Подписаться в Telegram Подписаться в Telegram Подписаться в WhatsApp Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

анонимная  21:31 20 мая
"Хорошие" вопросы задаёт болутенко А ничего что до 2016 года эти здании находились в ведении открытого акционерного общества городской водоканал и только в 2016 году их передали мку городской водоканал. почему пока это имущество было в управлении частных лиц, которые обогащались за наш счёт, депутаты не задавали таких правильных вопросов
Grog70 19:51 20 мая
И таких отрывочных в городе и области десятки тысяч.
(Добавлено через 19 секунд)
Отмывочных
Lieto 19:33 20 мая
На первом и третьем фото вполне адекватный домик, под дачу самое то 👍
анонимный  18:05 20 мая
По трепались и обтекли как обычно
анонимный  17:58 20 мая
А фото этих зданий, не судьба показать в статье?!...
Читать еще 4 комментария