16+

Макаровчане не хотят пить воду после мальков лосося

Рыболовство, Бизнес, Макаров

В Макарове несколько жителей во главе с местным депутатом Сергеем Мустяцей протестуют против строительства рыбоводного завода. Его хотят возвести на реке Макаровке выше по течению от города. Эта река является одним из источников водоснабжения райцентра. Мустяца уверен, что такое соседство ни к чему хорошему для горожан не приведет — кроме биологических отходов лососевого стада, жителям придется пить антибиотики и дезсредства, которыми будут обрабатывать оборудование завода и спасать икру от болезней. В мэрии города особых проблем в размещении производства на водоносной реке не видят, в ассоциации лососевых рыбоводных заводов также заверяют, что деятельность подобных объектов является предельно чистой.

В теротделе Роспотребнадзора по Макарову и Поронайску агентству заявили, что не давали какого-либо заключения по поводу размещения предприятия и сейчас, в том числе совместно с прокуратурой, заняты выяснением всех обстоятельств и рисков такого соседства.

— У Макарова два источника воды — это ручей Худозава, который питает водохранилище, и река Макаровка, из которой регулярно подкачивают воду, так как ручей все потребности закрыть не может. И на этой реке всего в 6 километрах от города планируют строить рыбоводный завод. Он уже стоит, этим летом будут запуск и закладка икры. То есть уже в августе-сентябре мы какие-то последствия почувствуем, — беспокоится депутат Сергей Мустяца.

По его мнению, размещение производства так близко к городу приведет к тому, что в водопровод попадет большой массив биологических загрязнителей — остатки корма, продукты жизнедеятельности рыбы, а также различные химикаты, которые применяются на заводе для обработки оборудования.

— Я не знаю всей законодательной базы, но то, что удалось найти в свободном доступе (например СанПиН 2.1.4.1110-02), говорит, что для очистки от биологических загрязнений, их источник должен находиться на таком расстоянии, чтобы вода до водозабора шла трое суток. У нас же до рыборазвода всего 6 километров, и при скорости течения реки это несколько часов. Я уже не говорю про химию различную. Как это с Водным кодексом согласуется, где прямо указана недопустимость загрязнения объектов питьевого водоснабжения сточными водами (статьи 43, 44 и 65). Обратился в водоканал — сможете все отфильтровать? Они говорят — не знаем, не проверяли, — заключает Мустяца.

Свою обеспокоенность народный избранник выразил в нескольких обращениях в контролирующие органы — от Роспотребнадзора до СК и УФСБ, написал губернатору, а также организовал сбор подписей (подписалось около 250 человек, планируют собрать 600-700) против строительства. Также депутат предложил коллегам по райсобранию провести заседание по этому поводу. На сессии 28 мая депутаты приняли обращение к сведению и решили пока не предпринимать по нему каких-либо действий. О каких-то результатах запросов в силовые структуры пока ему ничего неизвестно.

Зато в начале июня Мустяца узнал, что против него начата антикоррупционная проверка. Ее назначили 25 мая по распоряжению губернатора. Депутат уверен, что его протесты против стройки и инициированный областью контроль связаны напрямую.

Рыбоводный завод в Макарове возводит компания "Рыбак". Она принадлежит Юлии, Валерию и Анатолию Сафроновым, а руководит компанией Галина Сафронова. Общая стоимость проекта ЛРЗ составляет около 250 миллионов рублей. Информация о нем есть на сайте регионального правительства в разделе, посвященном рыбохозяйственному комплексу.

ИА Sakh.com связался с ООО "Рыбак", но комментировать стройку по существу там не стали.

Лососевый рыбоводный завод, уверены в ассоциации лососевых рыбоводных заводов Сахалинской области, не может нести какой-либо угрозы для жителей Макарова.

— В данном случае негативного влияния со стороны завода на экологическую обстановку точно нет. Примеры тому "Лесное", "Калинино", "Березняки". Сбросов грязной воды заводы не делают. Ее просто нет, в ней молодь не живет. Бытовые сточные воды собираются в септики, как и в любом доме. Мы не используем ничего вредного на предприятиях. Молодь этого просто не перенесёт, — рассказал исполнительный директор ассоциации Кирилл Проскуряков. — Заводы могут использовать дезсредства, но это химия, которую применяют в пищевых производствах, например, "Ника". Она для человека практически безвредна, к тому же полностью нейтрализуется большим количеством воды. Да и используемое ее количество незначительно. Дезсредствами обрабатывают на завершающем этапе зачистки вырастных бассейнов. Вся основная работа проводится вручную щетками.

Мнение руководителя ассоциации осторожно подтвердили в сахалинском филиале ФГБУ "Главрыбвод". Это учреждение входит в структуру Росрыболовства и занимается эксплуатацией государственных ЛРЗ.

— Заводы обязаны сдавать воду на анализ и должны получать заключение о ее безопасности. Вода, которая забирается для цели воспроизводства, она не загрязняется, все это контролируют и проверяют, вплоть до прокуратуры. Заводы никаких веществ в воду не примешивают. Максимум, что сбрасывается, — это продукты жизнедеятельности рыб, — рассказал сотрудник организации.

При этом от однозначных выводов о принципах работы ЛРЗ в Макарове и комментариев о его безопасности он отказался, сославшись на отсутствие каких-либо согласований со стороны филиала "Главрыбвода" по поводу частных строек и на то, что он не знаком с планом и технологическим процессом завода на Макаровке.

Вице-мэр Макарова Алексей Токарев, курирующий ЖКХ, заметил в разговоре с ИА Sakh.com, что Макаровка на самом деле является одним из ключевых объектов для снабжения водой города. Но рисков в появлении на реке рыбоводного предприятия, уверен он, нет.

— Я не вижу угрозы. 8 километров до него. Рыборазводный завод — это чистое производство. Мы берем анализы качества воды в речке перед очистными и после очистных. Регулярно СЭС (санэпидемсужба, сейчас не существует, ее функции выполняет центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора) это делает и никаких превышений не фиксируется. Думаю, повода для беспокойства нет, — заключил вице-мэр.

Не смогли предоставить развернутый комментарий в территориальном отделе Роспотребнадзора, который курирует в том числе вопросы качества водопроводной воды в Макарове. В ведомстве получили запрос Sakh.com и сейчас проводят проверку всех обстоятельств стройки и ее возможного влияния. По словам начальника теротдела Олега Агеенко, стройку и выделение участка с ведомством не согласовывали, проверок размещения объекта Роспотребнадзор до сих пор не проводил.

Обновлено 4 июня 2020 в 21:37

Позже ООО "Рыбак" сообщило, что

Следите за обновлениями новостей в нашем телеграм-канале https://t.me/sakhcom
Новости по теме:
Узнавайте новости первыми!
Подписаться на новости
Подписаться в Telegram Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

анонимная  15:28 4 июня 2020
Макаровчане не хотят пить воду после тухлой рыбой, которой в путину завалены берега Макаровки от пионерлагеря до черного моста. Сдается, что кому то не нравится, что с появлением завода река начнет нормально охраняться. Больше с сачком по кустам не побегаешь, рыбу не попоришь. Товарищ депутат, собери подписи за охрану реки, начни бороться с браконьерством. Или тебе это почему-то не выгодно?
jakshirack 13:39 3 июня 2020
Пока на реках Сахалина не начали устанавливать РУЗы и заводы, рыбы было в достатке !
Sahsa 12:10 3 июня 2020
Так же существует закон запрещающий любительское рыболовство на реках где есть рыборазводный завод, т.е. просто с удочкой уже не порыбачить.
Sahsa 12:01 3 июня 2020
Все эти заводы строят для того что бы рыбу в устье черпать, не более. В макаровку и без завода много рыбы заходит, сима, горбуша, кета, кижуч. Завод только погубит это все. На западном побережье раньше много рыбы было, а сейчас практически нет, хотя заводы стоят.
анонимный  10:22 3 июня 2020
Выше рыбразвода рыба не пройдет это понятно! Все мишки с верховьев реки поселятся в пригороде Макарова. В Штатах рыбразводы только на реках без населенных пунктов. Опыт последних лет показывает, что от рыбразводов больше проблем, чем толку. Через десять лет стадо выращенное искусственно не жизнеспособно.
Читать еще 62 комментария